Fil Complet 700530

( 700557 )En doutiez-vous? par le torrentiel (2013-01-14 00:09:14)

[en réponse à 700530]

Cher Morti, ou de l'inutilité des manifs dans des "démocraties encadrées", sans vous accabler d'autres considérations que j'ai déjà publiées ailleurs.

Mais concernant le Président qui est à la tête de notre pays, ne jamais oublier qu'à l'issue du premier tour de la présidentielle de 2002, il a proféré ceci:

"Jacques chirac est notre adversaire dans le cercle de la démocratie". Sous-entendu: le Pen était hors du cercle de la même démocratie, et il était de bon usage démocratique d'encercler les citoyens de et dans la république.

Conclusion 1 (qui n'intéresse que moi): je suis beaucoup plus démocrate (au sens torrentielesque) que républicain (au sens de l'idéologie républicaine qui est revenue à la surface comme un effet colatéral de la célébration du bicentenaire de la révolution et dans un mouvement général de retour aux idéologies qui s'est fait jour au moment même où le mur de berlin s'affaissait.

Conclusion 2 (plus terre à terre et en prise sur l'actualité): vous aurez beau encercler Hollande, il a une pratique encerclante de la démocratie. Avec ce point commun avec le Président précédent : François Hollande déteste ou, si vous préférez, méprise le référendum, en dehors de l'inconstitutionalité de la chose en ce qui concerne cette loi morale (ou oi régissant les moeurs), nous disent les constitutionalistes, ce qui ne rendait pas si absurde, en fin de compte, "le référendum sur le référendum" proposé par f. Mitterrand comme issue de la querelle sur l'école libre, qui n'a finalement débouché que sur "l'enseignement privé sous contrat" avec interdiction pour les écoles catholiques d'organiser des débats en leur sein quand elles ne sont pas d'accord avec le gouvernement,

Et puis, Morti, vous connaissez la formule :

"Quelle est la différence entre la démocratie et la dictature?"
"La dictature, c'est ferme ta g... ; la démocratie, c'est "cause toujours". Bref, je ne vous apprends rien.

Mais voyez-vous, il y a quelque chose qui m'angoisse beaucoup plus que le mariage homo qui passera, avec l'adoption présentée selon une fausse piste (puisqu'elle est déjà permise aux célibataires) et la PMA qui est condamnable en soi (puisqu'elle ouvre la voie à "l'homme artificiel" bien qu'elle soit déjà légalisée depuis longtemps): c'est qu'hier matin, je me suis réveillé dans un pays en guerre et que ça n'a pas l'air de beaucoup émouvoir les catholiques.

Qu'aurait-il fallu faire au Mali? Certainement quelque chose relevant de la diplomatie de haute couture, culture et coutume, mais certainement pas comme george Bush: une "guerre contre le terrorisme".

Il est ridicule, inutilement provocateur et "clivant" de comparer comme le fait Jejomau Hollande à Hitler; il suffit de le comparer à george Bush. Au moins, la comparaison a le mérite d'être vraie. Et, si je me laissais aller, je me demanderais si Hollande n'est pas en plus bête comme george bush (junior).

Je me désole que ça ne touche pas les catholiques de faire front commun avec les "gay friendly" pour faire la guerre aux africains. Y a-t-il un lien entre les deux ou c'est moi qui délire? Je cherche, je cherche, mais je suis sûr que je vais trouver et je compte sur ewondo pour m'aider.

Pour terminer sur le "clivage", il paraît que sarkozy avait le défaut de couper le pays en deux et que c'est aussi pourquoi il faut éviter la pratique du référendum.

Mais, pour les socialistes, iil y a de bons et de mauvais clivages. Ainsi, le clivage entre partisans et adversaires du mariage gay est un clivage légitime; par contre, le clivage entre partisans et adversaires de la peine de mort est illégitime (et c'est un adversaire de la peine de mort qui l'écrit).

Last, but not least, les socialistes ont toujours fait le contraire de ce qu'ils ont promis: ils ont reaganisé la France sous Mitterrand que fascinaient Machiavel, JR et la série "Dalas" ; ils ont lancé notre pays dans la logique infernale de la guerre du golfe et de sa "tempête du désert"; puis ils ont ouvert les vannes de l'ingérance humanitaire. et maintenant, nous voilà embarqués dans un vietnam africain qui nous vaudra bien des rancoeurs, au milieu d'une "dénaturation du mariage" et d'une fausse extension de la possibilité d'adopter à une catégorie de la population qui a cessé d'être regardée comme souffrant d'une distorsion psychique (en son temps, freud disait "perversion" et Proust inversion), et au mépris des enfants adoptés, à qui l'on ajoute la difficulté déstructurante d'être élevés par deux parents de même sexe au malheur de ne pas connaître leurs parents biologiques. .

Mais l'inversion socialiste à jet continu, c'est la dénaturation de la france, presque plus grave que celle du mariage, car ce qu'une loi peut faire, une autre peut le défaire.

La dénaturation de la france au milieu de "l'horreur économique", cela ne lui sera pas pardonné et finira par lui faire perdre sa voix ! Encore, si cette horreur économique, compte tenu de la crise financière, les socialistes, dans le sillage de Jospin qui avait plus privatisé que la droite, s'était contentés de la cautionner ! Mais non, il a fallu qu'ils ajoutent la guerre à l'horreur économique, donc ils la portent à son comble.

Je suis né dans les années fastes où on croyait à la liberté et au progrès. J'ai à peine quarante ans et ne reconnais déjà plus le monde dans lequel je suis né. Nous avons laissé s'autodétruire les bienfaits de la liberté par peur d'être libres. Quant au progrès, sans doute est-il impossible en histoire. Rousseau n'était pas le dernier à le penser, bien qu'il ne soit pas en odeur de sainteté sur ce forum.

Le Forum Catholique