Le Forum Catholique

Georgina Dufoix vient de s'exprimer sur BFMTV . Elle souligne que si au départ elle a soutenu la démarche du PS elle a compris la manipulation quand elle a vu qu'il s'agissait de remplacer les mots de "père" par "parent 1" etc... Elle dit qu'il s'agit de la théorie du genre et qu'elle est contre . Ces mots sont : "je suis là avec vous et j'admire votre courage"

Emmanuel Ducamp, représentant de homovox sur BFM dit clairement que les journalistes veulent voir de l'homophobie quand il n'y en a pas.

Pour l'instant pas de chiffres encore donnés sur la Manif qui apparait ENORME sur tous les écrans de télé !!!!!!

Pour BFM il y a au moins 40 000 personnes dans le cortège "CIVITAS" en ce moment.

Pour l'instant c'est ENORME !!!!!!!!!

On peut suivre déjà ICI ou (et) LA

NB : les journalistes insistent toujours pour dire que Hollande fera voter la Loi quand même...

On prie pour vous tous ... Et la conversion de Frigide ! (rire)

Avec Jospin, ça ne rime pas. Sauf "Jospinou avec nous", mais c'est un peu familier quand même...

que des bus ne sont pas encore arrivés et que leur manif - départ place d'Italie - ne partira pas avant 16h !!!! La police est li-té-ra-le-ment débordée car "elle ne s'attendait pas à un tel succès de l'organisation d'extrême-Droite" (dixit "Itélé" !)

A croire que tout la Franc est devenue d'extrêne-droite !

Saint Michel avec nous !

Mais oui . Et Xavier Bongibault organisateur homosexuel - qui d'ailleurs a été menacé par Act up - le déclare ici en soulignant l'homophobie du gouvernement : ICI

Bon slogan je trouve, scandé aujourd'hui.

Extraits :

Défilerez-vous aujourd’hui contre le projet de « mariage pour tous » ?
Non, car je n’aime pas trop défiler. Le rôle d’un homme politique n’est pas d’être dans la rue. Sur le fond, ma position est la suivante : d’abord, il faut lutter contre l’homophobie sous toutes ses formes. Ensuite, je ne suis pas hostile à une forme de reconnaissance officielle des couples homosexuels que j’appelle l’union civile, en réservant le mot de mariage à la sphère religieuse et privée. Enfin, je suis hostile à l’homoparentalité, à l’adoption d’enfants par des couples homosexuels et, a fortiori, à la procréation médicale assistée ou à la gestation pour autrui.

Le gouvernement a-t-il fait une erreur en liant la question du mariage à celle de l’adoption ?
Je le pense. La société française est prête à accepter l’idée d’une union entre personnes homosexuelles. En revanche, l’idée de supprimer du Code civil les mots et l’idée même du père et de la mère heurte de nombreuses sensibilités. On ne peut pas refuser le débat sur une question aussi importante, ni l’expédier nuitamment à l’Assemblée nationale. Je n’aurais pas été choqué qu’on demande aux Français de trancher par référendum. Mais le gouvernement et le président de la République ont décidé de passer en force. Je trouve cela regrettable.

Pensez-vous, comme l’enseignement catholique, qu’il faut en débattre à l’école ?
L’Eglise est parfaitement dans son rôle en disant ce qu’elle pense. Mais organiser des débats à l’intérieur des écoles n’est pas très habile. La porte-parole du gouvernement l’a elle-même fait dans certains établissements publics, ça n’était pas une très bonne idée.

Y avait-il urgence à légiférer sur le mariage gay ?
Evidemment non. A Bordeaux, on me parle de travail, de logement, de problème de crèche… mais jamais de ça. Je pense d’ailleurs que c’est une façon pour le Parti socialiste de détourner les projecteurs de la courbe du chômage et de la crise.

Si la droite est élue dans cinq ans, reviendra-t-elle sur cette loi ?
Sûrement.

Interview dans Le Parisien