Le Forum Catholique

Il suffisait de le dire. J'irai doncle 13 janvier manifester aux côtés de tous ceux qui sont contre ce projet de loi.

C'est clair... et c'est tant mieux.

et les réactions des uns et des autres ont du participer à ce retournement positif.

Merci à tous ceux qui ont été agi publiquement et discrètement pour faire retirer ce triste symbole.

Tout est ... dans le titre !

Aviiss à la population : tous à Paname le 13 !

Civitas va faire quoi dans cette affaire ? Rejoindre le mouvement ou maintenir sa manifestation ? Parce que maintenant, la plupart des cathos vont aller à la Grande Manif...
Ca va être interessant de suivre ça !

La Sainte Famille dans la crèche est menacée par un char et par un méchant tyrannosaure.



Mais l'intervention musclée des forces qui défendent le trône et l'autel vient mettre de l'ordre dans tout cela:



(In "Le Noël de Mr. Bean", qui se passe aux grands magasins Harrods)

à certains de Nos Evêques, merci à Xavier Bongibaut, et à Philippe Ariño qui ont agit avec efficacité.

bon courage aux manifestants, ceux qui ne pourront y aller pensent à eux !

cette communication de Frigide Barjot :

IL N'Y AURA PAS DE CHAR GAY A LA MANIF POUR TOUS DU 13 JANVIER 2013 A 13 H PLACE D'ITALIE. IL Y AURA UN (ET MEME DES) CHARS BARJOT OUVERTS A TOUS MES AMIS HOMOS QUE J'AIME ET QUI M'AIMENT !

Franchement, la cause mérite mieux que la défense en soit emmenée par une comédienne à la dérive, qui transforme cette mobilisation selon son besoin d'être aimée. Mais nos "sociétés du spectacle" ont cette manie de toujours particulariser. Seulement, ça tombe mal, car c'est au nom de cette manie qu'une minorité d'homos demandent le mariage, la PMA sur laquelle je passe, et l'adoption en se fichant éperdument du fait qu'il y a déjà surnombre de parents demandant à adopter par rapport aux enfants adoptables.

Il me semble évident que la défense de la morale naturelle dépasse les partis, les religions et les particularismes. Comment refuser les signes trop forts d'appartenance religieuse et encourager les signes de préférences sexuelles ? Pourquoi en nous rendant à une manifestation le 13 janvier devrions-nous cautionner deux personne dont je ne nie ni la motivation, ni le courage et ni l'honnêteté, un gentil taliban ou une gentille fille à pédés (j'aime l'expression fag hag), Charybde et Scylla qui imposeraient leur loi ?
Avons-nous vraiment besoin de ces porte-parole ? Mieux vaudrait un collectif d'associations. Je n'ai ni envie de m'armer d'un crucifix, ni envie de m'habiller en rose.

Alain escada? Je le trouve plutôt calme pour un taliban, et sachant faire ressortir les arguments de "la loi naturelle" concernant le mariage et la famille avec une maîtrise que certains clercs de sa mouvance devraient lui envier. (souriez-moi, M. l'abbé Beauvais, je vous filme!)


Dès lors, que nous reste-t-il à faire puisque ces "meneurs" se sont autoproclamés comme "organisateurs" exclusifs?

1. considérer:

a) que ce combat n'est pas le nôtre, c'est celui du mariage civil...

b) que nous n'avons pas à intérioriser la manifestation obligatoire et laïque comme un devoir à la hauteur du pèlerinage religieux. C'est à quoi nous ramène l'appel du cardinal Vingt-trois à "se manifester" plutôt qu'à "manifester", mais cet appel ajoute de la confusion dans le message des catholiques vis-à-vis de cette loi, en même temps qu'il professe un mépris, dont on finit par avoir l'habitude , envers les manifestants. D'autant que le cardinal ajoute qu'il n'a pas à se rendre dans la rue puisqu'il peut avoir le Président au téléphone "comme d'habitude". La confusion de son propos est telle qu'un journaliste de RTL a osé le traiter d'"hypocrite" et franchement, on ne pouvait pas tout à fait lui donner tort.


2. Manifester avec Mmle virginie-frigide en mettant son appartenance confessionnelle dans sa poche.


3. Ou manifester avec M. escada en courant le risque d'être débordé par des "abbés hurleurs" ou des membres du GUD.

Personnellement, j'hésite entre les solutions 1 et 3.

Je me dis que mon but est que nos lois s'éloignent le moins possible de la loi naturelle qui fait partie de l'ordre voulu par Dieu.

Je doute que les propos des leaders autoproclamés (soyons clairs, tant l'un que l'autre sont dévoués à la cause et ont eu le mérite de mettre en branle le mouvement,de cela je leur suis infiniment reconnaissant) soit vraiment ce qui sera retenu par les décadents. La seule chose qui va compter sera le nombre de manifestants dans la rue.

Donc tout simplement je serai dans la rue avec tout le monde, je ne m'habillerai pas en rose, et les chapelets, je les aurai récités les jours qui précèdent mais comme je ne me rends pas à une procession, le dizainier restera dans ma poche, il y a d'autres moments pour manifester ma foi.

Je trouve qu'on n'insiste pas assez sur les vertus d'une journée de jeûne le vendredi qui précédera. Ca c'eszt dans la grande tradition de l'Eglise en périodes de trouble.