Le Forum Catholique

CÔTES-D'ARMOR
Mariage gay. Pas d'états d'âme pour le maire et prêtre
Le Télégramme - 30 novembre 2012




Le mariage gay ? «Tout maire doit appliquer la loi de la République!». Elie Geffray, maire d'Éréac et prêtre estime que la «clause deconscience» n'a pas à peser en la matière...


«Un maire doit appliquer leslois, en vertu du principe dela laïcité, beaucoup trop négligé aujourd'hui. Il n'a pas à faire intervenir ses convictions religieuses dans l'exercice de sesfonctions. Ou alors il démissionne». Des propos d'autant plus décoiffants qu'ils sortent dela bouche d'un prêtre. Élie Geffray confesse avoir été très excédé par l'attitude deFrançois Hollande quant àl'application de la loi sur le mariage pour tous.

La vertu de la laïcité

«Si, à chaque fois qu'on vote une loi, onpeut ne pas l'appliquer en raison d'une clause de conscience, c'est dangereux... Que les cultures puissent s'exprimer, c'est normal, affirme le maire d'Éréac. Mais que l'on veuille imposer sadifférence religieuse, jenesuis pas d'accord. Et cela, quelle que soit la religion. Je suis chrétien sans complexe, soit, mais aussi sans arrogance... Dans l'espace public, la laïcité est cette vertu qui régule nos différences. Et je suis pour le moins étonné que le président de laRépublique ne s'en sente pas le garant rigoureux».

Légiférer pour pacifier

Quant au mariage gay, Élie Geffray le prêtre confie avoir desérieuses raisons d'être contre, au niveau anthropologique. «Mais, d'un point de vue pratique, il y a de bonnes raisons d'être pour. Le mariage gay, dans dix ans, ce sera anodin et ne perturbera pas la société. C'est comme le Pacs. Sur ce genre de question, il vaut mieux légiférer pour pacifier la société. Imaginez ce que serait la société française si on n'avait pas réglementé le divorce, la contraception ou l'avortement... En Espagne, où le mariage gay existe, c'est plus la crise financière qui perturbe la société que cette question-là. À cet égard, je préférerais que les évêques français mettent plus leur énergie à lutter contre une société qui détruit des familles et supprime touteperspective à la jeunesse qu'à combattre le mariage homosexuel. Même si je comprends leurs réticences, il faut une hiérarchie des urgences...».

Propos recueillis par Hervé Queillé

Entendu ce matin en confession, euh, en interview sur RMC, chez Jean-Jacques Bourdin, le père-Maire a tenu des propos aberrants. Comme dirait Richard, Kyrie eleison.

Cliquez ici, c'est à écouter à partir de 3 minutes 50 secondes.

il ya quelques temps quand il interviewait Mr A. Escada à 7h 40 je crois. Un tissu de questions si stupides et d'âneries telles proférés par ce journaliste qui me coupent l'envie d'en écouter plus !

Je pense que, de même que les cathos ont réveillé la classe politique sur ce pseudo-mariage homosexualiste - chose confirmée par L'inter-Lgbt qui reconnait que les cathos "ont parfois de bonnes idées". Pour les homosexualistes, le fait de contacter les élus semble avoir porté du fruit. C'est pourquoi, l'inter-LGBT appelle tous "les défenseurs de l'égalité des droits"(sic!) à "adresser une lettre à leurs élus pour qu'ils soutiennent le projet de loi de mariage pour tous, et l'étendent à une «égalité complète»." (c'est sur leur site) - je vous soumet l'idée de lancer une grande campagne à l'encontre des médias 1) pour qu'ils daignent enfin nous laisser la parole, 2) pour que leur direction ferme un peu le clapet des animateurs radios et télés quelque peu trop "pro-LGBT"; et 3) pour qu'ils aient plus d'objectivité dans le traitement de l'information. Pour agir, on pourra écrire :

- RMC

- france inter

- radiofrance

- europe 1

- TF1

- France télévisions

Je suis sûr qu'il y en a d'autres encore . Qu'ils cessent de nous faire prendre des vessies pour des lanternes et qu'ils admettent et reconnaissent publiquement sur leurs ondes tout simplement que l'immense majorité NE VEUT PAS de ce pseudo-mariage...

"Une erreur, commune, est de croire que l'Église va se murer dans le silence"

"Écoutez. Le bruissement des murmures se transforme en discours distincts, sans s'être noyés dans l'océan de la colère ou le grondement des menaces. Ceux qui s'opposent à des projets sociétaux hasardeux, et j'en suis, le disent désormais à haute et intelligible voix par des mots mais aussi par des manifestations....... Mon propos vise à injecter, pour la détruire, le « poison » de la vérité au coeur d'une contradiction mise en scène par ceux qui s'offusquent de ce que les religions s'expriment, et surtout l'Église catholique.

D'une part, ils déplorent les agissements de l'ombre qui bousculent le dogme de la transparence, au nom duquel tout doit se savoir. D'autre part, beaucoup, les mêmes, s'agacent de nos voix de religieux qui résonnent dans l'espace public. Questionnons cette contradiction sans nous y laisser enfermer. Si parler en public ruine la laïcité et si agir en secret détruit la convivialité, que faire alors ? Penser comme les autres ? Mais qui sont les autres et combien sont-ils ?

Une erreur, commune, est de croire que l'Église va se murer dans le silence comme l'homme outragé se drape dans sa dignité.

Mais la vérité est bien différente, il serait indécent de la taire..... Le Christ enseigne aussi ce qu'il a lui-même pratiqué : parler sur les places. Saint Paul prêche en donnant « un enseignement en public ou de maison en maison. » (Ac 20, 18) L'Église du silence est une église persécutée.

Monseigneur Ravel

Une fois de plus. Ce monsieur est plus un maire de la République qu'un disciple et serviteur de Notre Seigneur puisqu’il privilégie les lois (encore non votées) de la République laïque au mépris des lois naturelles et donc divines. C'est incroyable de s'exprimer ainsi pour un prêtre de l’église catholique !

On en revient à l'église nationale. L'ancien CDC interdisait aux prêtre de se présenter sur les listes électorales. 1983 a levé cette interdiction... quel beau résultat.

Beaucoup ont encore en mémoire le chanoine Kir, député maire de Lyon. L'abbé Pierre a été député de la IVème république et je ne pense pas qu'il ait été le seul prêtre.

Je suppose que vous êtes lyonnais, mais ça n'excuse pas tout ! Le chanoine Kir n'était pas de Lyon mais bien de Dijon !

Et je n'ai même pas l'excuse d'être lyonnais...

Rappelons au passage que nous devons au cher chanoine le Kir de nos apéros inventé pour aider les Bourguignons à écouler leurs stocks de liqueur de cassis.

l'ancien Code prévoyait dispenses:

Canon 139 § 4 La fonction de sénateur ou de membre d’un corps législatif ne peut être sollicitée ou acceptée par les clercs sans la permission du Saint-Siège, dans les régions où une prohibition pontificale a été portée; dans les autres régions, ils ne peuvent le faire sans la permission cumulative de leur Ordinaire propre et de l’Ordinaire du lieu où l’élection aura lieu.




Le nouveau Code, lui, non.

plutôt que "dispense" , d'ailleurs.

§ 3. Il est interdit aux clercs de remplir les charges publiques qui comportent une participation à l'exercice du pouvoir civil.




Qu'est-ce qui m'échappe ?

reçu un dérogation ? Qui est son évêque et quel son diocèse ?

Ce Monsieur s'affiche comme PS.
Le droit canon ne prévoit pas de dérogation.
Il est du diocèse de Saint-Brieuc et Tréguier.

Bref il applique les lois de la république, et pas celles de l'Eglise.

Aucun complexe !

Votre dévoué Paterculus

«Tout maire doit appliquer la loi de la République!».

Se rend-il seulement compte où ses propos peuvent le conduire? Il ferait bien de reprendre un cours d'histoire du XXe siècle

j'ai honte, c'est un prêtre de mon diocèse : j'écris immédiatement à Monseigneur Moutel, évêque de Saint Brieuc et Tréguier.

En une seule phrase :

je préférerais que les évêques français mettent plus leur énergie à lutter contre une société qui détruit des familles (...) qu'à combattre le mariage homosexuel.

Faudrait peut-être lui expliquer que c'est le même combat ?

Cordialement
Meneau

on n'avait pas réglementé le divorce, la contraception ou l'avortement... "

et bien on n'aurait pas des causes de la crise sociale,immobilière, démographique, financière.

Mais comment un séide d'une association favorable aux organismes appliquant le financement de la contraception et l'avortement pourrait-il se dédire?
Finalement, il est logique avec ce qu'il représente .

En tout cas ce serviteur de la république laïque porte une belle chemise.

Petit rappel rigolo: cette personne est entretenue par les oboles des fidèles...
C'est sympa de concrétiser l’utilisation de certains fonds à bon escient.

A l'époque des lois antisémites, Elie Geffray aurait-il tenu le même raisonnement ?

Il y a certainement une différence de degré dans l'abomination, mais pas de nature.

Dingue !

En gros, le sanhédrin ayant décidé la mort, l'ami Elie aurait amené le Christ jusqu'à Pilate, et aurait tenu le clou au moment de l'enfoncer, le pouvoir en place ayant décidé.

Chrétien l'ami Elie, oui, si on enlève le "h" et le "e"...

Que les vrais chrétiens de sa paroisse le foutent dehors de l'église, sa place étant à la mairie la moitié du temps, à la Loge le reste du temps, suppôt de la "Raie-Publique" qu'il est.

Non mais je rêve !!!

A la relecture, je me dis que ma prime réaction n'est pas pleine de miséricorde.

Après tout, l'ami Elie porte le nom d'un prophète grandiose, qui peut-être va l'aider à comprendre qu'il est prêtre de Jésus-Christ, et non pas prophète de (troude) Baal.

Elie, redeviens donc le prêtre catholique que tu te dois d'être. On a tous fait des bêtises, et à tout péché miséricorde.

Reviens !

Je sens que vous n'avez pas saisi toute la double finesse de la chute de mon message...