Le Forum Catholique

PARIS (ru, 21 novembre 2012). - La Tradition, lors de sa marche pour la famille du dimanche 18 novembre à Paris qui a rassemblé quelques 20.000 personnes (8000 selon la police), a été prise en tenaille par des mouvements féministes radicaux, d’une part du côté catholique moderniste, et d’autre part du côté révolutionnaire d’extrême gauche. La manifestation de Civitas avait été annoncée depuis plusieurs semaines, mais puisque Mgr Vingt-Trois, cardinal archevêque de Paris, avait considéré qu’il ne fallait pas laisser les Traditionalistes prendre la tête du mouvement catholique contre le mariage homosexuel, les évêques ont invité à une marche exactement un jour avant la marche de Civitas, c’est-à-dire le 17 novembre. La meneuse de cette marche, au moins à Paris (soit-dit 60.000 participants), fut Mme Frigide Barjot (en réalité Virginie Merle), mariée à Monsieur Basile de Koch (en réalité Bruno Telenne), frère de Karl Zéro (en réalité Marc Telenne). On la voit ci-dessus à gauche en un geste peu catholique, avec son mari en spectateur souriant. Un des conseils qu’elle a fait distribuer pour la marche était : « Si vous voyez des homosexuels s’embrasser, embrassez vous et lancez leur : on vous aime ! » Les autres conseils étaient du même tonneau. Comment les évêques peuvent-ils admettre que de tels personnages mènent une manifestation « catholique » ?

Le 18 novembre, lors de la marche de Civitas, c’était encore pire. Un groupe d’une dizaine de jeunes femmes nues s’est inséré subrepticement dans le défilé, en criant des slogans anti-Dieu qu’on ne peut répéter ici, et en aspergeant généreusement de gaz les hommes, femmes et enfants de la marche. Ce groupe de féministes radicales, du nom FEMEN, cherche actuellement à se faire un nom en toute l’Europe, et même en Egypte et au Brésil, en intervenant en public, seins nus, contre Dieu et la religion. On se souvient de leur danse indécente dans une grande église orthodoxe à Moscou, priant « contre Poutine », et de leur sacrilège en sciant à Kiev une grande croix publique, toujours à seins nus. Elles sont payées 1000 Dollars (environ 750 Euro) par mois, avec gratuité pour voyages, hôtels, alimentation, habits, blanchissage. Naturellement derrière elles – en majorité des pauvres filles de l’est qui veulent se faire un peu d’argent – se cachent d’autres personnages qui, eux, ont beaucoup d’argent et souhaitent pourrir le monde. Ce sont pour l’instant des personnages occultes, d’autant plus dangereux qu’ils se cachent. Le fait que ces dames ont choisi le défilé de Civitas pour leur mise en scène blasphématoire, montre bien où se trouve la véritable résistance contre le mariage des homosexuels : du côté de ceux des Catholiques qui ne connaissent pas de compromis avec ce monde.

Maintenant se lèvent des voix pour insulter Civitas : les ultra-féministes l’accusent d’être des barbares qui brutalisent les femmes, les catholiques modernistes l’accusent de vouloir diviser le troupeau catholique. Aux premières il faut répondre que celui qui cherche une claque, ne doit pas se plaindre de la recevoir. Et face aux deuxièmes il faut faire valoir que ce sont bien les évêques qui ont créé la surprise en organisant leur défilé juste un jour avant celui de Civitas. Donc si quelqu’un a créé la division, ce sont bien les évêques (pas tous, car certains ont encouragé le défilé de Civitas, comme Mgr Rey).

Pour terminer, voici quelques réflexions sincères que nous voudrions présenter sous forme de questions, ne voulant heurter personne :
1) Pourquoi les Catholiques veulent-ils, avec un tel acharnement, défendre un papier – le mariage civil célébré en mairie – qui a été crée par la République uniquement pour contrer l’Eglise et pour remplacer son sacrement de mariage ? Ne vaut-il pas mieux de défendre le sacrement de mariage, justement face au pourrissement de leur papier inventé ? Car pourrissement il y a : on parle déjà, comme étapes à légiférer après le mariage homosexuel, de polygamie, mariage en groupe, avec des enfants, des animaux… Vont les Catholiques protester dans la rue chaque fois qu’on touchera un peu plus au mariage civil républicain ?
2) L’argument disant qu’il faudrait à tout prix éviter deux différents défilés, c’est-à-dire l’appel à l’unité dans la protestation, ne serait-ce pas la preuve que nous sommes déjà, jusqu’à la moelle, infestés de l’esprit de démocratie ? De l’importance du nombre ? Aurions-nous oublié ce prophète de l’Ancien Testament qui cria à la face du roi d’Israël qui voulait compter son peuple : « Ne les compte pas, c’est Moi qui compte mon peuple » ? Est-ce que nous nous fions davantage au nombre de nos manifestants qu’à la résistance pure et dure, parfois par un seul ? Est-ce que nous croyons encore à la force de la vérité, de Dieu ? Est-ce que, pour nous aussi, la Croix du Christ serait une folie à ne surtout pas répéter ? Est-ce que Jésus, Marie, nos saints, nous disent : « Manifestez ! », et non pas « Convertissez vous » ?
3) Est-ce qu’une petite marche tous les jours, organisée par différents groupes, ne serait-elle pas plus efficace, même du point de vue humain ?
4) Quand un commandement de Dieu - « Tu ne tueras pas l’innocent» - est bafoué des millions de fois par l’avortement, est-ce que les Catholiques vont manifester pareillement en masse dans la rue ? Et s’ils ne le font pas, n’est-ce pas une immense contradiction ? Est-ce que, pour nous autres Catholiques, l’heure ne serait pas venue pour une véritable conversion, pour tourner dorénavant non pas autour de quelques lois humaines, aussi importantes qu’elles soient, mais autour de Celui qui aime surtout les petits, les bébés?
Voilà nos questions, avant que, très bientôt, tout recommencera…

- O.A.M.D.G. -

Je partage une grande partie de ce qui est dit, mais pour être honnête, il faut aussi dire que, dans cette manifestation, on a vu des personnes et des idées qui n'ont rien à voir avec la mobilisation du jour.
Si je vais défiler contre le "mariage pour tous", je ne vais pas défiler pour l'action catholique, le GUD, les jeunesses nationalistes ou pour la royauté, l'homosexualité etc...

Je ne vais pas manifester pour me voir ensuite assimiler à des cinglés gagoulés qui n'attendent de cette manifestation rien d'autre que la bagarre.

Alors il faut aussi que CIVITAS fasse le ménage, ça éviterait certaines caricatures.

Comme il est si bien dit dans le texte, "qui cherche une claque, ne doit pas se plaindre de la recevoir"

Quand on accepte le GUD et autres cinglés des jeunesses nationalistes, il ne faut pas se pleindre d'être assimilés à eux !!!

Pourquoi dénoncer un papier "civil"?parce que ce papier remet en cause toute la Société et que cette loi va bien plus loin que le simple maraige civil...

Pourquoi s'unir? pour rassembler les forces qui s'élèvent contre cette loi et pour qu'elle ne passe pas.TOUT SIMPLEMENT.

cette loi inique va souiller un peu plus notre Société et des générations entières.il faut être unis dans ce combat. Dieu, seul, de toutes façons reconnaitra les siens, sonde les reins et les coeurs.

Le mariage civil, malgré quelques applications jurisprudentielles contestables, reste l'engagement d'être fidèle et prépare l'accueil d'enfants. Il reste somme toute assez conforme actuellement à la doctrine catholique. Et surtout au droit naturel. Par conséquent, défendre le mariage civil, c'est aussi défendre la possibilité pour tous nos concitoyens de s'unir et s'engager réellement dans une union conforme au droit naturel. Et ça c'est important. Cela peut rester un certain idéal (imparfait en l'absence de cérémonie religieuses) offert à tous, pour se hisser à sa hauteur.
Enfin, il est à mon avis inutile d'arguer du nombre de divorces pour soutenir que le mariage civil n'est pas une vraie union : c'est à mon sens confondre la nature de l'engagement avec la pratique de ceux qui l'ont pris. Un peu comme si l'on jugeait la "valeur" d'un sacrement à l'aune de la dignité de ceux qui le reçoivent et qui en font ensuite ce qu'ils en veulent...

que l'Eglise reconnaît comme valide un mariage civil contracté par deux non-baptisés...
La défense du mariage civil est donc aussi importante et certains devraient s'abstenir de tirer à boulets rouges sur leurs petits camarades d'à côté.

Il ne faut pas dire n'importe quoi, et prendre ses désirs phobo-épiscopaux, ou ses phantasmes pour des réalités. Ce n'est que peu d'évêques qui ont positivement encouragé à participer à des manifestations, alors qu'ils ont unanimement invité à écrire aux élus.
Il ne suffit pas de présenter cela comme une évidence. Le "complotisme" est une facilité dont il faut beaucoup se méfier.
Quant à la question du mariage civil, le mariage étant d'abord une réalité naturelle, il n'est pas du tout indifférent que le mariage naturel soit complètement défiguré dans la société, d'autant que ne vous en déplaise on ne saurait exiger que tous se marient sacramentellement ; et si on l'a déjà bien attaqué et affaibli, souhaiter qu'il soit complètement dénaturé, c'est jouer la politique du pire, et cela n'est pas une attitude catholique.
Bien à vous.