Le Forum Catholique

a-t-il le droit d'inciter un citoyen à contacter un élu pour manifester son opposition à la loi sur le "mariage pour tous" ? C'est la question posée par une journaliste à un évêque sur France-info ce matin... Les juristes du forum ont peut-être la réponse...!

... la démocratie.

Contacter un élu n'est pas un crime, ni un délit.
La constitution proscrit le mandat impératif, mais là il s'agit d'un contact post-électoral donc pas concerné par cette interdiction.

Bref, l'intervention du cardinal ne visant pas à la réalisation d'une chose proscrite, c'est donc parfaitement autorisé et je ne vois pas franchement ce que les juristes viendraient faire là-dedans, c'est du bon sens.

En revanche, vouloir empêcher le cardinal ou l'Eglise de s'exprimer, c'est un déni de démocratie, car c'est une atteinte à la liberté d'expression qui est garantie par la constitution : ça, c'est un vrai pb juridique de violation de la liberté individuelle et collective...

Rien ne l'interdit en droit français, donc c'est permis.
Et c'est le devoir des Pasteurs...

Gaudium et Spes (sur un sujet analogue) :
...il faut tenir compte des études approfondies, courageuses et inlassables déjà effectuées et des congrès internationaux qui ont traité de ce sujet, et les regarder comme un premier pas vers la solution de si graves questions ; à l’avenir, il faut les poursuivre de façon encore plus vigoureuse si l’on veut obtenir des résultats pratiques. Que l’on prenne garde cependant de ne point s’en remettre aux seuls efforts de quelques-uns, sans se soucier de son état d’esprit personnel. Car les chefs d’État, qui sont les répondants du bien commun de leur propre nation et en même temps les promoteurs du bien universel, sont très dépendants des opinions et des sentiments de la multitude. (...) D’où l’urgence et l’extrême nécessité d’un renouveau dans la formation des mentalités et d’un changement de ton dans l’opinion publique. Que ceux qui se consacrent à une œuvre d’éducation, en particulier auprès des jeunes, ou qui forment l’opinion publique, considèrent comme leur plus grave devoir celui d’inculquer à tous les esprits de nouveaux sentiments (...). Nous avons tous assurément à changer notre cœur et à ouvrir les yeux sur le monde, comme sur les tâches que nous pouvons entreprendre tous ensemble pour le progrès du genre humain.

Et au n° 74 :
Nature et fin de la communauté politique (...)
2. Mais les hommes qui se retrouvent dans la communauté politique sont nombreux, différents, et ils peuvent à bon droit incliner vers des opinions diverses. Aussi, pour empêcher que, chacun opinant dans son sens, la communauté politique ne se disloque, une autorité s’impose qui soit capable d’orienter vers le bien commun les énergies de tous, non d’une manière mécanique ou despotique, mais en agissant avant tout comme une force morale qui prend appui sur la liberté et le sens de la responsabilité.
3. De toute évidence, la communauté politique et l’autorité publique trouvent donc leur fondement dans la nature humaine et relèvent par là d’un ordre fixé par Dieu, encore que la détermination des régimes politiques, comme la désignation des dirigeants, soient laissées à la libre volonté des citoyens.

Et on pourrait encore en citer...

Michel (qui malheureusement a du mal à mémoriser tous ces passages e Gaudium et Spes...)

car c'est ce que veut l'Eglise. Or ce que doivent faire tous ceux que l'Eglise a interpellé avec Mgr Vingt-Trois se trouve :

- ICI

- ICI

- ICI

- et LA

Ne pas le faire est devenu non seulement une faute mais un péché !

J'en déduis que la journaliste en question devrait retourner à l'école... !

C'est le Pape qui tient la place du Christ et sur lequel repose l'Eglise.

Ne soyez pas excessif.