Le Forum Catholique

Il a osé ! Après lui avoir ôté tout ministère, l'avoir confiné dans une mansarde à Londres, l'avoir isolé de ses confrères, avoir voulu en faire un mort vivant, Bernard Fellay a officiellement exclu Richard Williamson de la FSSPX. Le message est clair. Si un évêque choisi et sacré par Mgr Lefebvre peut être exclu, jeté à la rue, sans argent et sans sécurité sociale, à 72 ans et demi, en toute charité chrétienne bien sûr après 40 ans à la Fraternité, après avoir été professeur puis directeur de plusieurs séminaires, à plus forte raison les prêtres qui oseraient critiquer le tyran de Menzingen, le tartuffe mitré seront impitoyablement chassés. Il est vrai que le petit Suisse à la voix hypnotique est un orfèvre en matière d'exclusions et de procédés staliniens : il avait envoyé des vigiles et des chiens à l'abbé Philippe Laguérie au prieuré de Bruges, il avait renvoyé au moyen d'un simple fax l'abbé Paul Aulagnier qui fut pourtant dix-huit ans durant le supérieur du district de France de la FSSPX, il sanctionne aujourd'hui sans pitié les (rares) prêtres qui osent dénoncer ouvertement sa honteuse politique de ralliement à la Rome moderniste, ses mensonges, sa duplicité, sa tartuferie.
Politique ralliériste qui, n'en doutons pas, ne s'est jamais vraiment interrompue et qui va reprendre de plus belle après l'éviction de Mgr Williamson. C'était le verrou qu'il fallait faire sauter pour complaire aux occupants du Vatican et à nos "frères aînés dans la foi ” qui font la pluie et le beau temps à Rome comme ailleurs, la Shoah étant aujourd'hui la religion mondiale qui se substitue au sacrifice du Golgotha. Ce n'est plus la Passion et la mort du Christ en croix qui est l'événement central de l'histoire, c'est l'“Holocauste”. Il faut donc être sot pour ne pas voir les implications théologiques de cette contre-religion, véritable machine de guerre contre le catholicisme, arme de destruction massive de la foi catholique.
Le Congrès juif mondial l'a dit, il est content de l'exclusion de l'“évêque négationniste”, le Vatican aussi salue cette “bonne nouvelle". Et le porte-parole du district allemand de la FSSPX, de concert avec la Rome apostate, considère que cette nouvelle va favoriser, faciliter les discussions entre Menzingen et le Vatican. Tout laisse à penser que l'exclusion de Mgr Williamson a été une monnaie d'échange entre Fellay et la Rome moderniste, les trente deniers de Judas en quelque sorte.
Les prêtres de la FSSPX n'ont qu'à bien se tenir. Sinon ils savent qu'ils seront expulsés, à la rue. Déjà des prêtres nous ont confié que le climat était irrespirable dans les prieurés, qu'il fallait se méfier de tout le monde, que la délation fonctionnait à grande échelle. Des prêtres ont délocalisé leur adresse mail du prieuré chez des fidèles de crainte d'être espionnés par les agents du despote de Menzingen. Un prêtre a reçu récemment une monition canonique car il avait adressé un texte anti-ralliement à quelques confrères et l'un d'eux l'a dénoncé en haut lieu. Voilà où nous en sommes dans la FSSSPX de Bernard Fellay. Cela rappelle les grandes heures de l'automne 2004 au moment de l'affaire Laguérie quand un prêtre de Saint-Nicolas nous confiait qu'il devait faire très attention à ce qu'il disait sur le parvis sur le sujet car tout était répété à Menzingen. Lorsque l'on n'évolue pas dans la vérité, on devient tyrannique. Un libéral est faible avec les ennemis mais impitoyable avec les antilibéraux. Bernard Fellay est vraiment l'évêque Cauchon du XXIe siècle, celui qui vend ses frères.
Comme c'était prévisible les imbéciles, les libéraux, les mondains, les traîtres, les carriéristes, ceux qui veulent se faire bien voir et donner des gages à l'illuminé de Menzingen, à celui qui, dans Cor Unum en février 1997 faisait grand cas d'une fausse mystique suisse se déchaînent contre Mgr Williamson. L'homme est à terre, quasiment abandonné de tous. Voilà encore qu'on l'insulte et qu'on le calomnie.
Même si je ne partage pas, tant s'en faut, toutes les positions de Mgr Williamson, je voulais lui dire ce soir en ces heures tristes, alors même qu'il est lâché par tout le monde, y compris par ses deux confrères dans l'épiscopat qui montrent une fois de plus, une fois de trop, qu'ils ne sont que des pleutres qui ne méritent que mépris, je voulais lui dire ma sympathie, ma compassion, mon affection. Lui dire que lorsque l'on est victime de l'injustice d'un tyran sans cœur, sans principe et sans honneur, l'ami et l'associé du sioniste Maxmilien Krah, grand donateur de l'armée de Tsahal qui massacre les Palestiniens, le propagateur des croisades sacrilèges du Rosaire, odieuses insultes à la Mère de Dieu, et que l'on accepte chrétiennement cette épreuve on se rapproche forcément de Jésus-Christ souffrant. Après tout nous vivons plus que jamais le Samedi Saint de l'Eglise militante. Toutes les résistances, vraies ou apparentes, cèdent, s'effondrent, trahissent. C'est vrai en politique, c'est vrai en religion, c'est vrai dans tous les domaines. On ne peut plus faire confiance à aucune structure, à aucun chef. L'Eglise est éclipsée, partout Satan mène le bal mais nous savons qu'un jour prochain le Christ reviendra en gloire et en majesté rendre à chacun ce qui lui est dû et mettre un terme à ce monde satanique dans lequel il nous faut tant bien que mal survivre.
Petrus.

Se dire que Mgr Williamson a été travaillé à petit feu par des gens comme vous qui n'ont que des insultes à la bouche et ne proposent qu'un discours caricatural est infiniment triste. En effet, il est abandonné maintenant pour vous avoir trop écouté, vous et quelques autres qui n'ont que ces mots à la bouche : "procédés staliniens" "tyran sans coeur", "pleutres qui méritent que mépris", "despote de Menzingen" et quelques autres insultes dont vous avez le secret...

Comment pouvez-vous laisser en ligne de telles injures et mensonges ?

Mgr Fellay mérite, tout de même, plus de respect, même si ma ligne de conviction est celle de ceux que certains nomment "les ralliés".

Merci.

Et le verrou de votre nombril a t'il sauté aussi?

Entre calomnies et médisances vous faites la paire avec Candidus.

Et quel courage de vider votre poubelle à 23h.

Euh! les intentions de prières du Forum notamment celles de M...,cela vous donne des boutons?

Ah oui! c'est moins intéressant,beaucoup de sciences mais peu de charité.

Encore une opinion personnel comme Candidus basé sur la fumisterie.

Bien à vous.

Miserere

avec tout le crédit qu'on peut y accorder!ceux là même qui pensait Mgr Williamson membre de la Rose Croix, ennemi n°1,taupe du Vatican vont désormais l'encenser!!!Risible si ce n'était pathétique!

Ceux qui vomissaient (encore?) sur Mgr Williamson ne sont pas de la même obédience que Petrus apparemment... Vous savez, il doit y avoir a peu près autant de forme de sédévacantismes que de sédévacantistes!

Quelques textes choisis :

La querelle est d'autant plus grave qu'elle touche les évêques eux-mêmes. Comme vous tous sans doute, j'ai été frappé par le fait que jamais depuis le début de la crise Mgr Fellay n'a reçu le soutien public, fût-ce sous la forme d'un simple communiqué, des trois autres évêques auxiliaires. Pis, à deux reprises, les 16 et 17 octobre, à Marseille et à Paris, Mgr Williamson s'est lancé dans une charge inouïe et sans précédent contre son frère dans l'épiscopat, l'accusant rien moins que de manquer d'humanité et de n'avoir que les apparences de la sainteté et de la spiritualité. Il faut relire le texte du 17 qui est une véritable bombe thermonucléaire, même si le nom de Mgr Fellay n'est jamais prononcé.

Rappelez-moi ce que vous venez d'écrire sur lui ?

J'avoue sincèrement que jamais je n'aurais imaginé que la FSSPX finirait de façon aussi pitoyable dans une guerre picrocholine qui n'honore aucun de ses acteurs. Je pensais que si elle devait un jour se diviser voire périr, ce serait sur des querelles d'idées ayant une certaine noblesse (refus ou non d'un accord avec le Vatican, acceptation ou non de la validité des nouveaux sacrements, reconnaissance ou non de l'autorité de Jean-Paul II, etc...).

En somme vous nous refaites le coup de 2005 :

La destruction de la FSSPX serait le plus grand bonheur de ma vie. La fin d'une imposture, ça se fête, non?
(...)
M'est avis que l'implosion est pour bientôt : cinq, quatre, trois, deux, un, boum ! L'extase ! Une épectase!

Rassurez-vous, vous avez beau jouer les pyromanes, la FSSPX a survécu en 2005, elle survivra en 2012. Et je vais même vous donner des sueurs froides : MAINTENANT IL Y EN A MEME DEUX, DES FSSPX !!! Vous n'allez plus savoir où donner de la tête !

Cordialement
Meneau

Vous devenez un simple histrion Petrus !

Un histrion fait des efforts pour avoir une élocution correcte !

Franchement, ce Pétrus est un pitre, mais un pitre triste...
Ce n'est pas le catholicisme qui transpire dans ces lignes, c'est l'antisémitisme le plus halluciné avec des propos sans aucune nuance, ni sur les Palestiniens ni sur le reste, qui relèvent de la diarrhée verbale, tout aussi malodorante que la diarrhée tout court.

Je pense que vos considérations sur la Shoah sont aussi justes que celles sur Cauchon, et permettez-moi alors de douter sérieusement de vos compétences historiques à moins qu'on ne me donne le nom d'un seul évêque contemporain de Cauchon que ce dernier aurait vendu ?!

Le salmigondis théologique auquel vous vous livrez sur la Shoah relève tout simplement de la psychiatrie et il est corroboré par ces propos sur le Rosaire qui deviendrait, on ne sais par quel miracle pétrusien, une 'odieuse insulte' à la Mère de Dieu. C'est la preuve que vous ne devez pas réciter votre chapelet, voilà où ça mène...

Il y a une chose qui devrait inquiéter Me Parfu, c'est la convergence de vues que révèle ce texte sur la non croyance au dogme de l'indéfectibilité de l'Eglise avec le recours aux fantasmagories sur l'Eglise au Samedi saint et autres billevesées aussi lyriques qu'ineptes...

PS : je salue Meneau qui a eu le courage d'aller exhumer pour notre plus grande édification les contradictions hallucinées de Pétrus, qui démontrent que l'on a affaire soit à un humoriste, soit à un dérangé, au choix, ou pas.

raconter comme conneries !

Je suis maintenant associé au post de Petrus, alors que je le déplore ; l'autre jour, j'expliquais que les deux pouvoirs civil et religieux étaient distincts et non séparés, moyennant quoi vous affirmiez dans un post plus bas que, comme vous, j'expliquais que les deux pouvoirs devaient être séparés etc ...

On vous explique que malgré son indefectibilité l'Eglise aussi doit vivre sa Pâque, son passage, par une forme de mort et de résurrection (ce qu'affirme également le Catéchisme de 1992-1998) et vous répétez à qui veut l'entendre que nous ne croyons pas en l'indéfectibilité de l'Eglise etc ...

La chose que vous reprochez d'abord au post de Petrus, ce n'est pas qu'il soit "fada-zozo", mais qu'il ne soit pas "politiquement correct" ...

J'ose le dire : vous êtes vraiment un mauvais chrétien, pour ne pas dire plus !

N'inversez pas les rôles. Mgr Williamson n'est pas une victime. Si c'est le cas, il est aussi son propre bourreau.

Qui s'est laissé aller devant des journalistes, sans aucune prudence ni aucune retenue, ni sans aucun égard pour les devoirs que lui imposent sa charge épiscopale, à tenir des propos complètement irresponsables ?

Qui s'emploie depuis des mois -sinon plus- à faire systématiquement fuiter des documents internes de la FSSPX sans aucun souci du bien commun, ni sans aucune conscience manifeste du scandale qu'il créé ainsi ?

Qui désobéit systématiquement à ses supérieurs depuis déjà trop longtemps ?

Qui a été maintes fois rappelé à l'ordre et toujours laissé libre de revenir et de se repentir ?

Qui, enfin, lorsqu'il sème le vent, peut-il s'étonner de récolter la tempête ?

Ne prenez pas vos liseurs pour des imbéciles !

Votre diatribe ressemble à celles que l'on pouvait lire ou entendre ici ou là en 1988 !
Patientez quelques années avant d'avoir un tel jugement svp ! Ne refaite pas l'histoire ...

Et l'histoire nous montre que toutes les évolutions que nous avons eu de la part de Rome sur la tradition depuis cette période, tout particulièrement en 2007, sont à porter au compte exclusif de la FSSPX et donc de son supérieur.
Jusqu'à preuve du contraire, la FSSPX a été le phare qui a éclairé, voir protégé la tradition.
Si Mgr Lefebvre n'avait pas sacré, nous n'aurions toutes ces fraternités comme l'IBP, la FSSP, l'ICRSP, St Thomas Becket,...
Plus aucun prêtre n'aurait été ordonné pour le rite de St Pie V après 1990 !
La FSSPX comptait à l'époque quelque 220 prêtres, elle en compe aujourd'hui 570 et plus de 200 séminaristes. Dans le même temps la FSSP compte à elle seule 228 prêtres et 160 séminaristes. A minima une vigtaines de prêtre à l'IBP (pas de chiffres officiel trouvé !) et pratiquement 40 séminaristes.
Mesurez le chemin parcouru depuis que les sacres ont eu lieu !!!! Et laisser le St Esprit agir, d'autant que Mgr Fellay a aujourd'hui, de part ses fonctions d'évêque et de supérieur, des grâces que vous n'avez pas.

Alors s'il vous plait, faite confiance au St Esprit qui semble avoir été beaucoup plus présent lors de la fondation de la FSSPX que lors de Vatican II !

Fraternellement et Catholiquement votre
Caribou

Pour comprendre le post de Petrus il faut se rappeler les choses suivantes :

Jusqu'à preuve du contraire, la FSSPX a été le phare qui a éclairé, voir protégé la tradition.

Petrus ne reconnaît pas la FSSPX, qu'il qualifie de fumisterie. Son concept de la tradition est autre.

Si Mgr Lefebvre n'avait pas sacré, nous n'aurions toutes ces fraternités comme l'IBP, la FSSP, l'ICRSP, St Thomas Becket,...

Petrus ne reonnaît pas non plus les instituts en question.

Pourquoi toutes ces non-reconnaissances ? Parce que tant la FSSPX que les instituts que vous citez reconnaissent Paul VI, Jean-Paul II, Benoît XVI comme papes légitimes de l'Eglise catholique. Ce n'est pas le cas de Petrus.

Donc tous vos arguments ne servent à rien.

Cordialement
Meneau

Vous parlez de vous a la troisieme personne du pluriel? Mais combien etes-vous la-dedans?

Alors Petrus, ça y est, vous nous faites à votre tour le coup du "gargouillis pathétique d’un sanitaire libéré"?

sur ce j'espère que votre purge touche à sa fin car elle vous décrédibilise.

Petrus ne saurait être décrédibilisé, vu qu'il n'a jamais été crédible.

Petrus veut nous jouer la carte du sentiment
Mais notre ami Blamont vous dirait que c'est une chance....

enfin, Petrus donne du Monseigneur à Mgr Williamson et non à Mgr Fellay.
Révélateur

Bigre!

La FSSPX devrait lui verser une rente, des indemnités de renvoi pour faute (grave, lourde), a-t-il négocié son départ?

Quelle rémunération touche un évêque de la fraternité, ont-ils un intéressement sur les bénéfices, ont-ils un compte retraite? Etait-il salarié? Il y avait visiblement un lien de subordination. Mais comme il ne ressort pas du droit français...

S'il était prévoyant, Mgr W. aurait prévenu les donateurs et commencé à constituer un petit trésor de guerre?

Ah, il va peut-être faire appel à votre générosité!

On ne peut plus faire confiance à aucune structure, à aucun chef.

Ce n'est pas une nouveauté pour vous Petrus ? Ou alors, il falloir nous expliquer à quelle structure vous faisiez confiance jusque la.