Le Forum Catholique

Suite à la dissidence de Mgr Williamson ces communautés vont devoir déterminer quelle attitude adopter à l'égard de cette nouvelle FSSPX de Stricte Observance.

Je peux me tromper mais je pense qu'elles devraient adopter la position suivante :

"Mgr Williamson a été renvoyé de la FSSPX pour des raison disciplinaires et non doctrinales.

Il ne nous appartient pas de prendre parti dans les querelles internes de la FSSPX.

Puisque, et aussi longtemps que, Mgr Williamson ne dévie pas sur le plan doctrinal, il demeure un évêque catholique légitime et l'on peut donc avoir recours à son épiscopat (confirmation, ordinations, Saintes Huiles)."

Pour ces communautés amies de la FSSPX (dominicain(e)s, bénédictins, capucins...) cette scission, d'une certaine manière, fait bien leur affaire. Surtout pour celles qui connaissaient des tensions périodiques avec Mgr Fellay. En effet, cette nouvelle donne leur permet de voir venir en ayant deux fers au feu, en possédant deux jokers et le chantage à l'ordination ne fonctionnera plus.

Le problème sera que cette solution ne durera pas très longtemps. Vous verrez que très vite (et c'est déjà le cas de la part de Mgr Williamson) des accusations de compromissions et de trahisons de la foi seront fulminées et il sera de plus en plus difficile pour ces communautés de demeurer neutre.

Sans compter que viendra le moment où Mgr Williamson procèdera à des consécrations épiscopales et alors là, il faudra se déterminer sur l'existence ou non d'une excommunication.

Tout cela promet de "belles" joutes à venir.

Que veut dire: "...il demeure un évêque catholique légitime..."? Sous quel point de vue? Aucun des Évêques de la FSPPX est "légitime".

Je raisonne ici du point de vue des communautés amies de la FSSPX qui ont accepté les arguments justifiant les consécrations épiscopales de 1988.

Mais, le principal, c'est que Mgr Nourrichard, lui, le soit !