Le Forum Catholique

Une remarque, quant à une équation qui revient souvent dans les propos ou les écrits de Mgr Williamson, et des "ultras" de la FSPPX et au-delà :

Souvent,j'ai remarqué que Mgr Williamson avance l'équation 2 et 2 font 4, et donc, si la Rome conciliaire dit que cela fait 5, c'est qu'il y a un problème de son côté à elle (je résume en gros l'idée, espérant ne pas la trahir).

Mais alors, quid de l'équation 1 + 1 + 1 = 1 ? C'est pourtant là un des fondements de la foi chrétienne : nous croyons en un Dieu qui est à la foi unique et trinitaire, ce qui paraît absurde et sacrilège aux musulmans par exemple...

Quid de l'équation 1 + 1 = 1, que l'on trouve dans l'idéal du couple chrétien : cf. la Génèse : "c'est pourquoi l'homme quittera son père et sa mère, et s'attachera à sa femme, et ils deviendront une seule chair" .

Quid par ailleurs de l'équation 1 + 1 = 2, mais aussi 3, 4, 5...? C'est ce qui se produit lorsqu'un homme et une femme décident de fonder un foyer, et que les enfants arrivent au fur et à mesure...

Bref, l'approche 2 + 2 = 4 ne serait-elle pas un peu réductrice, trop mathématique pure et d'un rationalisme bien peu chrétien in fine ?

A vos claviers, et soyez assuré, Mgr, si vous lisez ces lignes, que cela n'est pas polémique : juste une remarque que je me fais sur cet argument que vous avancez souvent, qui ne me paraît pas le meilleur.

En union de prières avec tous en ce premier jour de la semaine, jour du Seigneur et de la Résurrection

Bourgogne? Alsace? Touraine? Bordeaux? Côtes du Rhône?

De quel breuvage avez-vous abusé? Pierre

Je cherche à avoir des réponses à des questions que je me pose, et pour seule réponse, mis à part celles de Jejomau et de JP Parfu, je suis victime de sarcasme et autres insinuations sur mon état de sobriété ou d'ébriété au moment où j'ai posté ce mail...

Enfin, on ne m'enlèvera pas de la tête que les mathématiques englobent une partie de la réalité, mais pas toute entière...

Allez sans rancune, chers railleurs, et les autres, et très bonne semaine

Le philosophe et logicien britannique Bertrand Russell (1872-1970), afin d'illustrer le principe selon lequel n'importe quelle proposition peut être déduite d'une proposition fausse, a eu recours à cette identité mathématique. À un de ses étudiants en philosophie qui lui demandait : « Prétendez-vous que de 2 + 2 = 5, il s’ensuit que vous êtes le pape ? », Russell proposa la démonstration suivante :

1.Supposons que 2 + 2 = 5.
2.Soustrayons 2 de chaque membre de l’identité. Nous obtenons 2 = 3.
3.Par symétrie, 3 = 2.
4.Soustrayant 1 de chaque côté, il vient : 2 = 1.
5.Maintenant, le Pape et moi sommes deux. Puisque 2 = 1, le pape et moi sommes un. Par suite, je suis le Pape.

Source : Wikipedia

Ce n'est pas 1+1+1=1, mais 1X1X1=1

la Trinité, si vous avez effectivement raison, mais quid des autres équations ?

selon la numérologie de la sécu (insee) en cas de mariage de deux lesbiennes entre elles, on aura:

2+2= 1.
pour le mariage de deux transexuels:
(1+2):2 + (1+2):2 = 1.

Le numéro d'un assuré (façon de parler, c'est tout sauf une assurance) de la sécu commence par 1 pour un homme et 2 pour une femme.

Comme ce numéro est gardé à vie (jusqu'à la mort de l’assujetti-esclave), les transsexuels ont quelques soucis.

L'époux ou l'épouse peut être rattaché à la sécu de son conjoint, dans ce cas, il a le numéro de sécu de son conjoint. Beaucoup de rigolades en perspectives.

...il est irremplaçable, de toute manière.

Ce qu'il veut dire par là, il me semble (et je suis 100% d'accord avec lui), c'est qu'il n'existe pas de contradiction dans le magistère. Par exemple, l'église ne peut pas enseigner que ce qui existe, n'existe pas, que le Christ est Dieu mais qu'il n'est pas Dieu.

D'ailleurs les exemples que vous citez ne sont pas des contradictions. Par exemple, sur l'union de l'homme et de la femme, la chair qu'ils constituent reste composée d'un homme et d'une femme.

Pour revenir à Mgr Williamson, si l'église enseigne une chose à une certaine époque et à une autre époque et sous le même rapport son contraire, alors nécessairement, on a un problème. D'ailleurs, sur la question de la liberté religieuse, en réponse aux dubia de Mgr Lefebvre par exemple, les autorités romaines ont pris soin de préciser que les termes des définitions qui semblent contradictoires ne sont en réalité pas les mêmes.

Moralité - williamsonnienne, si Rome (ou n'importe qui d'autre) dit que 2+2=5, alors, forcément, elle (ou n'importe qui d'autre) se trompe.