Le Forum Catholique

C'est le titre du numéro spécial de "La Vie" sorti cette semaine, et consacré au "50 ans du concile" !

C'est déjà tout un programme.

Mais quelle n'est pas ma surprise de lire à la page 29 de ce numéro :

"Basile Valuet, moine "Pourquoi mon monastère s'est finalement converti à la vision de Vatican II"".

Le Barroux se serait donc converti à la vision de Vatican II (il s'agit bien d'une conversion, vous l'avez lu, à une autre Eglise : l'Eglise conciliaire), laquelle serait une "révolution inachevée" selon "La Vie".

Le Barroux se serait donc converti à la révolution et plus spécialement à la révolution dans l'Eglise ?

Bravo, père Basile pour cette conversion et pour cet aveu dans ce grand hebdomadaire catholique qu'est "La Vie" !!!

Du pain béni pour vous ce numéro à ce que je vois !

Amusons-nous un peu. Supposons un instant que j'eusse écrit dans, disons, un Una Voce consacré à Summorum Pontificum qui serait intitulé "Renaissance de la messe" que je me suis "converti à la forme extraordinaire".

Vous en auriez certainement conclu que je pense que la seule et véritable messe catholique est celle "extraordinaire" ?

Vous ne croyez pas que c'est un peu rapide ?

Allez, vous m'avez presque donné envie d'acheter ce mauvais journal pour lire tout ce que dit le Père Basile Valuet (qui porte, le pauvre, soudainement toute la crédibilité du monastère sur son dos).

Jean Paul Parfu ne fait qu'énoncer une vérité.
Le père Basile est bien le théologien presque officiel de l'abbaye du Barroux. et sa défense des textes les plus indéfendables dudit concile révèle bien une véritable conversion, dans le mauvais sens, de cette abbaye.

J'ai côtoyé son père abbé avant qu'il ne rentre au monastère. Quand je l'entends maintenant me parler en privé, je suis en mesure de vous certifier que lui aussi s'est converti à Vatican II...

C'est en parcourant les rayons d'un libraire bien connu du nord de la France que je tombe sur le dernier Pedotti 100% sans PGM(1)(2):
"Faut-il faire Vatican III? - L'Église catholique peut encore éviter le naufrage"

Comment cela, Maître Parfu, il est frais mais il sent la morue??!

LS.




(1) Garanti sans Patronyme Génétiquement Modifié.
(2) Ne porte pas la mention pouvant vous faire échapper aux additifs franc-maçonnique occultés.

Vous n'avez pas bien compris ce que je voulais dire. Il ne s'agissait pas pour moi de faire croire que le père Basile Valuet refuse toujours en partie Vatican II, il s'agissait de répondre à cet étrange raccourci qui cherche à faire qu'en employant le mot de "conversion" le père Basile voulait faire comprendre qu'il s'était convertit à une nouvelle foi.

Pour moi comme pour le père Valuet il n'y a pas à se convertir au sens "strict" à Vatican II, entendu qu'il y aurait deux Eglises : l'Eglise sans Vatican II et l'Eglise avec.

Vatican II est un Concile de l'Eglise Catholique que notre pape actuel invite à lire dans la continuité avec la Tradition Catholique.

Donc, oui, il faut défendre Vatican II, et le père Basile Valuet le fait très bien à sa manière je crois.

Ce concile aussi surprenant voire décevant, voire irritant, voire scandaleux qu'il puisse paraitre à nos faibles esprits reste un élément du magistère et peu à peu s'incorporera à la Tradition