Le Forum Catholique

La commission royale de nomination présidée par Lord Luce (politicien conservateur, ex-ministre de la culture) va se prononcer dans les prochains jours, suite à quoi la reine ratifiera ce choix.

Principaux candidats en lice:

Conservateurs: John Sentamu, "Archevêque" de York (africain, assez protestant dans sa théologie mais fidèle à la vision Chrétienne de la famille, et très actif en vue d'une nouvelle évangélisation), ou Justin Welby, "Évêque" de Durham (orthodoxe [autant qu'un anglican peut l'être!], plus anglo-catholique, et très social).

Modérés: Richard Chartres, de Londres (aime la belle liturgie, mais pas l’Église Catholique), ou Graham James, de Norwich. Ils tenteront de freiner un peu les libéraux, mais ne feront rien pour défendre la position de ceux se voulant fidèles à la Parole Divine en matière de famille et de sexualité.

Libéraux: James Jones, de Liverpool (femmes "Evêques" et "mariage" des paires de même sexe), ou Christopher Cocksworth, de Coventry.

Prions pour que cette commission, guidée par Dieu, saura désigner un homme qui sera fidèle à la Parole Divine, et saura motiver sa communauté ecclésiale à travers le monde à rendre un témoignage Chrétien compatible avec celui de l’Église Catholique, et ne pas (plus que déjà) se prostituer auprès des idées du Monde. Je n'ose parler d'unité avec la seule Église du Christ, car cela parait une perspective fantaisiste au vu des tendances travaillant actuellement l'anglicanisme, mais prions tout de même pour l'unité de tout ceux qui confessent le nom de Jésus.

Pour en savoir plus.

+ PAX et BONUM

L'anglicanisme est un moribond dont la vigueur ne s'est maintenue jusqu'ici que grâce aux oripeaux catholiques dont il s'est traditionnellement drapé.

Le plus vite ce masque tombera et le plus rapidement apparaîtra son véritable visage aux yeux des fidèles anglicans de bonne foi et notamment des anglo-catholiques.

Un "archevêque" conservateur serait certainement un obstacle au développement de l'Ordinariat personnel de Notre-Dame de Walsingham parce qu'il contribuerait à entretenir l'illusion que l'anglicanisme est bien une des trois branches de l'Eglise Catholique (branches anglicane, romaine et orthodoxe).

Il est important que quelqu'un qui aie des vues compatibles avec celles de la Vraie Église soit élu, afin de porter un témoignage Chrétien cohérent face à une société de plus en plus libéralisée.
En effet, quelle immense discrédit sera jeté sur le Christianisme en Angleterre si l'Archevêque de Westminster (chef de l’Église Catholique en Albion) et "celui" de Cantorbéry tiennent un discours opposé sur les "grand sujets" de société!
Je pense aussi aux Anglicans "fidèles à la Parole Divine" (c'est la seule expression que je trouve) en matière de moeurs, ils ne méritent pas un ultralibéral.
Enfin, espérons qu'un "archevêque" conservateur puisse renverser la vapeur et remettre sa communauté sur les rails de l'unité avec la vraie Église (rails où elle se trouvant dans les années 60 et 70), même si c'est très très improbable.

+ PAX et BONUM

"Depuis que Henry VIII rompit avec l'Église catholique, les archevêques de Cantorbéry ont été choisis par les monarques anglais (puis britanniques). Aujourd'hui, ce choix est fait au nom du souverain par le Premier Ministre qui le choisit parmi une liste de deux noms eux-mêmes sélectionnés par un comité ad hoc appelé la Commission de nominations de la Couronne ("Crown Nominations Commission")."

C'est du moins Wikipédia qui le dit. Est-ce exact ?

Il y en a déjà un:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Peter_Smith

Une loi anglaise empêche les évêques catholiques d'avoir le même nom de siège que les évêques anglicans et Cantorbéry fait bien partie du sein (ainsi que le Kent).

Mgr Smith a déjà procédé à de nombreuses ré-ordinations de prêtres anglicans pour leur intégration dans l'Ordinariat personnel de Notre-Dame de Walsingham.

LS.

Le choix du nouveau primat de la communion anglicane est imminent.