Le Forum Catholique

L'oeuvre Blasphématoire "Piss Christ" sera exposée à la Galerie Edward Tyler Nahem à Manhattan ce jeudi. Cette oeuvre repésente cette fois, non plus un "prophète" intouchable, mais bien le Seigneur Lui-même, deuxième Personne de la Trinté Sainte, vrai Dieu en même temps que vrai homme.... Or Il baigne dans de l'urine...

Certains groupes religieux et des parlementaires ont commencé à faire des comparaisons avec "L’innocence des musulmans"

Ainsi, Michael Grimm (Républicain) veut savoir pourquoi le président Obama n'a pas dénoncé l'exposition, ajoutant qu’il en avait «marre de l’hypocrisie religieuse de cette Administration" :

« L’hypocrisie religieuse de l’Administration Obama et son manque total de respect pour les croyances religieuses des Américains ont atteint un sommet inégalé. J’appelle le Président Obama à défendre les valeurs et les croyances américaines et à dénoncer Piss Christ qui a offensé des chrétiens au pays et à l’étranger »

Fox News

Cher Jejomau

Vous savez bien que Obama n'est pas musulman. Pourquoi en rajouter une couche?

Evidemment, l'exposition de cette oeuvre est blessante pour tous les Chrétiens, et rencontre une mauvaise conjoncture. Ceci dit, c'est une oeuvre ancienne que nous connaissions déjà.

Ceci dit, vous avez raison, il serait bon que les gouvernements arrêtent leurs politiques mortifères... dans tous les domaines.

L'Assemblée générale de l'ONU débutera à New York le 25 septembre. O' bama va se poser en défenseur du droit des musulmans car il viendra y condamner le film "l'innocence des musulmans"...

«Le Président dira clairement, comme il l’a fait ces derniers jours, que nous rejetons les vues exprimées dans la vidéo, tout en soulignant que la violence n'est jamais acceptable»

Tommy Vietor, porte-parole du Conseil de sécurité nationale

Theoval

O'bama condamne donc bien ce film sur l'Islam (et il a raison) alors que les USA prétendent que la liberté d'expression règne dans leur pays et qu'on peut quasiment y dire (et filmer) ce que l'on veut..... MAIS O'Bama ne condamne pas "Piss Christ", oeuvre également Blasphématoire sur le Christ cette fois et particulièrement blessante envers les chrétiens ...

n'a strictement aucun intérêt. On peut critiquer le président Obama sans tomber dans le caniveau. Il y a assez de raisons politiques valables et vérifiées.
L'internet américain est rempli de bêtises ahurissantes et celle-ci est périodiquement reprise depuis 2008 par des groupes marqués par le racisme type Ku Klux Klan.

Je n'ai pas vu d'imams lors de l'inauguration du président en janvier 2009 mais deux pasteurs récitant des prières on ne peut plus chrétiennes. Pour un président "musulman", c'est assez inhabituel : je ne crois que ce soit prévu par M. Morsi ou le président tunisien. C'est facile à retrouver sur internet quant à la "preuve" de jejomau, heureusement le ridicule ne tue pas sinon sa santé serait en très grand danger.

Maintenant si le président américain s'est converti il y a quelques jours, j'attends la vidéo par jejomau d'Obama récitant la chahada et faisant les prières rituelles à la Maison blanche tourné vers La Mecque.
Cher jejomau, ne passez pas trop de temps sur Youtube à chercher, il n'y en a pas ...

cette vidéo (aller à 0:58 s)

video

qui montre un Obama s'inclinant très bas (voire même lui baisant la main selon certains commentaires) devant le roi Abdallah d'Arabie Séoudite lors d'un sommet du G20, alors qu'il me semble que le protocole américain interdit à un président de s'incliner devant qui que ce soit ... même devant la reine d'Angleterre.

Depuis que j'ai vu cette vidéo, je me pose des questions.

L'ex président français s'est aussi incliné très bas devant le président chinois... est il devenu comuniste pour autant?

C'est fatigant ces explications par le complot...

Obama a preté serment sur la Bible de Lincoln... pas sur le Coran !

Et d'ailleurs s'il était musulman il serait un fort mauvais fidèle puisqu'il ne respecte aucun precepte de l'Islam ...

Et la preuve existe aussi : LIEN !!!!!!!!!!!!!

La reine Elisabeth II quand elle met un voile en pays musulman est-elle convertie à l'islam ? Personne ne l'a jmais dit.

Le président Obama a, selon la Constitution américaine, le droit d'avoir la religion qu'il souhaite : pour l'instant, la seule qu'il ait publiquement professée de façon plutôt détachée est une forme de protestantisme.

L'adhésion/conversion à l'islam suppose la profession de foi publique de la chahada et subsidiairement plusieurs actes rituels.

Saluer un souverain musulman ne fait pas partie de cela.
Aux États-Unis, pour ce genre d'allégation fantaisiste - reposant sur une totale ignorance de l'islam et de la biographie d'Obama - on a deux lettres B.S.

... elle est bien bonne. Et moi, depuis que j'ai vu Obama s'incliner devant l'empereur du Japon (une geste qui a d'ailleurs suscité bien des polémiques aux USA)
http://images.lpcdn.ca/435x290/200911/17/124922-president-barack-obama-incline-45.jpg
je me demande s'il n'est pas devenu secrètement shintoïste. Hé, Mary Kate et Jejomau, faut pas abuser du saké, oké?

Bonjour et bon début de semaine à jejomau.

La religion supposée de Barack Hussein OBAMA sera toujours moins blâmable que sa politique, laquelle est avérée.

Et son affiliation ou appartenance éventuelle à l'islam n'est pas la seule clef de compréhension de sa politique, loin de là.

Ce n'est pas avant tout pour des raisons religieuses, ni même avant tout pour des raisons politiques, au sens noble du terme, que les présidents américains successifs sont soumis, notamment, à la fois

- à l'Arabie (dans ce cas, c'est pour des raisons géopolitiques et géostratégiques à connotations pétrolières),

- à Israel (dans ce cas, c'est pour des raisons géopolitiques et géostratégiques à connotations financières).

En 2008, les médias nous ont vanté ou vendu un président susceptible d'incarner à la fois une alternance démocratique et une alternative programmatique, mais la vérité oblige à dire que BHO est encore plus soumis à WALL STREET que son néfaste prédécesseur, ce qui n'est pas peu dire.

En ce sens, la religion de l'actuel président des Etats-Unis est la même que celle de tous ses prédécesseurs, depuis la fin du XVIII° siècle ou le début du XIX° siècle : Mammon.

In God We Trust...

Certains juristes, entre autres, disent que BHO a été, fin 2011 ou début 2012, le fossoyeur de l'habéas corpus : renseignez-vous, si ce n'est déjà fait, sur le dispositif législatif NDAA.

D'autres observateurs pointent du doigt la présence, sur le territoire des Etats-Unis, de 600 camps susceptibles de servir de camps de détention arbitraire indéfinie, le jour où la mondialisation ultra-libérale devra montrer son vrai visage, anti-libéral : renseignez-vous sur ces camps de détention (Guantanamo en métropole ?) qui relèvent de l'administration que l'on appelle la FEMA.

Bonne journée et à bientôt.

Scrutator.

pas Hussein mais barack.
Phonétiquement en anglais cela signifie "caserne".
On notera qu'au E-U les mots français demeurent pour désigner des camps militaires:
fort "untel"...

on remarquera que les E-U et la France ont leurs belliqueux très proches en mondialisme et en sigles: BHO et BHL

il faut dire qu'ils se fournissent tous deux au BHV.
BAZAR HISTORIQUE DES VALEURS.
On y trouve de tout, de Wall Street au Café de Flore.