Le Forum Catholique

Deux temples ont été vandalisés en France.
La fédération protestante de France réagit.
Pas le ministre de l'intérieur, il ne s'agit pas de mosquées.
Ceci dit,de tels communiqués devraient être systématiquement présents sur le site de la CEF lorsqu'il s'agit d'églises.
Votre dévoué Paterculus

Il ne me semble pas qu'il réagisse d'abord à un acte de vandalisme, il réagit pour rétablir une situation de paix et d'ordre là où un acte de vandalisme a brisé cette paix.

Il faut admettre que la profanation d'une mosquée entraîne un plus grand désordre que pour une église ou un temple protestant. Bien qu'il soit également responsable des cultes, il ne me semble pas que ça soit son rôle de s'offusquer de ces profanations mais de faire en sorte que la paix soit maintenue dans la société. En revanche, c'est aux responsables religieux de réagir de façon plus audible.

Enfin, pour écouter la radio le matin et entendre des réactions de musulmans suites aux affaires récentes, leur principal commentaire est de dire qu'en France il n'y en a que pour les Catholiques qui eux n'ont pas été sous les feux de la rampe avec des polémiques sur le hallal, sur les prières de rue et le reste. Comme si tous les pratiquants des diverses religions ont l'air d'être moins bien traités que les autres. Ca donne à réfléchir.

Mon cher Shanks,

Vous me dites que le ministre cherche l'apaisement.
Mais pourquoi le fait-il quand il s'agit d'une mosquée, et non quand il s'agit d'un temple ou d'une église ? Mesurez-vous toute la force d'islamophobie qu'on peut trouver dans vos propos, quand vous dites que la paix est menacée quand une mosquée est profanée, tandis qu'elle ne l'est pas s'il s'agit d'un édifice de culte chrétien : ne va-t-on pas vous reprocher de sous-entendre que les musulmans sont des excités et qu'ils ont besoin de déclarations spéciales pour être calmés ?

Et ce qui justifie mon titre c'est que vous prenez la défense des musulmans quand ils se disent offensés d'avoir été sous les feux de la rampe pour l'affaire du halal et des prières de rue, alors que les catholiques ne l'ont pas été. Mais pourquoi les catholiques le seraient-ils, alors qu'ils n'imposent à personne leur façon de manger ? Pourquoi le seraient-ils alors qu'ils respectent les lois de la république quand à l'organisation de l'espace public, et que par conséquent ils demandent les autorisations nécessaires pour leurs prières en extérieur ?
Si dans ces affaires les musulmans ont été sous le feu de la rampe, c'est qu'ils s'y sont mis eux-mêmes en ne respectant pas les codes valides dans notre pays.

Vous me rappelez un Sénégalais qui défendait au début des années 1990 les musulmans qui avaient occupé une église du côté de Thiès, à partir du jour de son inauguration, au point que le gouvernement, incapable de rendre justice aux catholiques, avait dû leur rembourser l'église ! (1)
Cet ami me disait que les catholiques avaient omis je ne sais quelle formalité coutumière : mais des gens sensés n'auraient-ils pas dû faire remarquer l'éventuelle irrégularité et en demander réparation pendant la durée des travaux ?
Mon interlocuteur était déjà en dépendance de la logique islamiste, alors même que le Sénégal était un état de droit.
Vous me faites la même impression.
Que Dieu vous garde !

VdP

(1) L'épisode est largement antérieur au moment de la discussion que je rapporte.

Concernant le premier point, je mesure bien la force des propos, mais je note que de nombreuses manifestations ont eu lieu contre Golgotha Picnic et encore après à l'initiative de Civitas. Que tous les ans, on peut manifester avec Renaissance Catholique en récitant le chapelet en plein Paris pour leur marche pour la vie, qu'on peut marcher avec des croix et des bannières en plein Paris en étant quelques milliers à la Pentecôte.

Et on interdit la manifestation au motif de ne pas vouloir "importer le conflit", ce sont les termes même du premier ministre. Refuser le conflit c'est chercher l'apaisement et c'est à mon sens à ce motif qu'il y a des déclarations en haut lieu.


Pour le second point, je ne défend pas les musulmans, je n'essaie pas de justifier leur position. Je note simplement qu'en voulant pratiquer leur religion dans notre pays, ils se heurtent à un certain nombre de barrières qui sont légitimes et auxquelles je tiens. Nous pouvons en France pratiquer notre religion beaucoup plus librement que les musulmans et là où vous avez le sentiment d'être oubliés par le ministre de l'Intérieur à chaque fois qu'une profanation d'Eglise arrive, eux ont beaucoup plus d'occasions de se sentir oubliés par les autorités que nous. Il faut qu'ils s'y fassent parce que nous sommes dans un pays de tradition Catholique, mais je rejette l'interprétation selon laquelle le ministre serait aux petits oignons en permanence avec eux.