Le Forum Catholique

Juste au moment où le Pape va au Liban, et où les USA veulent attaquer l'Iran...
Ce journal est exécrable, mais cet article vaut la peine d'être lu attentivement : budget de 5 millions de $, film archi-nul pas diffusé, dialogues changés et traficotés, traduit en arabe très longtemps après...

http://tempsreel.nouvelobs.com/vu-sur-le-web/20120913.OBS2313/brulot-anti-islam-un-coup-monte-pour-attiser-les-haines.html

Est-ce opération de "false flag" ?
Les USA en ont l'habitude..

En français : sous fausse bannière. C'est plus élégant.

En 64, après l'incendie de Rome, Néron, accusé par la rumeur publique (sans doute à tort, d'ailleurs), fit porter la responsabilité sur les chrétiens. Ce fut une opération de fausse bannière, à l'origine des persécutions récurrentes de l'empire romain contre les chrétiens.

voilà qui nous rappelle à quel point l'Islam est tolérant !

et puis après le "pi... Christ" d'Avignon et le théatre sctalogique de Paris, nous verrons si les défenseurs de l'art con...temporain ou de "la dernière tentation du Christ" oseront s'exprimer pour défendre la "liberté d'expression".

Mgr d'Ornelas où es tu ?

Cette histoire de film pue la manipulation à plein nez... Le pape arrive au Liban dans le pire contexte...

Il ne manquerait plus qu'un crétin d'Al Qaida, stipendié par le Qatar et l'Arabie Saoudite et les poches bourrées de dollars par la CIA, se fasse péter au passage du Saint-Père en gueulant "Allah Akhbar !" le plus fort possible et, si possible, près d'une caméra, et l'on verrait immanquablement tous les serfs de l'Empire type BHL nous appeler à la croisade...

Ils la tiendraient, leur saloperie de guerre...

Mais peut-être nous plongeront-ils dans le chaos plus subtilement.

En effet :
- film du nullité sans nom (qui aurait pu payé 5M illions de $ pour ça ???)
- obscénité des scènes du début à la fin (pas mieux pour exciter les braves muslims..)
- réalisateur judéo-américain
- pas de censure sur Youtube ou autres (alors l'abbé Guy Pages a été censuré de nombreuses fois..)
- proximité avec la date NOM du "11 septembre"
- impacts diplomatiques et géopolitiques très élevés

Alors : Les salafistes et frères musulmans manipulés par la CIA et l'Oncle Sam ? Bien possible..

Well, J'avais ecrit une longue lettre exprimant mon degout a votre haine tribale contre les americains et soulignant votre cowardise francaise maintenant renommee devant les agresseurs.

Vous allez chantant et dansant vers l'esclavagisme des non musulmans.
bonne chance.

que les "juifs" sont derrière ce film de série B, "produit" il y a un an, afin de convaincre les Américains d'aller en guerre contre l'Iran???

Mais ils n'ont aucune chance que cela se fasse avec l'administration que nous avons. Le film est une couverture pour une attaque organisee d'Al Quaida a l'occasion de l'anniversaire de 9/11. L'administration a eu vent de problemes 48 heures avant et n'a absolument pas mis en place le "lock down". Obama a "skipper" le defence briefing ce matin, et a presente ses excuses pour le film! ici

O est un autre Carter en pire. Malheureusement Romney n'a pas la stature de Reagan, mais au moins il a eu le courage de denoncer avant l'administration O le meurtre de l'ambassadeur.
ICI

Rappelez vous qu'a la convention democratique O a ete force de rajouter le nom de Dieu et mentionner que Jerusalem etait la capitale d'Israel.

Les musulmans sentent que O est faible et ne fera rien, ils en profitent sous couvert de sensibilite religieuse blessee.

J'imagine que certains vont essayer de justifier le crime, j'imagine que vous allez aussi dire qu'il est justifiable de tuer la petite down syndrome qui avait chez elle des pages du coran brule.

Mais ou est passe le sens commun?

Je me demandais d'ou venait cette haine primitive pour les "americains"? et je crois que j'ai trouve une partie de la reponse. En fait, nous sommes des europeens qui ont decide qu'ils n'allaient plus vivre sous des regimes dictatoriaux et mettre en place un pays ou le gouvernement ne remplace pas Dieu mais se doit de proteger the God Given right de la liberte (la vraie) de l'individu" Freedom of speech, worship, and the pursuit of happiness. Et le droit de se defendre contre le gouvernement en ayant le droit de porter une arme.

Et nous nous defendrons ces droits coute que coute ne vous en deplaise. Comme a dit si bien Clint, le gouvernement c'est nous.

Quand on voit qui etait l'electorat du Citoyen Hollande, on comprend que certains francais cherchent a justifier le meurtre de notre ambassadeur.

Combien de morts apres que la Statue de la Vierge Marie et le crucifix soient blasphemes?
ici

Le journal Independent révèle que les Américains avaient été prévenus de la possibilité d'une attaque, et qu'ils n'ont rien fait :

Selon des sources diplomatiques de haut niveau, le Département d’État américain avait des informations crédibles 48 heures avant les attaques contre le consulat de Benghazi et l’ambassade du Caire, à l’effet que les missions diplomatiques américaines pourraient être ciblées, mais aucun avertissement n’a été donné aux diplomates de décréter une « alerte maximale » et un « lockdown » imposant des limites sévères aux déplacements

Le Jerusalem Post également parle d'une lettre datant du 4 septembre prévenant les États-Unis de la possibilité d'une attaque contre leur ambassade au Caire...

Les médias américains parlant très peu de ces choses, un site (que je ne peux décemment pas mettre ici du fait de la violence des photos concernant la mort de Monsieur l'Ambassadeur Américain) dit de façon lapidaire :

Les journalistes américains semblent principalement soucieux de ne pas nuire à la ré-élection de Obama.

... C'est un peu comme en France finalement... Quand les médias tripatouillent constamment les infos pour tenter de désinformer les gens...

Non monsieur, l'administration du President Obama! C'est ce que je viens de dire dans un message plus haut.

La presse universellement est socialo/communiste, un agent de propagande et si vous tombez dans le piege qui consiste a nous mettre sur le dos tous les malheurs du monde c'est qu'ils ont deja gagne.

Meme la presse Vatican s'est plantee, et a ete oblige de reecrire un texte, qui au lieu de condamner ce film idiot refait, condamne le meurtre atroce de notre ambassadeur de trois de ses collegues.

Sachez aussi qu'il est maintenant dit que les marines sur place n'avaient pas le droit d'avoir des munitions live ( cela a ete vite demanti, a suivre!)

De plus, notre ambassadeur a ete tue apres avoir ete deplace dans une autre location. Le governement du pays a meme ete jusqu'a dire a la "mob" ou il etait...

Le film n'a absolument rien a voir avec ce crime diplomatique, c'est une couverture.

Ca me fait marrer que l'on ne veuille pas montrer la bassesse de ces monstre en montrant la photo. Je me souviens etre choquee par la presse Francaise n'ayant absolument pas de conscience a montrer les corps de gens assassines, mais quand les musulmans tuent, il faut tout cacher pour le respect de qui??????

mais je crois que ceci n'a qu'un lien très étroit avec l'objet du forum.

Last, but not least.

XA

et voila ici

Il faut évidemment faire attention, dans le cadre d’une affaire aussi troublée et dont les enjeux sont à ce point complexes, de ne pas aller trop vite en besogne et à ne pas faire de généralisations abusives.

Vous ne pouvez pas nier, néanmoins, que les administrations américaines successives –je ne dis pas, vous le noterez, « les Américains »- jouent depuis fort longtemps un jeu très dangereux relativement au monde musulman auquel, ne vous en déplaise, on ne comprend pas grand-chose outre-Atlantique.

Qui a installé les Talibans au pouvoir en 1996 ?
Qui pousse les feux des révolutions arabes depuis plusieurs années (Libye, Syrie…) en nous resservant l’incantation démocratique à laquelle personne ne croit plus (ou alors il faut aller libérer la Corée du Nord…) ?
Qui contrôle, via les monarchies pétrolières au premier rang desquelles se trouve l’Arabie Saoudite (accords Quincy de 1945 reconduits par Bush Jr en 2005, ça vous dit quelque chose…), une grande partie de l’Islam sunnite, lequel est évidemment instrumentalisé dans cette affaire ?

Même si Obama a pour l’instant l’intelligence de ne pas suivre Netanyahou dans ses entreprises bellicistes (l’approche des élections, peut-être ?), il est clair que ce qui se passe en ce moment au Proche-Orient a de grandes chances de dégénérer rapidement.

Vous savez très bien qu’au-delà de l’administration Obama en tant que telle, il existe aux Etats-Unis des réseaux occultes mêlant intérêts financiers et militaro-industriels inavouables, qui souhaitent régler le compte de l’Iran et du Vénézuela pour mettre la main sur leurs réserves pétrolières. Le nier serait puéril.

Les extrémistes israéliens savent qu'ils peuvent compter sur les néo-cons américains qui partagent leur vision messianique et qui sont encore très influents dans ces milieux.

Ces gens-là ne comprennent rien à la complexité du monde musulman, mais ils ont assez de pouvoir pour manipuler des groupuscules salafistes prêts à en découdre avec « l’Occident ».

Qui ignore qu'Al Qaida, depuis sa fondation à la fin des années 80, n'a jamais cessé d'être infiltrée et -au moins partiellement- contrôlée de l'extérieur ?

Qui ose croire que l'inimaginable complexité du monde islamique se résume à ces hordes de tarés stipendiés qui, de la Libye à la Syrie en passant par Tunis et l'Egypte, braillent des conneries en brandissant le Coran après avoir violé les femmes et brûlé les églises ?

Qui n'a toujours pas compris que le terrorisme est pratiquement toujours, depuis ses débuts, instrumentalisé en sous-main par des états souverains ?

Qui, enfin, n'a toujours pas compris que les Etats-Unis et Israel (je parle des gouvernements, pas des peuples) préfèrent des salafistes qui les laissent faire ce qu'ils veulent plutôt que des nationalistes arabes récalcitrants ? Pour vous réveiller, regardez ce qui remplace Kadhafi en Libye, Ben Ali en Tunisie, Moubarak en Egypte et, demain sûrement, Assad en Syrie.

Le but est évidemment de donner corps à cette foutaise fumeuse de « choc des civilisations » et d’entraîner tout l’Occident avec eux dans une nouvelle guerre pétrolière, en se présentant encore une fois comme des libérateurs. Ce film dégueulasse sur l'Islam n'est rien de plus qu'un énième coup tordu pour enrhumer du crétin qui inhale quotidiennement sa dose de propagande sur TF1 ou sur CNN...

J’ai bien à l’esprit qu’il ne faut pas confondre ces ordures avec le peuple américain, de la même manière que je ne confonds pas le peuple israélien avec sa pseudo-élite sioniste qui prépare l’agression de l’Iran en ayant de plus le culot de se faire passer pour la victime et ce, à grand renfort de chantage à l’antisémitisme. C’est particulièrement lisible ici.

Là où je diverge avec XA, c’est que ce qui se prépare me semble vaguement concerner les chrétiens, et particulièrement les catholiques. Les seules forces spirituelles, avec l’Islam chiite et les sunnites qui y comprennent quelque chose et qui ne sont pas instrumentalisés par la propagande néo-con, sont l’orthodoxie et le catholicisme.

Pour l’orthodoxie, l’affaire des Pussy Riot -montée de toutes pièces de l’extérieur pour déstabiliser Poutine- montre assez combien elle est dans le collimateur en ce qu’elle perpétue l’idéal byzantin de la symphonie des pouvoirs.

Pour le catholicisme, l’enjeu est de ne pas tomber dans le piège mortel du choc des civilisations. L’Islam fait peur en Occident, non à cause de ce qu’il est en réalité, mais à cause du prisme déformant à travers lequel il nous est servi sournoisement par des médias incultes, dévoyés et… soumis.

Regardez ça, le bourrage de mou commence à battre son plein...

Comme disait l'autre, plus c'est gros, plus ça passe...

J'ai oublié de citer mon lien hypertexte, qui renvoie à un article de TF1-News.

et pour vous donner raisons tout vient de... l'extrême droite chrétienne américaine!!!!!!

Je pense que c'est plus complexe que cela. L'extrême-droite américaine est une formidable bande de cons plutôt qu'un lobby doté d'une quelconque faculté de nuisance.

Les faucons qui entouraient Bush en étaient peut-être proches, mais ils ne s'y résument malheureusement pas...

que l'équipe de modération, pour l'heure est réduite à une seule et même . J'ai comme l'impression que tout le monde n'en a pas conscience.

XA

... Mais comme un rival ! Ce document est très interressant parcequ'on y découvre des choses inédites qui permettent d'éclairer les actions récentes des USA. On y apprend par exemple que "l’OPEP, la Chine, le Japon, la Russie et la France se sont réunis secrètement en 2009, pour envisager l’impensable: le remplacement du dollar dans le commerce du pétrole par un panier de monnaies"... Ce qui a amené une "réplique américaine proportionnelle à l’énormité de l’enjeu. Fin 2009 éclatait la crise de l’euro, enterrant ce projet". Dans ce rapport, on découvre aussi pourquoi la guerre en Lybie a été déclenché; pourquoi le problème Syrien traîne en longueur, etc.....

A découvrir sur BILAN :

Depuis la fin de la guerre froide, l’Europe est devenue, pour les Etats-Unis, un rival et non plus un allié. La tension s’est accentuée après 2001

Lors de mes discussions avec certains interlocuteurs, il est surprenant de constater qu’ils ne croient pas un instant à l’hypothèse d’une guerre économique américaine, grille de lecture pourtant essentielle pour décrypter le monde actuel. Pour ces observateurs, il n’y a ni guerre contre la Suisse ni contre l’Europe. Selon eux, la Suisse subit un sort similaire aux autres places financières, qui devront elles aussi renoncer à leur lucrative opacité. Quant à la relation entre les Etats-Unis et l’Europe, ces interlocuteurs n’y voient nulle hostilité, rappelant qu’Obama s’est prononcé, lors du dernier G8, contre une sortie de la Grèce de la zone euro (et oubliant qu’il y a les positions officielles, et les positions réelles). Ils citent enfin des documents dé-classifiés révélant que Washington préconisa même, dès les années 60, la création d’une monnaie européenne unique et que par conséquent le bloc européen ne se constitua pas par opposition au bloc étasunien.

2009, le dollar contre-attaque

Ces objections sont des plus pertinentes. Mais tout d’abord, concernant la Suisse, il est naïf de penser que de puissantes places financières comme les Etats-Unis ou la Grande-Bretagne vont se plier aux mêmes contraintes que la Suisse. Et voici pourquoi : les pays dont les avoirs sont cachés dans ces puissants paradis fiscaux sont plus faibles que les pays qui contrôlent ces dites places. Et c’est là l’énorme différence avec la Suisse, qui, elle, était plus faible que les pays dont elle accueillait secrètement les avoirs. Si bien que, quand le Brésil ou le Mexique réclament le rapatriement, ou tout du moins la taxation à la source, des avoirs évadés en Floride de leurs contribuables, cela ne se passe pas du tout, mais du tout, comme quand les Etats-Unis et l’UE réclament leurs avoirs évadés à la Suisse. C’est bien simple: les demandes du Brésil et du Mexique sont ignorées par les Etats-Unis, ces pays n’ayant aucun levier pour contraindre Washington à échanger des informations. Ensuite, parlons des relations entre les Etats-Unis et l’Europe. Peu de gens sont disposés à croire à une guerre économique entre deux blocs marqués par 60 ans d’amitié transatlantique et par le Plan Marshall. Pourtant, s’il est possible que l’Amérique ait encouragé initialement la création d’un bloc européen durant les années 60, il faut se souvenir qu’à l’époque, l’économie américaine était au faîte de sa puissance et que Washington considérait l’Europe comme sa première alliée face à un bloc soviétique menaçant, dans les bras duquel elle refusait de voir l’Europe tomber. Les choses ont changé dès la décennie suivante, avec la suspension de la convertibilité-or (Nixon), la guerre du Vietnam et l’endettement vertigineux qui s’ensuivit. La guerre économique contre l’Europe a réellement commencé après la fin de la guerre froide en 1991, sous l’administration Clinton. Mais surtout, elle s’est accentuée suite au 11 septembre 2001 et aux guerres ruineuses d’Afghanistan et d’Irak, qui ont causé une dévaluation accélérée du dollar et poussé l’OPEP, la Chine, le Japon, la Russie et la France à se réunir secrètement en 2009, pour envisager l’impensable: le remplacement du dollar dans le commerce du pétrole par un panier de monnaies, comme l’a révélé une incroyable enquête de Robert Fisk (The demise of the dollar) parue en octobre 2009 dans The Independent, où il prédisait déjà que la réplique américaine serait proportionnelle à l’énormité de l’enjeu. Fin 2009 éclatait la crise de l’euro, enterrant ce projet.

Depuis, les Etats-Unis n’ont à nul moment offert d’aider l’Europe, leurs banques cessant de prêter des dollars à leurs homologues européennes. Seuls les Chinois sont venus au secours de l’euro. Ce contexte explique aussi le soutien récent et inattendu d’Angela Merkel à la position russe concernant le brûlant dossier syrien, et son non alignement sur les Etats-Unis. Face aux demandes de l’UE et des BRICS, la Maison-Blanche a refusé d’aborder la question de la réforme du système monétaire. Remettre en cause la place centrale du dollar a valeur de déclaration de guerre contre les Etats-Unis. En Irak, Saddam Hussein avait libellé ses ventes de pétrole en euros, juste avant sa chute en 2003. L’Iran, dont le régime est menacé, a créé une bourse du pétrole hors dollar. Le Venezuela, dont le régime est menacé, vend du pétrole en euros. En Libye, le défunt Khadafi comptait vendre son pétrole en dinar-or et refuser le dollar. Si vous ne croyez toujours pas à un monde en guerre, lisez notre enquête renversante sur les coulisses de la CNUCED.

l'un des griefs que les Etats-Unis avaient à l'encontre de Saddam Hussein était causé par l'idée qu'avait eu ce dernier de remplacer les pétrodollars par... des euros !

C'est amusant, vous ne trouvez pas...?

Souvenez-vous.... La mise au tapis d'un de nos fleurons de l'Industrie - c-à-d : Peugeot - est dûe au fait que Peugot a été obligé d'abandonner le marché iranien depuis février 2012...

Nous avons donc une civilisation : la civilisation Occidentale d'inspiration chrétienne qui est en train - aujourd'hui - de s'entre-déchirer dans une guerre terrible entre frères (devenus ennemis) et qui utilise pour ce faire l'Islam . L'oumma musulmane est en train de se réveiller : allons-nous sombrer ??

Avec d'autres sources, comme le Point par exemple pour éviter de sombrer dans une théorie du complot permanente : http://www.lepoint.fr/economie/l-iran-peut-il-sauver-psa-16-07-2012-1486125_28.php

Selon Le Monde, la perte du marché iranien ne correspondrait en réalité qu'à un manque à gagner pour Peugeot de 640 à 850 millions d'euros. Soit une part dérisoire de son chiffre d'affaires en 2011, qui s'élève à 42,7 milliards d'euros.

Bonjour et merci, jejomau.

Depuis 1945, les Etats européens d'Europe occidentale, dans leur ensemble, ne sont pas les alliés, mais les vassaux des Américains, ou plutôt des Etats-Uniens.

Quand le Président de la République française va voir le Président des Etats-Unis d'Amérique, il ne va pas voir son "homologue", mais son supérieur hiérarchique.

Quand le Président des Etats-Unis va voir Ben Shalom BERNANKE, le Président de la Réserve fédérale des Etats-Unis, la "FED", il va voir le fondé de pouvoir de ses véritables employeurs.

Il y a des vassaux obéissants et privilégiés, des vassaux résistants ou réticents, et des vassaux momentanément indisciplinés, mais qui finissent, le plus souvent, par rentrer dans le rang : vous aurez reconnu le Royaume uni, la République fédérale allemande, la République française.

Le fait nouveau, depuis 2001, c'est le caractère de moins en moins opérant du carcan dans lequel les Etats-membres de l'OTAN et/ou de l'UE ont été enfermés ou se sont enfermés eux-mêmes.

L'Empire est contesté, mais est-il avant tout contesté par ses vassaux, qui seraient en passe de désirer devenir, à long terme, ses rivaux, ou est-il avant tout contesté par des puissances montantes situées à l'extérieur de la zone de vassalisation européenne ?

Je ne dispose pas d'informations qui me permettraient de penser que nous sommes vraiment, collectivement, en train de commencer à envisager "l'éventualité de la possibilité d'essayer de nous affranchir" de la tutelle, notamment militaro-politique, mais aussi culturelle et financière, américaine.

Si l'UE en est là où elle en est, au moins depuis 1991-1992, c'est uniquement parce que c'est conforme aux intérêts des véritables dirigeants américains, notamment les principaux donneurs d'ordre états-uniens, dans le domaine de l'armement, de la finance, et du pétrole.

Le jour où ce ne sera plus conforme à leurs intérêts, ils donneront, probablement sur les marchés financiers, l'impulsion qui leur permettra,

- ou bien de faire en sorte que la construction de l'UE fasse un grand bon en arrière, au détriment de tous les Etats membres de l'UE, sauf peut-être des Etats membres situés en dehors de la zone Euro,

- ou bien de faire en sorte que la construction de l'UE ne fasse un bon en avant, petit ou grand, qu'au bénéfice de quelques-uns des Etats membres de l'UE, plutôt situés au nord de la zone Euro.

La grande explication devrait avoir lieu, si la "planète finance" tient jusque là, après la possible réelection de Barack Hussein OBAMA.

Je tiens à préciser que je ne tire aucune conclusion particulière deu fait que les deuxièmes prénoms que j'ai rappelés soient ce qu'ils sont.

Bon après-midi et à bientôt.

Scrutator.

Ne vous tracassez pas, ce n'est pas Obama qui va faire du mal a vos amis musulmans pusqu'il en est un. De plus, votre petroleum va rester au moyen orient pour l'instant, nous payons maintenant $3.89 le gallon...
Par contre, les republicains veulent rafiner le petrol que l'on a sur notre sol. Drill baby drill. Si vous croyez que l'on en a pas marre de dependre du petrol d'orient. Je me demande bien quelle theorie va etre pondue apres.
La France est tres mal placee pour nous faire des lecons de morale sur nos dealings avec les gens avec lesquels on s'associe, devrais je vous rapeler Hitler, saddam, et d'autres...amis de la France
Alors vous comprendrez que j'ignore vos arguments qui sortent tout simplement du livre de route des socialo communiste anti americain.

Ca fait un moment, que nous ne considerons plus la France comme alliee, un pretre de notre diocese ex pilot d'un cargo carrier plane militaire me disait avoir ete bien frustrer de ne pas avoir l'autorisation de voler par la France. On pense Que vous etes presque deja un sous pays islamique. Ici, on n'arrivait pas a croire le nombre d'hommes qu'il vous fallu pour tier le tueur de militaires et d'enfant juifs!!!! Ca fesait pitie.... Ou est la FraNce de louis VI !!!!
Ma voisine qui est juive russe et a du quitter ce pays a cause de l'anti semitisme me dit c'est deja fait pour l'angleterre. Ecoutez donc Nigel farage au lieu de lire les articles dd conspiracies. Les etats unis ne sont pas le probleme ! Nous ne sommes pas vos ennemis. Vous tombez net dans le panneau.

... que nous sommes nombreux en France, des américanophiles depuis longtemps et que vos propos peuvent faire mal !


Je me souviens, lors de la deuxième guerre du golfe, quand je fréquentais un blog d'une université américaine, un correspondant m'a dit que les Français ne se lavaient pas ...

je lui ai répondu que je prenais deux douches par jour, matin et soir !


C'est fou les préjugés et j'ai arrêté tout contact avec ce blog ... je ne le regrette qu'en partie !


Pierre

j'en suis bien contente de l'apprendre, je sais que ca existe cependant il est bien assez rare de l'entendre.
Desolee si mes propos vous on blesse.
Le lavement des Francais est un prejuge que je travaille a detruire, mais il colle et je ne peux pas trop blamer les "americains". Quel fut mon choc quand j'ai voulu aller aux toilettes avec mes fillettes a l'aeroport Charles De Gaulle, et ensuite sur la route...j'avais oublie les toilettes a la turque!!!
Le prejuge Francais cependant ne vaut pas l'admiration des Americains pour la culture Francaise et le catholicisme, d'ou la frustration et l'incomprehension des americains envers la haine anti americaine. Peut importe ce que l'on fait, on est les bad guys, that Millet dude qui nous met sur le dos les meurtres du bargeot norvegien.

Je peux vous dire que ca fait du bien de vous entendre, car meme dans ma famille apres etre partie 5 ans tout ce que mon frere et mon cousin avaient dire devant mon mari, c'est qu'ils haissaient les GI, et de demander combien mon mari gagnait! comme si c'etait un crime de travailler dur pour elever ses enfants!
Parler donc de blesser les sensibilites.

Maintenant nos ambassadeurs se font assassines par des radicaux musulmans a l'anniversaire de 9/11 et tout ce que je lis sur un site catholique traditionel ( je m'attendais pas a cela, chez les lib oui, mais pas ici) c'est que l'on serait de meche avec israel pour faire un film nul ( by the way c'est un chretien copte, vous savez ceux qui se font zigouiller en Egypte maintenant qui a fait le film) afin de rentre en guerre contre Iran pour piquer leur petrol. C'est de la propagange socialiste communiste et ca m'irrite.

En lisant votre message, je m'apercoit que je dois me prendre une petite collation a defaut de cidre :-( ,mettre mes pieds sur la table et take a breath.

C'est bien cela, vous repoussez les limites de la caricature...

Permettez, chère Mauwgan, que je me prête au jeu !

- Les Français ne sont que des ploucs débiles et marxistes qui n'utilisent que des chiottes à la turque, sans en sortir puisque, comme chacun sait, on ne trouve pas de papier hygiénique dans les supermarchés...

- L'Amérique est le pays de la liberté, du mérite par le travail, de la droiture, des belles armes que tout le monde possède pour tirer sur les vilains communistes qui viennent piquer le barbecue dans le jardin etc... ad libitum...

- Les Américains, hérauts de la démocratie et de la libération des peuples, sont de grands incompris désintéressés qui doivent se battre seuls face à l'Islam conquérant pour sauver l'Occident chrétien... en l'inondant avec du Fluff™, des films pornos et du beurre de cacahuètes...

- Les Américains ne sont absolument pas intéressés par le pétrole puisqu'ils en produisent eux-mêmes...

We are the world, we are the children...

Vous n'avez décidément rien compris.

Le temps de votre domination est terminé, vous êtes rattrapés par la crise et par la contestation dans le monde entier. Vous ne comprenez pas que vous avez fait trop de conneries depuis 1945, et encore plus depuis 1991 ? Combien de pays dévastés, de peuples mis sous tutelle pour servir les intérêts yankees ? Le 9/11 n'a décidément surpris que vous...

Heureusement qu'on a Poutine pour incarner l'Occident chrétien !



Washington, nous voilà !

En gros, si l'on est pas de votre avis, on est socialo-communiste...

Risible. Sincèrement, je ne pensais pas qu'il était encore possible de lire ça.

Depuis que les Sudistes ont perdu, tout fout décidément le camp là-bas...

Sans rancune, God bless you.

bien qui rira le dernier.

Même le secrétaire général du Conseil Oecuménique des Eglises s'est fendu d'une déclaration.
Votre dévoué Paterculus

Il y'a quelques mois des catholiques protestaient contre des pièces blasphématoires en priant sur la scène et en balançant, suprême violence, de l'huile de vidange sur scène. On hurlait à l'intolérance et au fanatisme (catholique).
Actuellement les capitales arabes sont à feu et à sang, on tue un ambassadeur américain (excusez du peu) et on critique la provocation des coptes pour un film polémique sur Mahomet !
Quand vous tapez le titre du film sur Google la première occurence est : "le film haineux qui fait scandale".
Cherchez l'erreur.
Dans tous les cas les "oeuvres" étaient nulles.
Il est vrai que dans le premier cas Mgr d'Ornellas a pris la défense de la pièce christianophobe. Aujourd'hui aucun imam ne défend "l'innocence des musulmans".