Le Forum Catholique

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=643812
images/icones/ancre2.gif  ( 643812 )Un faux débat : la circoncision par Paterculus (2012-09-01 20:58:54) 

On se demande comment des gens peuvent se passionner pour ou contre la circoncision quand ils laissent passer l'avortement sans rien dire.
On parle ici du droit des enfants à l'intégrité corporelle... Cela s'appelle filtrer le moucheron et laisser passer le chameau !
Cela me rappelle la campagne de Brigitte Bardot pour les bébés phoques quand Messieurs Giscard, Chirac et Mme Veil nous concoctaient la loi autorisant l'avortement.
Votre dévoué Paterculus
images/icones/1i.gif  ( 643836 )cher Paterculus, pourquoi dissocier ou opposer par blamont (2012-09-02 09:46:15) 
[en réponse à 643812]

les deux causes?

-l'une tient dans la superstition de croyances archaïques et le formalisme de tabou lié au sexe et au sang.

- l'autre tient dans la perversité et le satanisme pour détruire le sentiment et le respect envers toute humanité réelle et de fait toute civilisation comme le soulignait Mère Teresa..

On notera que parmi de nombreux propagateurs de l'avortement institutionnel dans le monde occidental, on trouve des personnages relevant des croyances prônant la circoncision rituelle.
images/icones/ancre2.gif  ( 643855 )Je ne vois pas de mal... par Paterculus (2012-09-02 20:53:19) 
[en réponse à 643836]

Je ne vois rien de mal dans la circoncision - s'il y en avait, elle aurait été épargnée à Notre Seigneur.
J'en vois, et un énorme, dans l'avortement.
VdP
images/icones/1j.gif  ( 643852 )Je ne vois pas pourquoi par Vassilissa (2012-09-02 20:29:28) 
[en réponse à 643812]

on ne se battrait pas contre l'avortement ET pour la défense des animaux. Je ne vois pas de contradiction. La charité, comme le dit l'épître d'aujourd'hui , est une vertu chrétienne. Pourquoi les animaux en seraient-ils exclus ? Brigitte Bardot a fait beaucoup de bien en ce domaine.
images/icones/ancre2.gif  ( 643854 )Disproportion par Paterculus (2012-09-02 20:51:33) 
[en réponse à 643852]

Il n'y a pas contradiction.
Il y a disproportion des enjeux, et donc des énergies gaspillées.
Le coup des bébés phoques, cela s'appelle de la "déception", en jargon militaire : on focalise l'attention sur un point mineur pour cacher un enjeu majeur. Par exemple lorsqu'au Viet-Nam l'offensive du Têt, soutenue par un grand renfort publicitaire dans les médias occidentaux, s'enlisa et que la victoire resta (momentanément, hélas pour les catholiques vietnamiens) aux Américano-vietnamiens), les soviétiques annoncèrent avoir "découvert" comme par hasard un astéroïde inconnu qui émettait des signaux - et quelques jours plus tard on apprit que les Américains connaissaient ce corps céleste de longue date et s'étaient contenté de lui donner une immatriculation...
Donc je pense qu'il y a des combats urgents dont il ne faudrait pas se laisser distraire.
VdP
images/icones/fleche2.gif  ( 643856 )Mais ce qui est en cause par Vassilissa (2012-09-02 20:54:17) 
[en réponse à 643854]

ce n'est pas la question de fond, c'est la perversion du système d'information qui use sans cesse de ce genre de ruse grossière.
images/icones/1b.gif  ( 643860 )N'est-ce pas là-dessus... par Paterculus (2012-09-02 21:03:21) 
[en réponse à 643856]

... que portait mon message, sans se limiter au titre ?
VdP
images/icones/fleche2.gif  ( 643861 )Soit, par Vassilissa (2012-09-02 21:12:17) 
[en réponse à 643860]

mais la formulation semblait accuser Brigitte Bardot et son entreprise, plus que les responsables des medias. C'est pour cela que j'ai réagi. Sur le rôle des medias nous sommes helas bien d'accord : on peut l'observer tous les jours .