Le Forum Catholique

ici :

Son supérieur hiérarchique, monseigneur Léonard, archevêque de Malines-Bruxelles, avait défini haut et clair que l'Eglise n'était nullement concernée dans les arrangements pris entre les soeurs clarisses de Malonne et la justice belge, dans l'affaire de la libération de Michelle Martin.

Cette criminelle avait été condamnée à 30 ans de réclusion pour la participation, avec son mari Dutroux, aux meurtres de Julie et Mélissa dans le cadre d'affaires de pédophilie.

Le mot "catholique" lui arracherait la langue, car il fait dans le social le brave Aloys : "un être humain reste un être humain" dit-il en oubliant dans sa formule que les petites Julie et Mélissa étaient aussi des êtres humains !

La hiérarchie, vous avez oublié Mgr Aloys ? Qui plus est Malonne n'est pas dans votre diocèse et vous n'êtes pas archevêque et ne le serez jamais !

Pour l'affaire Arcelor Mittal, un de ses curés avait supprimé la messe du samedi soir par solidarité avec les grévistes !

On supprime facilement les messes dans le diocèse de Liège. Pour rappel, celle de l'Assomption !

Alors Aloys Jousten ou Aloys Alzheimer ?

Oremus.

Boanergues.

Et votre petit précieux Vancottem que dit-il, lui ? C'est pourtant dans son diocèse que Martin est attendue.

Si vous comptez sur des gens pareils pour sauver l’Église, ou pour avoir des prises de positions fermes vous êtes un optimiste labellisé.

Tiens, j'y pense, l’épiscopat de votre pays est devenu bien taiseux depuis qu'il a été secoué.

Je ne compte pas un seul instant sur l'épiscopat belge pour sauver l'Eglise : toutes ces mitres puent le modernisme, le libéralisme et le laxisme :. !

Monseigneur Léonard est bien isolé.
Rappelez-vous la duperie de la nomination, sous quelle pression ???, de son porte parole, l'hérétique Jürgen Mettepeninningen.
Cet individu n'est d'ailleurs pas resté longtemps en fonction ! Dieu soit loué.

Van Cottem ne m'est pas précieux du tout : c'est un moderniste !
Qu'il aille au diable, à moins de faire volte face...

Quant à l'épiscopat de ce pays autrefois catholique, il est devenu taiseux tout simplement parce qu'il existe encore quelques catholiques courageux qui ont le courage d'envoyer sur leur mitre de pitres ce que beaucoup de tièdes pensent tout bas !
Je sais de quoi je parle... !

Les épiscopes de Belgique, Jousten en tête et son subodoré successeur, de Beukelaer, qui cautionnent la bénédiction des couples homos le saint jour de l'Assomption, sont TOUS des pharisiens, sur qui, sauf miracle, il ne faut pas compter.

Vous remarquerez que dans le propos de Mgr Aloys, ennemi de la Tradition, il n'y a pas une seule intention de prière ni pour la criminelle (prendra-t-elle le voile dans ce couvent ???) ni pour les enfants victimes de ses atrocités ! C'est cela le "social" épiscopal !!!

C'est aux laïcs, restés non seulement chrétiens, mais surtout catholiques, de réagir, et dans l'urgence !

Il ne s'agit plus du martyr de Saint Lambert mais de délivrer l'Eglise catholique de faux pasteurs qui ont renié leur baptême et le sacrement de l'Ordination !

Oremus. Ad Jesum per Mariam.

Boanergues.

D'une part l'archevêque de Malines-Bruxelles est apparemment le métropolitain de l'évêque de Liège mais cela lui donne très peu de pouvoirs propres ; le terme "supérieur hiérarchique" est donc quelque peu forcé dans ce contexte car Mgr Jousten peut très bien s'exprimer comme il le fait en étant suffragant sans rompre en rien la communion sur le plan canonique.

D'autre part l'accueil des pécheurs même les plus lourds a toujours été une activité monastique. Vous confondez deux choses sans rapport aucun : la décision judiciaire civile - discutable peut-être - de permettre à une meutrière odieuse de sortir de prison maintenant et la décision admirable, je trouve, des religieuses clarisses.

Mgr Jousten n'oublie rien ici - et pour une fois - ni des Écritures ni de la Tradition ... étonnant qu'on ne puisse en dire autant de tous dans ce fil.

On se souviendra que plusieurs couvents, avec des appuis épiscopaux, avaient accueilli M. Touvier qui avait plus de crimes sur la conscience que la dame Martin, et combien d'autres dans l'histoire. Des moniales ne sont pas des juges au sens civil, c'est à une autre justice qu'elles se réfèrent, ce qui est bien ainsi. Chacun son rôle.

Pas de blabla. Allons droit au but !

Ces nonnettes portent-elles encore le voile ? L'affaire n'est pas ...claire ! Sont-elles capables de convertir la mauvaise larronne???
Désolé, mais jen doute car il n'y a jamais eu le moindre geste de repentance de la part de cette ignoble criminelle, trop heureuse de se retrouver en liberté dans une communauté de femmes dont la sainteté n'est prouvée nulle part.
Le fait que cela agrée la justice belge n'est pas une référence, voyez l'histoire de Pierrot-le-fou en France...

De plus, dans une décision aussi capitale, ces bonnes soeurs claristes n'ont même pas pris la précaution de prendre avis auprès de l'autorité ecclésiastique de ce pays déjà suffisamment pourri !
Elles se placent donc au-dessus de cette autorité !

Quant au cas de mgr Aloys, il est de notoriété publique qu'il a complètement "oublié" la Tradition au point de lui devenir hostile.

Si vous viviez à Liège, vous le découvririez rapidement.

De plus, soit la presse :. est venue à lui car elle savait le discours qu'il allait tenir et qui n'a rien à voir avec la charité (la vidéo est à vomir!), soit c'est lui-même qui a convoqué les merdias en sachant très bien que son discours leur plairait, discours d'où toute intention de prière est absente !

Mgr Aloys est un hypocrite en fin de carrière fort heureusement, quant aux clarisses, je le répète, elles ne sont pas ... claires !

Bien à vous.

Boanergues.

a souligné que les clarisses ne sont pas sous l'autorité d'un évêque. (Elles relèvent du Saint-Siège.)

Une fois encore, c'est une décision de la justice civile belge : si vous êtes opposé à cette décision, point besoin de s'en prendre ni aux Clarisses ni à Mgr Jousten mais à ceux qui l'ont rendue, les juges.

Mgr l'évêque de Liège a une très mauvaise réputation que je connais parfaitement comme un pasteur calamiteux et son diocèse est en capilotade. Rien de neuf là dedans mais c'est hors sujet.

Si Mgr Jousten déclare que 2+2 = 4, je ne ferai pas comme vous Boanergues en le dénonçant et protestant que cela ferait 5.

L'accueil des criminels les plus épouvantables - et il y en a de bien pire encore que Mme Martin - a toujours fait partie de la tradition monastique et ecclésiale. Quand Mgr Jousten le dit, je n'ai aucune raison de le critiquer puisque c'est la pure tradition chrétienne.
Si vous lisez la notice "droit d'asile" de Wikipédia, pour ne prendre que cette référence commode, cela semble remonter pour le christianisme au IVe siècle et avec appui sur les Pères de l'Église.
Pour une fois que Mgr Jousten rappelle la Tradition chrétienne, ne lui jetez pas la pierre.