Le Forum Catholique

A-t-on une vague idée du temps qu'il faudra pour organiser les nouvelles élections du Supérieur général de l'IBP ? L'absence de visibilité à la tête de cet institut (on ne sait pas vraiment qui est la barre tant que ces élections n'ont pas eu lieu) ne risque-t-elle pas de refroidir les éventuels candidats du séminaire de Courtalain (sait-on combien sont attendus en septembre ?) ? Les nouvelles affectations ne risquent-elles pas d'être remises en cause par les prêtres eux-mêmes qui ne savent pas à qui ils doivent obéir ? En supposant que l'abbé Perrel soit élu, sa légitimité ne sera-t-elle pas définitivement entâchée par les navrantes élections de cet été ? Si l'abbé Laguérie est élu, résistera-t-il à la tentation d'une extermination des "traîtres" qui affaiblira encore plus l'IBP ?

la tentation d'une extermination des "traîtres" qui affaiblira encore plus l'IBP ?

...la guerre y mijote ! Non ?

C'est ce que je crains en effet, ne serait-ce qu'en relisant les "énigmatiques" messages de l'abbé Laguérie sur son blog : ces citations de saint Paul ou du code de droit canon n'appellent pas vraiment à la réconciliation. L'abbé Perrel semble avoir été plus circonspect - et c'est heureux - mais, à mon avis, le mal est fait.

Et cette visibilité est donnée par Rome même, puisque Celle-ci reconnait l'abbé Laguérie comme "délégué apostolique" de l'IBP.

C'est également Rome (enfin, le Préfet de la Congrégation pour la Doctrine et la Foi), qui, par lettre du 18 juillet dernier, adressée personnellement à M. l'abbé Laguérie, lui demande d'organiser de nouvelles élections, et forme des "voeux fervents pour l'avenir de votre Institut, qui saura, avec la grâce de Dieu, traverser cette épreuve avec courage, confiance et détermination"

Donc l'heure est oà la prière, non à la polémique ; et comme le disait récemment l'abbé Laguérie : que la volonté du Bon Dieu se fasse...

Loin de moi la volonté de remettre en cause le fait que l'abbé Laguérie est le Supérieur général actuel de l'IBP après la décison de Rome. Mais il s'agit d'un statut provisoire, le temps d'organiser les nouvelles élections. Ce que je crains est que celles-ci ne permettent pas de réconcilier les antagonistes qui se sont révélés publiquement cet été. En fait, cela couvait certainement depuis longtemps : je doute que l'abbé Perrel se soit "présenté" sans s'être assuré préalablement d'avoir les soutiens suffisants. Cette apparente tentative de putsch n'a pas été validée par Rome qui a remis la balle au centre. Mais désormais, les intentions de chacun sont connues de tous sans que l'on sache qui l'emportera. Cette atmosphère a de quoi inquiéter d'éventuels nouveaux séminaristes voire des anciens, comme des prêtres indécis. Plus cette situation durera, plus l'unité véritable sera difficile à rétablir. A vision humaine, je n'y crois guère...

Je n'ai pas bien saisi, moi, quel était le programme respectif de l'un ou l'autre parti. Qu'est-ce qui fait le clivage? Seulement des questions de personnes?

Les abbés Aulagnier ou de Tanoüarn sont dans quel camp?

Voilà d'excellentes questions. On ne peut parler de programmes respectifs car les candidats, je crois, ne sont pas supposés avoir fait campagne (du moins officiellement). Les conflits des personnes sont notoires à l'IBP puisqu'ils se sont manifestés jusque sur internet. En dehors des intéressés et des initiés, bien malin celui qui y comprend encore quelque chose car les retournements de situation sont fréquents et souvent inattendus, malgré sans doute des données persistantes (amitiés, alliances, rivalités ou inimitiés constantes). Sans prétendre connaître la question (c'est pourquoi je m'interrogeais sur le FC), j'ai l'impression qu'il s'agit surtout d'une guerre de succession : l'abbé Laguérie doit être considéré comme ayant fait son temps, ce qui suscite des convoitises chez des jeunes voire chez de moins jeunes. Le problème est que l'abbé Laguérie entend bien se maintenir, ce qui est bien naturel. Il devait savoir que son poste était convoité mais il ne s'attendait apparemment pas à ce que l'attaque vienne de Courtalain sur lequel il s'est appuyé ces dernières années contre surtout l'abbé de Tanouarn. Ce dernier d'ailleurs ne semble pas avoir pris part aux élections de cet été. Quant à l'abbé Aulagnier, il semble s'être rallié officiellement à l'abbé Perrel. A suivre.