Le Forum Catholique

Le père Arthur entend ainsi dénoncer l'expulsion prochaine et «sans solution» de trente familles roms vivant dans un campement près de Lille.

À 73 ans, le père Arthur Hervet, prêtre connu pour s'être opposé à Nicolas Sarkozy en 2010, a décidé de baptiser jeudi après-midi une dizaine d'enfants roms. Son but: dénoncer l'expulsion prochaine et «sans solution alternative» de trente familles vivant dans un campement à Hellemmes, près de Lille. Source

Prend-il au sérieux ce sacrement?

où sont les deux voies par cette solution alternative non envisagée?
Qu'il les prenne donc chez lui et à ses frais pour toutes les dépenses.
Ma famille a déjà donné le 5 juillet 2009.
Des Roms se sont invités chez nous à l'insu de notre plein gré.
Dommage pour eux d'être peu au fait de la finance internationale:
ils ont confondu une liasse de livres sterling trouvée dans un tiroir et jetée par terre avec des billets de Monoploly.
Par contre, l'or ils connaissent.
Enfin comme disent certains ce sont des chances pour la France et grâce à eux l'ARRCO et l'AGIRC combleront leur faillite.

comme disait Audiard: la connerie à ce point là , moi j'dis que ça devient gênant.
Mais lui est mandaté.

au fait et pour suivre le liseur, le baptème aurait-il même valeur et même usage que l'assignat ou la Légion d'Honneur?

...sont des connaisseurs : ils n’ignorent pas la vraie valeur des assignats quel que soit le texte qui est imprimé dessus...

Blague à part, j’approuve votre suggestion : si certaines de nos “autorités” veulent réellement venir en aide à ces “pauvres” gens, qu’elles subviennent personnellement à leurs dépenses ! On nous tond déjà plus qu’assez afin de renflouer les banques...

V.
 

leur faire passer des billets de banque pour des icônes à vénérer.
Avec cela les Roms pourront aller au Mac do comme dans le film "les rois mages"!

Par contre chez moi, ils ont choisi dans l'alternative de la caissière:
"sur place ou à emporter"?

Ils ont emporté .

sont toujours très charitables avec l'argent des autres auxquels ils reprochent injustement de l'avoir épargner.

Les Roms, pour la plupart clandestins, peuvent bénéficier de l'AME c'est-à-dire être soignés sans dépenser un sou et dans de meilleures conditions qu'un Français cotisant contre son gré à l'Insécurité asociale.
En effet les tarifs de cet organisme sont pénalisants pour ceux qui ne sont pas à l'AME du fait des tickets modérateurs et par le fait légal que la Sécu peut se retourner contre l'assuré en défaut de paiement et saisir ses biens.

Mais cela n'est sans doute pas facile à comprendre quand on est un subordonné d'un organisme qui sur son site institutionnel traite la problématique de l'AME en quatre lignes.
Il serait amusant de voir comment serait l'entrain de ces moralistes si l'on devait les obliger à cautionner en toutes choses ces gens tant financièrement que pénalement qu'ils veulent imposer à la communauté nationale.
Un chef de famille le fait bien pour ses enfants mineurs ce qui est normal et bien qu'ils agissent de même avec leurs protégés.
On n'a pas de leçons à recevoir.

Je connais un comptable qui a passé toute sa carrière dans une œuvre des Jésuites en Belgique : lorsque des pères lui parlaient gravement du “devoir fiscal”, il leur rétorquait que ce “devoir” était d’autant plus facile à enseigner qu’eux-mêmes ne payaient personnellement aucun impôt sur le revenu !

V.
 

approuvent doctement le devoir fiscal aux autres comme ils leur réprouvent le devoir conjugal.

D'autant plus que les deux ne les concernent pas sauf à y trouver des générations de cotisants...

n'auraient ils pas fait de super chasseurs anti-défiscalisants?
leur mot d'ordre?

"on va tous les nicher"!

Ah, le français et ses variantes de prononciation....

...est qu’il y avait parmi eux plusieurs adeptes de la... “théologie de la libération” (mais apparemment, pas de la libération fiscale)...

V.
 

selon des esprits malveillants: "la fiscalité rend libre."

Sentence à placer sur la porte de leur séminaire, peut-être?