Le Forum Catholique

Mgr Vincent Dollmann
Eveque auxiliaire de Strasbourg, depuis 2012

Né le 19 Août 1964
Ordonné prêtre le 24 Juin 1990
Nommé évêque le 25 Juillet 2012
Consacré évêque le 02 Septembre 2012

Etudes :

Grand Séminaire de Strasbourg.
Faculté de théologie de Strasbourg.

Diplômes :

DEA en théologie.

Ministères :

1990-1999 : Aumônier du « Séminaire des jeunes » de Walbourg (Bas-Rhin).
1995-1996 : Formation auprès de l’Institut de formation d’éducateurs du clergé de Paris.
1996-2009 : Directeur spirituel au grand séminaire de Strasbourg. Prédicateur et confesseur à la cathédrale de Strasbourg. Membre du bureau diocésain pour l’éducation catholique et du bureau diocésain des vocations.
2006-2009 : Curé de la paroisse Sainte-Madeleine de Strasbourg, et vice-recteur du Séminaire.
Depuis 2009 : Au service de la Congrégation pour l’Education catholique et du Séminaire Pontifical français de Rome

La nomination a été officialisée par le Journal Officiel (en raison du Concordat) avant la nomination officielle par le Saint-Siège qui se fait chaque jour par le bulletin de presse de 12h.
C'est une première qui en dit long... (Je laisse Luc Perrin confirmer !)

Le site de la CEF a été mis à jour ce matin pour annoncer la nomination !

Le Journal Officiel précise :

JORF n°0171 du 25 juillet 2012 page 12195
texte n° 40

DECRET
Décret du 23 juillet 2012 portant réception d'une bulle nommant un évêque titulaire et le chargeant des fonctions d'évêque auxiliaire

NOR: INTD1225459D

Par décret du Président de la République en date du 23 juillet 2012, le Conseil d'Etat (section de l'intérieur) entendu, la bulle donnée à Rome le 7 mai 2012 par Sa Sainteté le Pape Benoît XVI est reçue en tant qu'elle confère à l'abbé Vincent Dollmann, prêtre du diocèse de Strasbourg au service de la congrégation pour l'éducation catholique à Rome, le titre d'évêque titulaire de Cursola et le nomme évêque auxiliaire de l'archevêque de Strasbourg.

Cursola semble être une sorte de Partenia. Quelqu'un peut-il nous expliquer le sens de cette nomination ? Tout évêque auxiliaire doit-il être titulaire d'un autre diocèse, même fantôme ?

XA

L'idée est qu'on ne peut pas être évêque sans avoir un diocèse.
Mais comme pour les besoins de l'Eglise on doit avoir des évêques en plus grand nombre que les diocèses actifs, quand un évêque n'a pas de diocèse qu'il dirige personnellement, on lui donne le titre d'un ancien diocèse, dans les "régions des infidèles" (in partibus infidelium).

Mgr Lefebvre fut ainsi archevêque de Synada en Phrygie.

Rien d'anormal, donc, à ce titre d'évêque de Cursola (mais où cela put-il bien être ?) ; ce qui est piquant c'est de voir ce détail au J.O. de notre vieille république...

Votre dévoué Paterculus

PS. Il y eut un jour un évêque in partibus de Babylone, qui prit son titre au sérieux : il est à l'origine des Missions Etrangères de Paris, et on lui doit le fait qu'à Paris il y ait une rue de Babylone, non loin du séminaire des ces missions.

C'était en ex-Yougoslavie, en Croatie.

Oui, et le nom actuel de se petit diocèse se trouve être Korcula - sur l'île du même nom - en Croatie. Un endroit charmant que j'ai eu le plaisir de visiter il y a très longtemps...

Brièvement, certes, mais...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Provinces_illyriennes

A part les "évêques" (ou prétendus tels) sédévacantistes et les 4 évêques de la FSSPX, chaque évêque doit être rattaché à un diocèse même "titulaire" - on disait autrefois in partibus infidelium.
Exceptionnellement, à titre de sanction et pour montrer une certaine hostilité du Saint-Siège envers les intéressés, quelques évêques furent démis de leurs sièges sans en recevoir aucun : ainsi par ex. de N.N.S.S. Geay et Le Nordez en 1904. Benoît XV régularisa plus tard cette situation anormale.

La publication par le J.O. est parfaitement régulière et même normale : en terre concordataire, stricto sensu, le président de la République nomme et le pape a un droit de veto postérieur (refus du nihil obstat) ; publier la bulle papale auparavant serait donc une anomalie. Sous Jean-Paul II, un accord formel voulait qu'il y ait publication simulatnée, ce qui était une généreuse concession de la République française mais hors des textes. Ici la procédure régulière a été suivie, avec dû examen de la bulle en Conseil d'État avant la publication du décret final. Reste bien entendu la consécration qui in fine fait l'évêque et elle seule.

Quant à l'évêque élu, Mgr Dollmann, il a été longtemps directeur au Grand Séminaire et y était fort apprécié. C'est un prêtre posé, ayant un sens certain de l'écoute, bien en phase avec les forces vives du catholicisme européen contemporain. Incontestablement un bon choix, si je peux me permettre.

de votre précision... j'étais persuadé que même pour les diocèses concordataires c'était le Saint Siège qui annonçait.
F

à lire en italien ici

Evidemment, je prie pour le ministère épiscopal de mon futur évêque.


Une seule chose m'ennuie: c'est que le diocèse de Strasbourg trouve le remplaçant de mgr Jordy au sein de la curie diocésaine, comme les papes ont été trop longtemps exclusivement désignés en regard de leur appartenance à la curie romaine.


J'espère que trois ans d'immersion dans une paroisse l'auront préparé à être à l'"écoute", mais surtout à se mettre à la portée des fidèles.

à suggérer que l'évêque auxliaire élu manquerait de pédagogie : pour ce que j'ai vu de lui, c'est l'exact opposé.

Autant que la pédagogie qui pourrait en oublier sa vocation "auxiliaire" par essence, il importe en premier pour un évêque de prêcher la Bonne Nouvelle. En ce sens, l'abbé Dollmann dans le passé m'a donné cette impression. Maintenant un Auxiliaire reste ad nutum de son évêque résidentiel qui lui donne les pouvoirs et le/les champs de compétence et garde ultimement le pouvoir de décider.


nb. je ne vous savais pas strasbourgeois.

Vous n'avez jamais vu le torrentiel? Pierre

Cher Luc Perrin,

Je ne suis pas strasbourgeois, mais mulhousien.


Vous savez comme moi que mgr Gralet n'aime pas tellement être évêque, je ne vous apprends rien, vous le voyez vivre plus souvent que moi.


Je l'ai vu à la messe chrismale, totalement compassé et mal à l'aise.


Et à l'inverse, je l'ai vu à la prison de Mulhouse, venu célébrer Noël il y a deux ans: j'étais d'accompagnement musical, et je puis vous assurer que nous bien sûr, mais surtout les détenus étaient tellement émus par la manière dont il s'était mis dans leur condition que, comme un seul homme, ils l'ont applaudi, ce qui ne s'était jamais produit lors d'aucune messe que nous avions animée là-bas, à raison de deux par an depuis dix ans.


A un dîner que nous prenions à quelques amis après cette messe chrismale, comme je faisais cette réflexion, une de mes commençales répondit simplement

"Mais tout le monde sait que mgr gralet n'aime pas être évêque!"


J'ai peur que mgr dolmann aime trop être évêque, justement! Mais après tout...


Vous savez que mgr Kratz est empêché par la maladie, alors il fallait un auxiliaire à mgr gralet, qui n'est plus tout jeune. Mgr Doré est de nouveau en pleine forme, mais c'est parce qu'il a fait ce que le cal Ratzinger voulait faire avant de devenir benoît XVI: se retirer pour étudier ! Mgr gralet n'a pas la meilleure part, mais il est franciscain!

n'était pas conforme à ce que je voulais. Je ne fais que des erreurs, ce soir, il est temps que je ferme les volets! Bonne nuit polaire!

Pour vous faire bonne et belle idée de qui est Monseigneur Dollmann vous pouvez écouter l'interview qu'il donne sur le site du diocèse de Strasbourg. "Caritas Christi urget nos"

http://www.diocese-alsace.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=2837&catid=8&Itemid=687