Le Forum Catholique

L'abbé de Cacqueray est contre un rapprochement (appelons cela comme ça) de la FSSPX avec Rome, préférant que Rome se rapproche de la FSSPX et fasse amende honorable.

Cela n'est pas nouveau.

Ce prêtre a bâti la FSSPX en France (avec succès) contre vents et marées face à l'Eglise conciliaire.

On ne peut psychologiquement lui demander l'inverse aujourd'hui.

Ce texte résume bien son état d'esprit.

Détail important : c'est Monsieur l'abbé Aulagnier qui a construit la FSSPX en France a une époque qui était très "Rock'n'roll" ! Il suffit de lire son livre "La Tradition sans peur" et de l'avoir connu à cette époque.

Je n'ai absolument rien contre l'abbé de Caqueray, mais on ne peut pas dire qu'il a bâti la fraternité en France. Il a hérité d'une situation en pleine expansion.

L'abbé de Cacqueray a hérité d'une situation stable et saine de la FSSPX en France. C'est sous son "gouvernement" que s'est produit la déchirure de l'IBP, avec de nombreux départs. Ce n'est pas ce qui caractérise un bâtisseur.

D'autres prêtres, plus agés et plus posés, comme l'abbé Simoulin, se sont exprimés sur le sujet en cours, et ont eux manifestés un sens Romains nettement plus affirmé.

Tout, dans les derniers textes de l'abbé de Cacqueray a été fait sciemment et intelligemment pour interdire toute possibilité d'accord. L'art de souffler sur les braises quand les pompiers tentent d'éteindre le feu. Avec beaucoup de finesse.

Notons toutefois qu'on ne peut pas reprocher à l'abbé de Cacqueray le récent virage Romain à 180 degrés sur les accords envisagés.

Philippilus

Depuis il y a eu le chapitre général, et rediffuser ce lien maintenant pourrait semer le trouble dans les esprits...

La chronologie des évènements est importantes.

Je ne sais pas ce que dirait l'abbé de Cacqueray maintenant après le chapitre, mais peut-être que ses propos seraient plus nuancés...

Pardonnez-moi cette familiarité, mais, à force, vous nous êtes devenu si familier

A quoi bon en effet remettre ce lien d'un éditorial qui - en une semaine - a déjà terriblement vieilli (symptomatique du jeu des passions humaines dans tant de déclarations "définitives" aussi éphémères que péremptoires...). Ne pourrait-on pas cesser désormais ce bras de fer public avec celui à qui revient le pouvoir de décider sagement dans la FSSPX, et qui a montré précisément une sagesse plus que respectable tout au long de cette crise interne qui, avec un peu de bonne volonté, est sur le point d'être résorbée ?

Faut-il vraiment revenir à la confusion déplorable de l'avant-chapitre?
Que le fortes-têtes et le grandes g... veuillent bien se taire un peu désormais, et que par ailleurs la FSSPX gère de manière un peu plus cohérente et "adulte" sa communication... sauf à donner à penser qu'on a perdu le sens surnaturel.

Malheureusement, parce que LPL a envoyé ce texte ce mardi, le 17 juillet, aux médias, par son "mailing list" - il a été écrit et publié avant le chapitre, mais le District de France a choisi de le diffuser aujourd'hui.

Il a été diffusé il y a une semaine, pendant le chapitre. Ce qui m'avait d'ailleurs surpris...
Quoi qu'il en soit, est-ce trop de demander un peu de cohérence et d'elementaire sens des responsabilités dans les déclarations publiques?

Le "mailing list" pour les médias a diffusé ce texte ce mardi, le 17 juillet. Il est très rare, en effet, pour les éditoriaux de LPL d'être envoyés par le "mailing list" des médias, mais ce fut le cas aujourd'hui.

je comprends que Mgr Fellay en ait ras la casquette. Certains d'entre eux - au sein de la FSPPX - se conduisent comme les "conciliaires" : ils connaissent par coeur le verbe désobéir à tous les temps et à tous les modes...

L'APIC tombe dans le panneau !!!

Relation de cause à effet ??? C'est possible car le forum est lu ...

Je n'espère pas pour vous... Malheur à ceux par qui le scandale arrive...

Quelle erreur de communication ! A moins que ce ne soit le but recherché, mais alors quid de l'unité affichée avec force et vigueur ? A ce niveau, c'est vraiment surprenant. Une chose est certaine, en revanche, le forum n'y est pour rien comme relevé par New catholic...

XA

http://www.laportelatine.org/district/france/bo/cacqueray_apic_120717/mise_au_point_cacqueray_apic_120717.php

L’agence Apic a utilisé mon éditorial du Fideliter n° 208 pour l’opposer à l’interview du 16 juillet donné par notre Supérieur Général.

C’est pourtant il y a plus d’un mois que ce texte a été rédigé, il y a près de trois semaine qu’il a été reçu par nos abonnés et, dès la date du 9 juillet, il a été publié sur le site Tradinews.
Ce texte n’avait pourtant d’autre but que de faire suite à la rencontre du 13 juin de Monseigneur Fellay avec le Cardinal Levada. Lors de cette entretien, en effet, notre Supérieur Général avait exprimé à l’ancien préfet de la Congrégation de la Doctrine de la Foi notre impossibilité de nous soumettre aux exigences doctrinales nouvelles qu’il nous demandait. Dès lors, on pouvait se poser la question de savoir si ce refus allait nous valoir de nouvelles sanctions ? Voilà le contexte précis dans lequel a été écrit cet éditorial.

L’interprétation qu’en donne cette agence de presse tombe donc à faux. La déclaration finale de notre chapitre, qui sera bientôt publiée, donnera les conclusions doctrinales qui ont été celles de tous les capitulants, n’en déplaise à tous les faiseurs d’opinions.
Abbé Régis de Cacqueray, Supérieur du District de France de la FSSPX

"n’en déplaise à tous les faiseurs d’opinions".
Merci Monsieur l'abbé !

je retire tout ce que j'ai dit plus haut . Et haut les coeurs devant le démon qui se déchaîne comme un malade pour semer la zizznie !

C'est nouveau ça ?

Bien d'accord avec vous sur le diable qui prend son pied !

Mais comme l'avait écrit le Pélican ici même, quand il gueule et se
multiplie en actions, c'est qu'il va se prendre un choc en retour pas
piqué des hannetons dans pas longtemps !!!

Faut juste plier les épaules et patienter !
C'est un looser, doublé d'un gros joueur ! CQFD
Il perdra, c'est écrit ......


M...

Les choses ne sont pas si simples.

Peut-être faudrait-il faire du ménage, Monsieur le Supérieur du District de France. Car j'ai bel et bien reçu ce jour ce mail émanant du "Service de Presse de la Porte Latine" :

De : Service Presse de La Porte Latine
Objet : Nous nous réjouirions si nous devions être condamnés pour crime de fidélité à l'Église éternelle ! Abbé de Cacqueray
Date : 17 juillet 2012 10:39:17 HAEC
À : Service Presse de La Porte Latine

Avec le contenu que l'on sait.

Il ne PEUT PAS s'agir d'une erreur de manipulation. Monsieur l'abbé, faites avaler vos couleuvres à qui vous voulez. Pas à moi.

L'heure est à la mise au point claire et nette. Soit vous maintenez votre webmestre en l'état et nous aurons toujours en tête l'idée que vous soufflez le chaud et le froid, soit vous prenez l'affaire en main. Mais vous ne POUVEZ PAS en rester là.

XA

Et cela d’autant plus que le contenu est vraiment marqué par un état d’esprit qu’un catholique ne saurait cultiver.

Car bien qu'y étant abonné, je n'ai rien reçu de tel aujourd'hui. Je ne reçois que les mises à jour.

Relisez l'en-tête du courriel :

De : Service Presse de La Porte Latine
Objet : Nous nous réjouirions si nous devions être condamnés pour crime de fidélité à l'Église éternelle ! Abbé de Cacqueray
Date : 17 juillet 2012 10:39:17 HAEC
À : Service Presse de La Porte Latine

Vous adresser à des sympathisants, c'est une chose, mais, là, ce courriel est adressé à plusieurs medias, dont APIC qui en a d'ailleurs fait son miel, avec l'idée que c'est LA position du District de France de la FSSPX.

Donc, de deux choses l'une :

- soit c'est la position du District de France (et on comprend mal la réaction qui s'ensuit de l'abbé de Cacqueray),

- soit c'est une initiative personnelle, qui brouille l'image du même District, démarche qui mérite d'être suivie de conséquences voire de sanctions, car on est là en pleine trahison, la pensée du Supérieur ayant été utilisée de façon malveillante (l'éditorial étant antérieur au Chapitre de la FSSPX).

Je sais, le choix est compliqué, mais quand on est Supérieur de District, on n'est pas là que pour plaire. Quand il faut trancher, il faut savoir ne renoncer à aucune lame, même tranchante.

L'avenir nous dira où et quand l'abbé aura été sincère. Nos prières lui sont acquises afin qu'il sache faire le choix qui s'impose.

XA

J'ajoute que maintenant le contenu suivant est dans le site de l'Église en Suisse, basé dans la dépêche APIC en ton de moquerie de la Fraternité:

http://www.cath.ch/detail/fsspx-le-sup%C3%A9rieur-du-district-de-france-torpille-tout-rapprochement-avec-rome

Dans le contexte de la FSSPX, le sujet délicat des négociations avec Rome est du ressort exclusif du supérieur, soit Mgr Fellay.

Je vais finir par croire que son œuvre de sabotage est bien plus efficace que celle de Mgr W.


Philippilus