Le Forum Catholique

Le Chapitre général de la Fraternité Saint Pie X s’est achevé ce samedi 14 juillet 2012, à Ecône (Suisse). Réunis auprès du tombeau de Mgr Marcel Lefebvre, les capitulants ont rendu grâces à Dieu de la profonde unité qui a régné entre eux au cours de ces journées de travail.

Le Chapitre général adressera prochainement à Rome une déclaration commune qu’il rendra publique par la suite.

Le Supérieur général, Mgr Bernard Fellay, remercie vivement tous les prêtres et les fidèles de leurs prières ferventes pour ce chapitre.

Ecône, le 14 juillet 2012

http://www.dici.org/actualites/communique-de-la-maison-generale-de-la-fraternite-saint-pie-x-14-juillet-2012/

que le bon sens l'a emporté et que nous pouvons déjà rendre Grâces à Dieu avec un immense merci à Notre-Dame.

... de toute façon. La Frat' n'allait pas manquer cette occasion.

On va voir maintenant les conséquences...

Mais quelles conséquences?

Vous avez racheté le cabinet de voyance de M...?

Expliquez-vous, Monseigneur Fellay n'a rien changé sur ses positions, la balle est dans le camp de Rome.

Le problème des accords de vient pas ni du Cardinal Levada ou Muller.

C'est au Pape de trancher sur la question,pour l'instant il ne veut rien lâcher.

Bien à vous.

Miserere

M... ?

Ces piques entre liseurs sont insupportables et étouffantes. Avec le nombre des intervenants, c'est de plus en plus fréquent. Je ne m'y fas pas.

Si un liseur vous hérisse le poil, d'une façon ou d'une autre, NE LE LISEZ PAS. Là est la clé.

XA

La balle est dans le camp de la FSSPX.
D'ailleurs, c'est ce que dit le chapitre général puisqu'il va écrire à Rome.

si l'unité a prévalue lors du chapitre général, tant mieux

Mgr Fellay osera t'il faire un pas en avant, ou préfère t'il le statut quo bien utile à l'unité

Espérons qu'il n'aie pas trop écouté les ultras comme Mgr Tissiers de Mallerais..

En tout cas, nombres de fidéles attendent le MOMENT, pour ma part ca fait fait au moins 12 ans que j'attends....avant ma mort verrai je enfin ce momenet (je vous rassure je suis quadra)

Il ya tellement eu de déceptions, il faut que Mgr Felley écoute aussi cette portion de fidèles....sans les inciter indirectement à aller voir ailleurs IBP ou FSSP..

Apic pense que Mgr Fellay va publier une interview en début de semaine prochaine.
Votre dévoué Paterculus

La déclaration annoncée, quel qu'en soit la teneur, sera diffusé sur Internet avant même qu'elle n'ait été envoyé à Rome...

Je ne vois pas pourquoi celui (espérons qu'il n'y en a qu'un) qui a pris la salle habitude de diffuser sur le net tous les documents privés ou confidentiels de la FSSPX s'arrêterait en si bon chemin ?


Philippilus

y a t il un risque??

à ce sujet sont toujours valables qui posaient un choix net oui/non et si c'est non, alors on sortirait du statu quo, point repris par Mgr Fellay dans sa réponse aux 3 autres évêques.

La sortie ne peut se faire que de 2 manières :

- une régularisation canonique unilatérale sans Préambule qui serait abandonné : est-ce plausible ?

- une monition suivie d'une déclaration formelle de schisme qui frapperait toute la FSSPX et les congrégations amies. Ce qui irait au-delà de l'excommunication.

Reste à savoir là dedans quel est le rôle attribué à Mgr di Noia par le pape et in fine ce que veut le pape : ces 2 données sont depuis le 13 juin complètement brouillées et on ne sait plus au juste quelle est le but du Saint Père dans ces choix contradictoires.

Si comme je le crains, Benoît XVI ne fait plus de la réconciliation une priorité de son pontificat, le choix de Mgr Mueller et de Mgr Roche vont dans ce sens, on peut redouter une escalade menant au schisme net. Mgr di Noia ne semble pas particulièrement sensible à une urgence d'agir : est-ce parce qu'il pense qu'il n'y a rien à faire à ce stade et que la sanction canonique est déjà décidée ? Est-ce au contraire parce qu'il sait que Rome donnera du temps supplémentaire ? Difficile de le savoir à partir de ses déclarations type amateur qui n'est au courant et cherche à s'informer au plus tôt tout en disant sa bonne volonté a priori.
C'est à comparer avec la célérité du cardinal Castrillon Hoyos qui presqu'à peine nommé en 2000 avait soumis une proposition assez élaborée et pris des initiatives spectaculaires.

Si le pape continue à hésiter quant à la marche à suivre, il y aura peut-être une initiative de Rome pour sortir de l'impasse, selon la teneur de la déclaration du Chapitre général, si celle-ci laisse une marge d'appréciation à Mgr Fellay ou à l'inverse si elle ferme toutes les portes et coupe tous les ponts.

Finalement, sur quels éléments plus graves et plus probants qu'en 1988 (même si l'on sait ce qu'il convenait alors d'en penser...) l'accusation de schisme se justifierait-elle aujourd'hui ?

reste tout de même une troisième solution: que Rome revienne sur une formulation du préambule doctrinale compatible avec la position de la Fraternité. Nous y étions presque il y a quelques semaines.


Par ailleurs, quel que soit son contenu, il semble que ce préambule apparaisse dorénavant comme un critère d'appartenance à l'Eglise. Dès lors, il n'est pas spécifique à la fraternité. En toute logique il devrait être présenté et reconnu par tous les prêtres et évêques catholiques.

En ces termes, on risque d'avoir bien des surprises, et réaliser que le pape est bien seul...

Avouez également qu'il serait plaisant de remplacer ainsi le serment anti-moderniste, par un serment post-moderniste.

Philippilus

Inutile de s'inquiéter outre mesure: la réconcilation se fera, quoiqu'il arrive et peu importe quand.

nous serons morts depuis très, très, très longtemps.

Je préfèrerais, pour ma part, que cela se fasse avant la fin des temps ... Les âmes qui s'égarent ici et là sans doute aussi, tout le monde n'est pas aussi indifférent au sort éternel des peuples ni au dynamisme du christianisme que vous MerrydelVal.

Quant à l'hypothèse Philippilus, je ne l'exclus pas entièrement mais Rome (donc le pape) a bien brûlé ses vaisseaux le 13 juin puis avec Mgr Mueller.
Est-ce pour reconstruire après avoir brutalement tout détruit ?
Peut-être nous verrons si Mgr di Noia est l'artisan de la reconstruction après que le cardinal Levada et quelques autres aient passé le bulldozer. Techniquement et à juger par ses premières déclarations, on peut être un peu dubitatif.

Resterait alors à affronter la colère voire la furie de certains éléments curiaux, que le pape vient de renforcer considérablement, et celle des épiscopats hostiles (en Allemagne notamment), confrontation devant laquelle le pape a visiblement reculé en juin. Se sentira-t-il plus vaillant pour résister à l'assaut une fois revenu de Castel Gandolfo, voire dans sa résidence d'été ? Là encore l'avenir reste ouvert mais ...

ps. Sans oublier la teneur de la réponse de Menzingen : là aussi fermera-t-elle entièrement les portes ?

En premier lieu, le catholicisme libéral sous toutes ses formes n'a strictement aucune chance de survivre très longtemps: il est voué, inéluctablement, à une extinction très prochaine - dans le cas spécifique de la France, il n'y faudra même pas quelques dizaines d'années.
En second lieu, pour écrire les choses simplement, le combat pour la survie de l'Eglise au sein de la "modernité", avec les persécutions en tout genre qui l'accompagneront, ne fait que commencer. Et comme pour combattre il faut des combattants...