Le Forum Catholique

Ce week-end, la gay pride avait pris pour cible ma ville de Delémont.
J'ai donc organisé une contre-manif. Le lendemain j'ai pu constater jusqu'où pouvait aller la malhonnêteté des militants gays. Notre action n’offrant prise à aucune attaque en raison de son caractère pacifique, ouvert, nuancé, les militants gays de 360 degrés ont dû se rabattre sur le pur mensonge, laissant entendre que parmi nous une personne aurait dû être écartée du fait de son état d’excitation. « Un des fanatiques, un peu plus excité que les autres, aurait été éloigné de la place.» peut-on en effet lire ici

Régis Froidevaux, dans les colonnes du Quotidien jurassien, nous a lui accusés « d’homophobie forte », alors qu’une de nos pancartes expliquait « Non à l’hostilité envers les personnes mais opposition ferme aux gay pride. » Tout notre propos était centré sur la gay pride et son soutien par nos autorités. Il a ajouté « Il est impossible de discuter avec ces gens. Et il y a des habitants de Delémont parmi eux. », alors que nous avons pu, comme l’atteste la vidéo , échanger avec plusieurs personnes, calmement et amicalement.

ici une vidéo résumant notre action

ESCHATON

pour votre contre-manif...

PS J'ai fait de nombreuses promenades dans ma jeunesse à Delémont...

si vous revenez vous promener du côté de Delémont, faites-moi signe via mon blog
ESCHATON

Bonsoir et merci à Théonas,

1. Ce qui est frappant, dans votre témoignage, c'est le fait que les mensonges que vous décrivez, et dont vous avez été victime(s), portent aussi sur des choses qui relèvent de la réalité factuelle, dans ce qu'elle a de plus facilement opposable et vérifiable.

2. S'ils sont si sûrs que cela du bien-fondé de leur cause, pourquoi mentent-ils, y compris sur des éléments quasiment matériels relatifs à un évènement particulier ?

3. Je me demande parfois si nous ne sommes pas en présence d'une culture du mensonge, d'une entreprise de falsification généralisée, qui serait située en amont et en surplomb, par rapport à une culture de prise de plaisir (Eros) et de mise à mort (Thanatos) plus "classique".

4. Qu'est-ce qu'un inverti qui se travestit, sous l'angle de la tenue vestimentaire ? Qu'invertit-il, que travestit-il, sous l'angle de la tenue argumentaire ? Certains d'entre eux ne sont-ils pas d'autant plus condamnés à nous mentir, qu'ils mentent avant tout à eux-mêmes ?

5. Et s'ils ne tolèrent pas le moindre argument ayant valeur d'objection, s'ils ne tolèrent pas non plus le fait que l'on s'oppose, non à leur personne, mais à la "valorisation" de leurs principes et de leurs pratiques, que tolèrent-ils, qui tolèrent-ils, et se tolèrent-ils "en vérité" ?

6. Par ailleurs, je pense aussi aux plus influençables, aux plus suivistes d'entre eux : ne comprennent-ils pas que quand on fonctionne, quand on milite, sur le registre de la revendication permanente, on s'expose au risque de se condamner à l'insatisfaction permanente ?

7. Cela n'est-il pas déjà une grande partie du drame du féminisme,

- qui a engrangé des résultats d'ordre juridique, politique, médiatique ou symbolique, et dont on peut penser qu'il constitue un courant aujourd'hui quelque peu lassé ou repus, sans que les féministes soient nécessairement totalement satisfaites de ce qu'elles ont obtenu,

mais

- qui donne aussi "parfois" l'impression de défendre davantage le droit à l'avortement ou à la contraception, là où il existe déjà et n'est pas menacé, que les droits des femmes, là où elles n'ont pas beaucoup de droits, mais sont fréquemment menacées ?

8. Dans le même ordre d'idées, à tort ou à raison, je vois enfin venir le jour où certains homosexualistes seront à la fois

- ennemis de la pédophilie chez les hétérosexuels,

et

- partisans de la pédophilie chez les homosexuels,

contre l'hypocrisie hétérosexuelle et pour l'authenticité homosexuelle, sans doute...

Bonne nuit et bonne semaine.

Scrutator.

le réel est, pour les militants les plus déterminés, à leur disposition, il doit les servir, tout peut être en conséquence détourné , retourné.
les mots n'ont pas le même sens également. Un mot comme "dialoguer", pour eux, ne veut pas dire échanger des arguments, mais soumission de celui qui les conteste. s'il ne le fait pas il ne sait pas dialoguer.
Ils se mentent évidemment à eux -mêmes et cherchent à faire mentir toute la société avec eux, c'est pourquoi lorsqu'on leur tient tête ils sont immédiatement dans l'injure, la fausseté, ne pouvant pas soutenir un échange rationnel, projetant sur nous tout ce qui les anime. en cela, ils partagent les mêmes réflexes que les militants d'une autre communauté, bien plus puissante et dangereuse.