Le Forum Catholique

Un liseur connaîtrait-il par hasard les travaux du frère Bonnet-Eymard sur le Coran ? Il semble qu'il soit arrivé à des conclusions contredisant diamétralement des travaux les plus répandus (Massignon entre autres).

Serait-il possible d'avoir une idée de sa thèse et de ses arguments principaux ?

Merci d'avance.

sa traduction et commentaire de la 1ere sourate il y a 10 ans environ.
Il voyait beaucoup de rapprochements avec l'enseignement rabbinique, c'est un peu loin dans ma mémoire d'autant que je lis actuellement la thèse d'Édouard Marie Gallez, je commence le tome 2. C'est très intéressant.

Je dispose de la collection complête qui s'est hélas arrêtée au tome III = sourates IV & V. En effet, certes l'auteur affiché est bien mon ami Fr Bruno BONNET-EYMARD, qui ne craignait pas les représailles cléricales ni universitaires, puisqu'il faisait partie des réprouvés anti-MASDU de la CRC, mais il a surtout mis en forme le travail entrepris par le regretté Père Kurt HRUBY, professeur aux universités de Vienne, de Jérusalem et de la Catho, et qui fut une autorité du dialogue judéo-chrétien: Il fallait son érudition hébraïque et arabe, et son non-conformisme pour reprendre le mot-à-mot coranique à partir des intuitions du RP THÉRY op ("de Moïse à Mohammed") reprises et brillamment argumentées à partir de 1956 par l'abbé Georges de Nantes dans la revue "L'Ordre Français" (le Coran n'est pas arabe", etc). Ne voulant pas afficher son diagnostic "politiquement incorrect" sur le Coran, ni son alliance anti-conformiste avec St Parres-les-Vaudes, tant qu'il serait en chaire à la Catho etc, K H a donc confié ses papiers à Fr Bruno, et prématurément est mort .

Ces travaux sont suivis attentivement pas plusieurs ecclésiastiques en Afrique; mon père a eu l'occasion d'en rencontrer à Djibouti et au Sénégal qui en pensaient beaucoup de bien.
Il est à noter que ces travaux n'ont pas fait l'objet de réaction de la part des érudits musulmans, pourtant très actifs à l'encontre de certaines autres travaux.

Question à creuser, donc...

Frère Bruno s'est livré à une traduction scientifique du coran, en s'appuyant sur les connaissances de l’évolution de l'écriture arabe et sur l'histoire des peuples de la péninsule arabique.
Il en a déduit l'hypothèse que le coran aurait été rédigé dans une secte rabbinique ultra-orthodoxe et probablement antichrétienne.

Mais le mieux est de laisser l'auteur présenter lui-même son premier tome:
Partie 1
Partie 2
Partie 3
Partie 4
Partie 5
Partie 6
Partie 7
Partie 8
Partie 9
Partie 10
Partie 11
Partie 12
Partie 13
Partie 14
Partie 15

Voilà de quoi occuper ma soirée !

Je pense pour ma part que le Coran a été écrit sur la lune par une secte d'abrutis particulièrement redoutables, parlant ouzbek, le cherokee, un peu de patois picard, légèrement hispanisant, peut-être anglophone, et je persiste toujours à penser qu'ils avaient certainement une forte tendance à prendre les gens pour des demeurés.

A propos de demeurés, je m'adresse à eux de manière solennelle en leur déclarant aussi sec que le Coran est un livre sacré révélé.

Qui potest capere capiat...

Bon et saint dimanche à tous

Origenius

A propos de demeurés, je m'adresse à eux de manière solennelle en leur déclarant aussi sec que le Coran est un livre sacré révélé.

Révélé par qui ? Par un chef militaire arabe du VIè siècle ? Oui, vous avez raison. (Je ne crois pas qu'il parlait le cherokee).

Cordialement
Meneau
L'abruti

Cette série de vidéo comprend en fait les 3 conférences de présentation de chacun des trois tomes de Frère Bruno Bonnet-Eymard sur l'étude du coran.