Le Forum Catholique

Avec les protestants par exemple c'est très clair. On sait qui est shismatique

Un partie du problème est pourtant là. La fidélité à l'Eglise ne paie pas. Il est plus facile pour une quelconque communauté schismatique et hérétique (car les protestants le sont) de pouvoir obtenir une église pour y célébrer leurs cérémonies que pour des traditionnalistes pratiquant bien les rites séculaires de l'Eglise.

Je ne sais plus où je l'ai lu mais on est dans une situation très singulière: le fils prodigue n'a rien dilapidé, c'est le fils aîné, resté à la maison qui l'a fait... et aujourd'hui, il empêche son cadet de revenir.

désolé, il est en rapport avec un autre fil !

Une chose commune aux deux frangins, c' est la fierete et la vanite.
Et une volonte de soumettre et plier le Saint Pere a leurs caprices

Une nouvelle étape pour la FSSPX : acceptante, mais non encore acceptée

Ici

moyen de lire un exposé clair et limpide (si cela se peut!) de la situation?

Au fait, le Saint-Père a-t-il discuté(ou le peut-il) ces heures-ci en direct avec Mgr Fellay, histoire de court-circuiter des truchements ?

Dici, directement à la source

NDF, plutôt factuel

SPO, un peu plus spculatif

La Vie (N. Trouiller, peu partisane)

Et sinon, je ne crois pas que Benoit XVI ait lâché son 06 à Mgr Fellay. A confirmer...

"un peu partisane"... a la lecture de l'article, j'ai surtout l'impression qu'on débouche le champagne

Natalia Trouiller n'est certes pas tradi, loin de là, mais elle fait assez correctement son job : elle se documente beaucoup (parfois pas sur de bonnes sources, d'ailleurs) et travaille sérieusement ses sujets. Son article reste sur un ton neutre et factuel. Je ne vois pas ce qui vous fait dire (au moins dans son article) qu'elle déboucherait le champagne.

C'est suffisamment rare pour être souligné.

Les articles de la Croix sont, en général, plus partisans.

La journaliste en question est réellement peu susceptible de se réjouir d'un éventuel échec des discussions (toujours en cours, faut-il le dire).
Vous lui faites là un procès d'intention.
La connaissant, je ne peux vous laisser dire sans réagir.

Ænigma

En 1988 l'on nous dit souvent que l'on ne pouvait plus supporter les atermoiements romains, le 15 Aout était trop loin...Mgr Lefebvre se voyait vieillir il était inquiet...


Le pape lui on peut le faire attendre, c'est un jeune homme, la Fsspx est passée spécialiste en la matière.

Cordialement.

semblent encore venir de Rome ; pas grave Mgr Fellay est relativement jeune !

Aprés l'affaire Corse...
Que voulez vous, quand on ne reconnait pas l'autorité de l'ordinaire du lieu peut-on reconnaitre celle du Pape?

Cordialement.

devait affranchir la FSSPX de l'ordinaire du lieu ! Il faut bien s'entrainer un peu !
Blague à part on peut refuser qu'il confirme sans remettre en cause le principe de son autorité d'évêque (surtout vu les circonstances !).
Dans ces négociations il y'a eu du torpillage des 2 côtés.

Je peux vous l'assurer, il y a eu de la part de Fssxp, un laisser aller, dont ceux qui sont à l'origine connaissent les causes.
Une preuve c'est que l'abbé Mercury n'est pas parti au Brésil, comment le sanctionner quand il n'avait pas commis de faute.

Le statut prévu, ne prévoit pas d'être exempté de la soumission à l'ordinaire.

"Le 18 avril [à réception de la Déclaration doctrinale de Mgr Fellay du 15 avril], Andrea Tornielli titrait sur Sacri Palazzi : Fellay a dit oui. Pour lui, l’alliance était conclue. Toujours bien informé par les responsables romains du dossier, il s’autorisait à écrire : Le texte du préambule envoyé par Mgr Fellay propose quelques modifications mineures de la version donnée par les autorités vaticanes. Et tous les jours qui suivirent, les bruits les plus optimistes se répandirent."

Rorate caeli

ce qu'il attend. Une affaire d 'une gravité pareille exige une rencontre d'homme à homme. On ne me fera pas croire que le pape ne PEUT pas.

Je suis lassé de tout ces allez- retour dont la responsabilité ne réside pas dans le Supérieur Général de la FSSPX sinon dans des oppossants romains, dont la charge reviens au Pape, et dans des oppossants internes a la FSSPX (les récalcitrants imprégnés du zèle amer à tendance schismatique).

Le moment est venu pour Vous, Excellence, et vos colaborateurs, de faire signer à tout membre de la FSSPX et des communautés rattachées, une déclaration d' obéissance au Supérieur Général et une manifestation dans le sens de s'ils s' oppossent ou non à une reconnaissance par Rome par principe (à caractère schismatique) et non conditionné à la catholicité du "péambule doctrinal".

Vous ne pouvez pas envisager un normal développement de votre Fraternité Sacerdotale tant que vous retiendrez dans votre rang les récalcitrants imprégnés du zèle amer à tendance schismatique.

Si vous êtes partisan de la purge, je crois qu'une action Romaine serait la première à souhaiter.

Il y a vraiment beaucoup de travail ...



Philippilus

QUAND ENFIN ??

"règlement de comptes à OK camail".
Ornement rouge de rigueur.
Musique d'Allegri, adaptée par Moriccone.