Le Forum Catholique

Luka Rocco Magnotta a 29 ans. Il fut mannequin, strip-teaseur ou encore acteur de films porno... Il a tué avec un pic à glace, démembré ensuite un homme à Montréal, avant de pratiquer des actes de cannibalisme. Toute l’horreur de ce crime a été filmée et postée par le meurtrier lui-même sur Internet.

Les hommes chargés de l’affaire ont découvert que la victime, âgée d’une trentaine d’années, Jun Lin aurait entretenu une liaison avec son bourreau

Luka Rocco Magnotta était donc un homosexuel.

A partir de cette année, grâce aux "pro-mort" qui vont faire élire des députés socialistes en France, Luka Rocco Magnotta aurait été en mesure d'adopter un petit garçonnet....

Je n'ai pas beaucoup entendu notre épiscopat de france sur cette question... C'est même un euphémisme que de le dire..

Laïcs ou hommes d'Eglise... Vous êtes épouvantés ? Cette idée vous révulse ? C'est ici : Cliquez

Peu importe l'age, le sexe, la couleur de peau ou les dérives sexuelles, il y a des fous partout.
Par exemple...

Bien à vous,

Maximus

Je ne vais pas défendre sur ce forum l'adoption des enfants par les couples homosexuels, ce n'est pas exactement ma position.

Mais aller chercher une affaire sordide pour expliquer que les homosexuels ne peuvent adopter est vraiment l'argument le plus idiot que l'on puisse imaginer.

Et si l'on avait su que ce monsieur fréquentait avec assiduité la chapelle de la Fraternité Saint-Pie X le dimanche, vous en déduiriez que tous les traditionalistes sont sadiques ?

Si l'on recensait tous vos posts, on remarquerait que vous vous complaisez dans le scandale et dans la fange. Ca m'inquiète un peu. Prenez un peu d'air à la campagne, découvrez les beautés de la création etc.

Je vous signale qu'en tant que célibataire il aurait déjà pu adopter un enfant en France....

Pas la peine de chercher une éventuelle possibilité d'adoption par les homosexuelles pour faire frémir. Le réel (de gauche comme de droite) est déjà "surréaliste".

En Préambule, on dira de suite qu'un homosexuel n'est pas forcément (évidemment) un assassin. On dira aussi qu'un homosexuel n'est pas condamné par l'Eglise (évidemment)

On le dira donc pour que la chose soit entendue et bien comprise.

Maintenant, dans l'affaire qui nous occuppe - comme dans toute affaire de ce type - ce genre d'homosexuel est en réalité un vrai homosexualiste .

La différence ?

L'homosexualiste, s'il fallait le définir, est un homo qui s'affirme en tant que tel; qui veut que la société modifie les lois actuelles au profit de ses pulsions; qui recherche l'exacerbation de celles-ci même et surtout au profit des relations normales établies par la société jusqu'ici entre l'homme et la femme.... L'homosexualiste est donc un ennemi de la femme à priori, et toujours dans ce raisonnement inconscient ou élaboré, l'homosexualiste est un ennemi de.. l'humanité, de l'homme. L'homosexualiste mène finalement une révolution pour libérer ses passions (animales) contre l'intelligence et le coeur (l'esprit). ON retrouve systématiquement, en conséquence de quoi, l'homosexualiste dans les mouvements politiques ou associatifs élaborant la théorie du genre, prônant la pornographie, le mariage homosexuel, et ... la violence. On a pu établir ainsi un lien entre la pédophilie et l'homosexualité contrairement à ce que ne veulent pas reconnaître ou avouer ces mouvements et ces homos.

L'homosexualité est ainsi lié à une forme de violence qui évidemment peut être très ténue pour quelqu'un dont le contexte éducatif, familial, etc... l'a protégé mais peut aller assez loin pour nombre d'entre eux... Simplement parce que la société le permet. Violence résumée dans l'instabilité fondamentale de leur comportement : divorce, agressivité, suicides, etc...

L'individu que nous citons est caractéristique de la dérive totale. Mais nous affirmons que dans cette violence, il y a une forme de logique inhérente justement à cet... homosexualisme affirmé.

Nous le répètons : la société, avec l'homme politique, doit-elle donner un signal défoulant tous les instincts et permettant avec plus de facilité toutes ces dérives en permettant le mariage homosexuel et l'adoption des enfants par eux.. ou doit-elle au contraire enrayer celà et protéger les plus faibles - c'est-à-dire : l'enfant - ?

Certains semblent en douter... Mon post était donc utile. OUI, Luka Rocco Magnotta, en France, dans quelques mois, aurait pu adopter un garçonnet... à cause des lois socialistes perverses "pro-mort" qui se profilent. Ces députés sont inconscients MAIS les homosexualistes qui sont derrière savent ce qu'ils veulent : pouvoir avoir de la chair fraîche en toute légalité.... Et à force de ne jamais nommer les choses, on finit par ne plus rien mettre en lumière.

Je comprends votre envie de purifier la société au karcher mais j'espère qu'on ne vous donnera jamais ce pouvoir. Les derniers dictateurs ont déjà fait assez de dégats. Et ils étaient moins fanatisés !

La lutte contre l'adoption d'enfants par des couples contre-nature a tout à perdre et très peu à gagner à s'essayer à ce genre d'argument qui consiste à rechercher les pires cas pour en faire une justification maladroite.
La seule vrai lutte est de démontrer que même pour les cas "les meilleurs" (glaaps! Même à écrire : c'est difficile !!)une telle adoption est mauvaise, contraîre au bien de l'enfant et à celui de toute la société.
Ne nous leurrons pas, dans cette bataille, on ne nous présente déjà que ceux de ces couples qui sont considérés omme "normaux" , "diplômés", ou "stables" pour justifier l'injustifiable. Pourtant, peu nous chaut de savoir quelle est la "stabilité" de ces "couples" pour refuser une telle adoption.

Tout ce qui devait être dit l'a été dans votre message.
Si nous n'avons que des arguments tels que ceux présentés dans ce fil nous allons passer pour des cinglés, pour des fanatiques, pour des obscurantistes.
Ce ne sont pas les inquisiteurs qui ont procuré à l'Eglise sa plus grande gloire et son plus grand développement.

Et la réalité consiste bien à découvrir que, dans quelques mois, un Luka pourra adopter un garçonnet en France et grâce à des socialistes....

C'est limpide.

Il peut déjà le faire aujourd'hui puisque un célibataire peut adopter un enfant.

Vous ne faites que crier le même mensonge depuis ce matin. Et cette législation est celle de la droite et de la gauche...

Rien ne prouve qu'il y ait plus de criminels chez les homosexuels que chez les hétérosexuels.
Et je serais certainement affolé si j'apprenais que vous alliez adopter un enfant.