Le Forum Catholique

L'"affaire du Vatileaks"

Rien ne va plus au Vatican. L'arrestation du majordome du pape Benoît XVI, soupçonné d'avoir divulgué des documents confidentiels à la presse, provoque un scandale. D’autant que, plus les jours passent, plus l’hypothèse d'autres complicités de hautes personnalités de la curie romaine se renforce...france 5

nous les Tradis, de ne pas répondre aux petites provocations des progressistes qui dans les médias ou ailleurs cherchent, en nous "montant" contre eux (les paroissiens progressistes) de faire échouer le rapprochement avec la FSSPX.

L'accord avec les intégristes n'est pas conditionné entièrement par un "oui" ou un "non" du Saint-Père. Il est conditionné d'abord par notre attitude les uns et les autres. S'il apparraissait qu'un fossé trop grand existe entre le deux sensibilités.. le Saint-Père serait quasi-obligé de renoncer !

Or j'ai l'impression depuis quelque temps que c'est le jeu auquel s'adonnent des spécialistes dans les médias ou ailleurs dans le clergé. Attention ! N'y donnons pas prise. Ne répondons pas. Ne commentons pas ....

Elle a mené à Vatican II.

On ne recommencera pas. Ce n'est pas nécessaire. L'Esprit-Saint n'a pas besoin de faire faire demi-tour à son Eglise. Il sait où il va.

La seule expérience qui reste à faire, c'est la Tradition revue et corrigée par Vatican II, d'où l' IBP, la FSSP etc...Mais même eux, j'ai l'impression qu'ils comprennent les choses à l'envers. Si ces institutions persistent dans leur incompréhension, je ne donne pas cher de leur p...Ne prenons pas la patience et la mansuétude du pape pour de l'inconséquence.

Moralité: au travail!!!!!

Car je n'ai rien compris

L'Eglise catholique, à-priori, ne peut être gérée à la petite semaine, dans la médiocrité. Si la FSSPX veut qu'on lui laisse faire l'expérience de la tradition, il lui revient de démontrer que cette expérience est autre chose que la moins pire.

Or, avant Vatican II, tout le monde était né dans la "tradition", baignait dedans, ne connaissait d'autre messe que celle-là, ne fréquentait d'autres sacrements que sous cette forme là. Ca n'a pas empêché la chute des vocations, la sécularisation de la société et toutes les dérives qui ont incité à convoquer un nouveau concile.

Je vous donne un exemple tout simple. L'église a perdu beaucoup de son autorité morale dans la société. Pensez-vous que le port de la soutane par les prêtres et le rabâchage de l'enseignement traditionnel à longueur de sermon va la lui redonner? Les populations nourries à la "traditionnelle" n'ont pas empêché la première guerre mondiale, la révolution bolchévique, la deuxième guerre mondiale...les spectacles de Castelmachin, sans parler de l’élection de Hollande, ha ha ha. En dehors de l'agitation civitasienne, je ne vois rien. Ce sont des syndics de faillite.


L'Esprit-Saint a bien vu l'impasse dans laquelle se trouvait les catholiques. Il reste à comprendre en quoi et comment Vatican II règle le problème.

D'où l'urgence de se mettre au travail. C'est valable aussi bien pour la FSSPX que pour les autres. Personne n'est dupe.

Je ne peux pas faire plus clair, c'est un chantier énorme.

Et qu'on ne dise pas que les "conciliaires" sont pires. Ce n'est même pas un argument. On parle de l'Eglise de Jésus-Christ.

Il n'y a pas à proprement parler d'animosité patente ou volontairement affichée chez les journalistes présents (ils sont habiles), mais une ignorance crasse de ce qu'est l'Eglise.

Enfoncés dans la matière et le politiquement correct obligatoire, ils n'ont pas la moindre idée (ils ne peuvent même pas l'imaginer) de la transcendance spirituelle de l'église fondée par Notre Seigneur Jésus-Christ.

TOUS, sans exception, la considèrent comme une multinationale qui doit se soumettre à la mondialisation déferlante et aux lois du marché.

Le pape est simplement considéré comme le mauvais gestionnaire de sa "crémerie"


Petite suggestion pour ces journalistes soucieux de "transparence totale" : à quand une émission sur les sommes fabuleuses draînées par le pèlerinage à la Mecque ou les fondamentalistes protestants aux USA ?

Finalement il ne semble pas qu'il y ait grand chose de nouveau dans ces documents. On savait déjà qu'il y avait des scandales de pédophilie, de moeurs, des détournements d'argent, du blanchiement.
On voit un pape plus porté sur le spirituel que le temporel, et on va même à un certain moment lui reprocher de ne pas être assez doué dans la combinazione. S'il en jouait, ce serait pourtant les mêmes qui en seraient scandalisés.
Bien sûr il est dommage qu'il ne sache pas aussi gérer le spirituel. Mais je pense quand même qu'il sait ce qu'il veut et où il va. Et qu'il sait imposer ses volontés. L'Eglise aura beaucoup changé sous son influence.
Après tout, ceux qu'on nous a présentés sont tous des héritiers du progressisme, de ces tendances et générations qui nous ont amené au naufrage spirituel et qui maintenant nous menacent d'un naufrage temporel qui est loin d'être prouvé. Normal, ils ont perdu le sens du sacré et croient juger un roi ou un président de la république.

ce que cet aéropage de quinquas aux valeurs soixante-huitardes, assis autour de Yves Calvi, ne peut supporter. Il les a bien "dressé(e)s".. comme on dit !

Prononcée (je crois) par cette journaliste de "La Croix", parlant de la soit-disant "série de maladresses" du Saint-Père : "La réintégration de 4 évêques favorables à la Shoa".
Personne évidemment n'a relevé, et le bon peuple n'a plus qu'à en faire son miel.
Comment on passe de 1 évêques sur 4, piégé par une caméra malveillante, exprimant des doutes sur l'ampleur de l'extermination nazie, à ... "4 évêques favorables à la Shoa" ...

Pour ma part : j'ai envoyé un message de protestation sur cette phrase au "médiateur", pour ceux que ça tente : c'est ICI.
Vu le taux de réactions : il suffit qu'on soit quelque-uns pour obtenir gain de cause.