Le Forum Catholique

Ces documents illustrent de nombreux débats internes sur la situation fiscale de l'Eglise, les finances des instituts catholiques, les scandales sexuels chez les Légionnaires du Christ ou encore les négociations avec les intégristes.le Monde
et
TF 1

.. toutes sortes de choses qui ne peuvent interresser que les ennemis de l'Eglise catholique, à savoir :

- les progros ou
- les Maçons


.. Ou les deux s'ils ont des intérèts convergents...

Bien sûr qu'ils ont des intérêts convergents. D'ailleurs, nous pourrions les appeler les "proçons" ou les "magros".

C'est quand même bien malheureux d'écrire un tel message.
Car quand on se donne la peine de réfléchir, et même sans connaissance profonde des deux groupes, encore moins de l'intérieur que de l'extérieur, on voit bien que leurs objectifs n'ont rien de commun.
C'est bien le propre de l'idéologie que de mettre tous ses ennemis dans le même sac.
Et bien sûr pas la moindre preuve ou référence pour justifier cette assertion grotesque.
Ce n'est pas avec ce genre de raisonnement qu'on fera avancer la Vérité.

si, si... Il y aurait tellement à dire que je préfère faire parler Mgr Gaume dans "Le Pape est infaillible" :

"Parfois même elle s'affluble du masque de Religion; elle dit qu'elle est chrétienne! qu'elle aime et vénère la morale de l'Evangile et qu'elle n'attaque l'Eglise et le sacerdoce que pour supprimer les abus et donner aux peuples une religion pure. C'est entre'autres le jargon des Loges maçonniques, institution essentiellement anti-catholique, et qui cache son véritable esprit sous des apparences de bienfaisance et de fraternité..."

Vous écrivez en titre que les progresssistes adhèrent aux idées maçonniques.

Déjà ça supposerait que le progressisme a une idéologie unique. Il serait temps que vous compreniez que la grande nouveauté de l'hérésir progressiste, c'est qu'elle est multiforme, que tous ls dogmes sont attaqués d'une part, et que d'autre part les thèses avancées pour détruire peuvent être contradictoire entre elles.

Et Mgr Gaume ne justifie absolument pas votre titre. Comprenez-le avant de le coller. Il dit que les francs-maçons se justifient par des principes chrétiens. Pas que les chrétiens progressistes sont francs-maçons.

Je connais peu de francs-maçons mais pas mal de chrétiens progressistes et la plupart si ce n'est tous détestent même l'idée de maçonnerie.

Et sachez que la franc-maçonnerie est comme la pédophilie ou l'homosexualité, elle fraye son chemin où elle veut et n'épargne ni les progressistes ni les tradis. Vous êtes bien naïf.

Et sachez que la franc-maçonnerie est comme la pédophilie ou l'homosexualité, elle fraye son chemin où elle veut et n'épargne ni les progressistes ni les tradis. Vous êtes bien naïf.

J'ai quand même l'a priori suivant, qui ne me semble pas complètement naïf : les tradis, de par leur formation doctrinale, de par leur catéchisme traditionnel, de par les prêches qu'ils entendent tous les dimanches, sont plus habitués à dominer leurs passions, à faire pénitence, à se mortifier, à ne pas vivre au gré de leurs pulsions. Tout comme ils sont plus au fait des mises en gardes contre la franc-maçonnerie.

Je tiens donc le milieu tradi pour mieux protégé contre tous ces fléaux. Maintenant, je vous l'accorde, les tradis sont aussi des humains, tous pécheurs.

Cordialement
Meneau

je conçois avec vous que certains (chez les intégristes comme dans la FM) ont tout intérèt à ce que perdure le "shisme" (et même qu'il y en ait d'autres) avec l'Eglise. Je ne suis pas né de la dernière pluie... Mais je maintiens que le progressiste n'aime pas beaucoup l'eau bénite - à l'instar de son frère jumeau Maçon - contrairement au Tradi...

Les fléaux mentionnés sont très fréquents dans tous les milieux tradis, nous subissons autant sinon plus que les autres. Les exemples ne manquent pas. Le diable se dé vaîne là où il craint le plus la sainteté.