Le Forum Catholique

Non, non, ce n'est pas en France, où l'Etat a rendu aux Juifs, avec raison, ce qui lui avait été confisqué pendant la guerre, mais où personne ne songe aux biens des catholiques spoliés en 1789 et en 1905.
C'est en république tchèque.
Votre dévoué Paterculus

vu l'état de la pratique religieuse en république Tchèque, pays le plus sécularisé d'Europe (le nombre de bouddhistes y serait supérieur à celui des Catholiques), l’Église, dès qu'elle aura récupéré ces propriétés, se lancera très probablement dans une grande braderie des couvents, presbytères et autres biens immeubles vendables...

Finalement, le précédent système dans lequel l’État tchèque conservait et entretenait ces biens tout en versant à l’Église une pension annuelle pour la dédommager des spoliation peut paraitre mieux. Sans doute cette situation transitoire ne pouvait-elle pas durer au delà de quelques décennies.

Pour ce qui concerne la France, ne pas oublier que si les municipalités n'avaient pas la charge de l'entretien de nos église de campagnes, l’Église ne pourrait absolument pas les entretenir, et elles s'écrouleraient sur la tête des quelques croyants irréductibles qui restent.

+ PAX et BONUM

On ne nous doit pas seulement les édifices de culte, mais les propriétés dont les revenus permettaient d'entretenir et les édifices et le clergé.
VdP

Je suis certain que notre patrimoine religieux est mieux entretenu par la république que par le clergé. Regardez par exemple ce qu'a fait l'Eglise avec son patrimoine musical

... pourquoi vous parlez de bien mal acquis.

En fait les biens catholiques ont été confisqués puis vendus sous le nom de biens nationaux - à vil prix car il y avait une offre énorme d'un seul coup - et cet argent a servi à faire la guerre à toute l'Europe au nom de la fraternité...

Mais il est vrai que jusqu'à une date récente les beaux-arts avaient souvent plus de jugement que bien des clercs. Cependant telle église du diocèse de Poitiers a été défigurée par un choeur lamentable (pardonnez-moi, je ne crois pas être en mesure de retrouver le fil sur ce forum). Donc tout en étant d'accord avec vous je tempère mon avis davantage.

VdP

J'ai en effet été un peu rapide. La nation se retrouve désormais avec en charge, par le biais des impôts, de l'entretien d'un parc immobilier considérable quasiment inutilisé par une minorité totalement affectataire. Si l'histoire avait fait les choses autrement, la grande majorité des églises aurait été vendue ou démolie. Mais je ne suis pas sûr que cette aubaine n'aura pas une fin.

une loi qui a été faite pour notre éradication.


Honneur à saint Pie X qui a compris qu'il fallait résister et ne pas protestantiser les associations cultuelles catholiques!


On ne dira jamais assez le mal que font ces corps intermédiaires que sont les associations, conçues comme des os de pouvoir donnés à ronger à des hommes de pouvoir, arrosés au besoin, autant dire des corps intermédiaires artificiels qui divisent les causes au gré des intérêts catégoriels au lieu d'échafauder une politique de concertation dans l'intérêt général. Mais ceci nous éloigne de notre sujet.

... à présent !
Cependant, si l'on ne nous avait pas pris les moyens de la survie, car c'est un vrai problème que de n'avoir pas les moyens de sa pastorale, en serions-nous réduits à une si faible minorité ?
Par exemple si nous avions eu des facultés catholiques de bon niveau, avec les moyens de donner des bourses aux jeunes catholiques, n'aurions-nous pas un laïcat mieux formé, où se recruteraient des vocations capables de discerner les enjeux de la culture pour la foi ?
Ou encore, si nous avions eu des finances suffisantes pour lancer et entretenir des médias catholiques, le peuple chrétien n'aurait-il pas été mieux à même de conserver la foi ?
Donc c'est justice et non faveur que ces immeubles nous soient affectés et conservé en attendant des temps meilleurs.
Même si je ne nie pas que certains problèmes comme le progressisme ne nous auraient sans doute quand même pas été épargnés.
VdP