Le Forum Catholique

"Je me réjouis vraiment de la lettre de Mgr Fellay concernant le prochain « accord » de la FSSPX avec Rome.
[...]
La lettre des trois évêques de la FSSPX, Mgr de Gallareta, de Mgr Tissier de Mallerais et de Mgr Williamson pourrait faire craindre une division. Elle n’aura pas lieu. Ls évêques ne peuvent pas se diviser. La lettre que Mgr Lefebvre leur écrivait en 1988, les oblige à l’unité. Ils ne peuvent passer outre. Ils sont unis comme les doigts d’une main. Leur lettre à Mgr Fellay le laisse, du reste, entendre. Ils donnent leur avis. Ils n’iront pas jusque la « dissidence ». Ils ne le peuvent pas .

Ils n’ont que deux solutions et pas plus: soit ils jouent le jeu et, comme le leur a demandé Mgr Lefebvre, doivent remettre,comme Mgr Fellay, du reste, leur autorié épiscopale dans les mains du Pape, « qui en fera ce que bon lui semble », soit, s’ils ne le font pas, ils se condamnent eux-mêmes à « mort ». Qui l’oserait!

Quoi qu’il en soit, Mgr Lefebvre, du ciel, les protège et les guide. Son oeuvre est nécessaire à l’Eglise, plus que jamais. Ils le savent. Et comme je l’explique, les quatre évêques unis sont les meilleurs défenseurs de la FSSPX contre toute influence moderniste. [...]"
Voir l'article complet ICI

Prions du moins pour qu'il ait raison! Oui, les quatre évêques unis sont les meilleurs défenseurs de la FSSPX contre toute influence moderniste. Qui, bien en amont de toute autre considération, oserait nier cette évidence? Qui pourrait se réjouir d'une telle division ? C'est pourquoi, il n'est ni responsable, ni très fin... de venir ici du haut de son petit argument "éclairé" jeter la pierre à l'un, ou aux autres, et finalement ne chercher qu'à bétonner et "assurer" cette éventuelle division des évêques de la FSSPX et de leurs clans respectifs. Quelles sont les motivations de ceux qui veulent absolument faire croire à un volte-face de Mgr Fellay? Faire croire que ces lettres devaient - pour le bien commun?! - être publiées? Que des prêtres d'ores et déjà démissionnaires prouvent bien que...? Que...? Assurément, ce n'est pas la lutte contre le modernisme, ni le bien de l'Eglise, mais l'idéologie et l'esprit de clan, comme souvent, comme toujours. A ce titre, rien de nouveau, vraiment rien, sous le soleil. Gageons, par exemple, que derrière ce message, d'aucun reviendra pour discréditer l'abbé Aulagnier qui "en son temps"... ou Mgr Fellay qui... etc. etc. etc. etc. Assez! Laissons un peu de matière pour le Jugement Dernier que Diable! sans quoi Notre-Seigneur n'aura plus rien à juger lorsqu'il reviendra pour cela! Et revenons à l'essentiel.

Peut-être, peut-être - consolons-nous ainsi d'une éventuelle rupture - il serait vraiment bon que l'idéologie quitte enfin définitivement la FSSPX et lui laisse les coudées franches pour "la grande affaire" qui a toujours été l'unique préoccupation de son vénéré fondateur: le salut des ames! Les saints ne sont ni frileux ni frondeurs, ils sont humblement libres, suavement forts, et docilement audacieux : bref, ils ont la Foi en Dieu.

Oui, les quatre évêques unis sont les meilleurs défenseurs de la FSSPX contre toute influence moderniste

On peut même et surtout rajouter qu'ils sont les meilleurs défenseurs de l'Eglise à laquelle nous appartenons - nous qui ne sommes pas de la Fraternité - Eglise catholique fortement attaquée en ce moment par toute une clique de progressistes qui met les bouchées doubles !

Serais je d'accord avec vous?

On ne peut pas désespérer d'un fils spirituel de Mgr Lefevre. L'union dans le combat est nécessaire mais il est un temps pour l'audace.
Si le pape le veut, on ne peut pas ne pas y aller !

On n'a jamais gagné une guerre en restant dans un bunker!

Nos curés pidistes nous ont tant prêché l'obéissance que je ne doute pas de l'unité de la fraternité autour de son supérieur!