Le Forum Catholique

A signer et ICI
http://www.sauvonspapietmamie.com/
et à diffuser largement

du moment pour en rajouter une couche ! Cette pétition que je vous propose fait un tabac pour l'instant !

pour des raisons démographiques et financières.

Quand on a cinq générations en vie dont deux sont à peu près opérationnelles en création de richesse et une en phase d'éducation à cet effet,
quand on a un patrimoine familial détruit en trois générations par les fiscalités spoliatrices des états,
quand vous avez une société qui prône l'individu et non le groupe familial,
quand cette société investit dans l'avortement et le soin aux invertis au détriment de la santé et la richesse de ses familles,
il est logique que ce système de régulation des individus s'applique.

une dépendance lourde: 100 000 €. Durée de 36 mois.
qui paiera pour la 5° génération? laquelle parmi les quatre autres générations en cours pourra y consacrer cette somme?
la 4°? Non car elle doit se préparer à survivre dans la faillite des retraites.
3° non car elle est écrasée par les taxes et ne peut se constituer ce capital à cet effet
la 2° non car elle n'a aucun patrimoine ni moyen autre que pour survivre.
la 1°? non car elle devra supporter dans 20 ans les autres ci-dessus.

maintenant, on accélère prodigieusement la chute du christiannisme... immédiatement

En effet, les "vieux" actuels sont à 99% des "français de souche" qui ont été baptisés et sont attachés de coeur à certaines valeurs dont les racines plongent dans le christiannisme. On noter que la population immigrée, elle, n'a pas de "vieux"..

C'est un deuxième point sur lequel les Frères Trois-Points ont dû bien "plancher"... Soyez-en sûr...!

Une des conclusions de votre raisonnement, c'est que les personnes âgées ne sont pas systématiquement les "faibles" à sacrifier en priorité. Beaucoup d'entre elles ont du patrimoine. Rien ne les empêcherait de vendre ce patrimoine pour financer les soins médicaux au lieu de le transmettre à leurs enfants. L'euthanasie ne serait qu'une solution de dernier recours, après avoir "dilapidé" l'héritage. Les premières victimes seront les nouvelles générations qui ne bénéficieront plus de l'accumulation de capital. Leur productivité s'en trouvera réduite, leur capacité à épargner diminuera et leur retraite sera un calvaire...Difficulté de rentrer sur le marché du travail, salaire réduit, pas d'épargne, retraite insignifiante, quelle perspective...

De plus, les personnes âgées ont un pouvoir politique croissant puisqu'elles ont vocation à devenir majoritaire. Qui dit pouvoir politique, dit pouvoir de police, protection renforcée, grosses dépenses collectives de santé, radars, etc...Dans la guerre des générations qui se profile, les "vieux" joueront l'Etat et la légitimité démocratique contre les "jeunes".

Tout ça pour dire qu'avant d'arriver à l'euthanasie généralisée, on aura déjà bien sacrifié la jeunesse.

Le parallèle avec ce qui se passe dans l’Église est facile à faire. Une génération voit sa fin arriver mais elle détient tous les leviers du pouvoir. Malgré l'échec total de ses ambitions elle va gérer la décadence à son profit. Elle ne transmettra rien et seule l'élite parmi la jeunesse survivra.

Kyrie Eleison!

des générations féminines ayant travaillé et divorcé.
Ce qui implique un éclatement des responsabilités envers autrui.
Les réversions étant aléatoires (pour la CNAV, le conjoint survivant devra avoir des ressources inférieures à 1600 € par mois!) et celles d el'ARRCO et l'AGIRC pourraient fort bien être soumises également à des plafonds de ressources.

On tend vers une paupérisation de la santé et du fait de la fin des richesses familiales, de la suppression des "coûteux".

la canicule de 2003 (15 000 morts en quelques semaines) évita un trop fort déficit à ces caisses.

nb: l’euthanasie peut s’appliquer à des personnes des générations 234, sachant les budgets consacrés pour des soins dispendieux.

le programme T4 hitlérien tenait de la philosophie utilitariste et étatique.