Le Forum Catholique

"ici" :

Cette déclaration officielle, qui ne surprend pas après ses prises de positions pour l'avortement, ne vient-elle pas de son éducation comme pourrait le suggèrer le lien suivant ?

"ici" :

Et cet homme dirige l'Amérique !

Il peut placer son effigie dans le pentagramme qui pointe vers le bas...

Tout en s'opposant énergiquement à ses prises de position pour l'avortement, la Conférence épiscopale des évêques d'Amérique se trouve face à une nouvelle tâche et non des moindres.
Mais, elle, au moins, a le courage de s'opposer publiquement à ce président diabolique !

Oremus.

Boanergues

sont dans "l'outrance" perpétuelle en nommant un "chat, un chat" et en arrêtant de tourner autour du pot. De la sorte ils ont débusqué la clique de salauds qui est au pouvoir.

La clique de salauds ai-je dit ? Ben oui, ce n'est pas "catholiquement correct" que de le dire et je confesse. M'en moque puisque O'Bama vient de dire publiquement sur France 2 au journal de 13h que tout son entourage était composé de couples homosexuels et que celà ne le gênait plus avec ses enfants...

Ayant débusqué le petit "antichrist" , ils le forcent à créer un affrontement public entre deux camps : le sien contre le camp de l'"Ordre moral" (c'est ansi qu'on dit en tremblant de peur dans les médias progressistes) que veut réaliser l'Eglise avec les Républicains.

Les gens prendront position.

que diraient-ils s'ils avaient un président qui:

- favorise l’avortement en haussant son remboursement et l'ayant imposé à tous les assurés via l' assurance obligatoire.
- favorise le cadre successoral du PACS des homosexuels en l’alignant sur le mariage du code civil.

-implique son ministère de l'instruction dans la théorie du "genre".

lanceraient-ils des messages aussi larmoyants que grotesques via leurs troupes "très impliquées" pour tenter de le sauver d'une défaite démocratique?