Le Forum Catholique
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=632424

( 632424 )
La pensée du jour... par Michel (2012-05-07 12:22:22)
C'est une erreur fondamentale de croire qu'il est possible de faire le bien avec l'argent des autres.
Milton Friedman.

( 632427 )
C'est d'actualité par Clayve (2012-05-07 13:14:54)
[en réponse à 632424]
en effet... D'ici quelque temps, on s'en rendra compte, mais il sera trop tard... Il faudra attendre cinq ans pour tenter d'inerser la vapeur...!

( 632428 )
Voler pour donner aux pauvres par Babakoto (2012-05-07 13:41:17)
[en réponse à 632424]
Faire le mal pour un bien
Voter NS pour empêcher FH
C'est une erreur fondamentale de prendre ce que dit Milton Friedman pour argent comptant...
PS: je n'arrive pas à admettre que dans le régime démocratique actuel, voter puisse être considéré comme neutre. C'est comme si on disait qu'"appuyer sur la gâchette" était différente de "tirer".

( 632450 )
Milton Friedman par Vianney (2012-05-07 16:04:28)
[en réponse à 632428]
...passe pour le plus libéral des économistes américains, mais c’est pourtant lui qui est à l’origine du concept foncièrement étatiste d’impôt négatif : suivant cette théorie, chaque citoyen serait doté d’un statut financier qui, selon son âge, sa situation, son activité, le rendrait débiteur d’une somme déterminée (impôt) et créditeur d’une autre (protection sociale).
L’impôt négatif séduit à la fois des libéraux et des socialistes parce qu’il est rationnel et ne connaît que l’État et les individus. Il se heurte toutefois à quelques difficultés, dont la moindre n’est pas l’existence des indépendants, dont les revenus ne sont pas connus avec certitude. Mais aux yeux de certains de ses promoteurs, c’est un problème provisoire, l’évolution économique tendant d’elle-même, selon eux, à la disparition progressive des indépendants...
Louis Salleron (Itinéraires n° 188) illustrait par cet exemple la (secrète) connivence qui existe entre libéraux et socialistes : ils sont l’un comme l’autre matérialistes, utopiques, et par là, tyranniques. “Bien entendu, ni le libéralisme intégral, ni le socialisme intégral ne sont possibles. Ce qui fait que l’un et l’autre se distinguent par l’accent qu’ils mettent sur l’aspect de leur philosophie qui les relie à la vérité de l’homme et à sa noblesse : pour l’un la liberté et pour l’autre la justice.”
V.

( 632517 )
La découverte faite en 1492 est-elle celle qu'on croit ? par Glycéra (2012-05-08 00:09:06)
[en réponse à 632424]
Christophe, le colomb, pas pigeon, en 1492 a découvert...
le socialisme !
En effet,
il est parti mais sans savoir où il allait,
il est arrivé mais sans savoir où il était,
et il a tout fait avec l'argent des autres !