Le Forum Catholique

- Sarko est pour le vote des immigrés en 2001, 2007, 2009 et toujours aujourd'hui in pectore. Pour abuser le bon peuple de droite il préfère néanmoins les faire rentrer a tour de bras en France et les régulariser. C'est plus simple et le résultat est le même.
- Sarko est pour le mariage gay (il garde le nom Pacs et tout le reste est copié sur la mariage, y compris la conclusion dudit pacs en Mairie)
- Sarko va mettre encore plus de ministres de gauche (dont un soupçonné de pédophilie)
- Il va nous faire travailler encore plus le dimanche
- Il a voté toutes les lois anti-familles
- Il voulait faire voter le statut du beau-parent en 2009 (une ignominie anti-familiale): il ne va probablement pas se gêner s'il est réélu.....

Pour le reste il ne pourra rien faire: le pouvoir est a Bruxelles.

Hollande et Sarko?: les deux faces d'une même pièce.

Mieux vaut s'en laver les mains et ne se sentir ni responsable ni coupable du drame qui est entrain de s'accomplir dans notre pays. Allez, cet après-midi, je vais monter à cheval, je n'oublierai pas de lui mettre une belle paire d'oeillères ....

Ce n'est plus le moment d'écrire des mails.
Allez voter et...vite
Sauvons le peu qui reste de la civilisation chrétienne.

Ne prenez pas comme épouvantail ce qui est commun entre NS et FH : parlez-nous plutôt de ce qui les distingue !!
NS a-t-il légalisé l'euthanasie ??
NS a-t-il refiscalisé les dons aux écoles libres ?
Si Fromage passe : nous aurons ces horreurs avant un an, si NS passe on y échappera encore quelque temps.
Ne rien faire c'est laisser faire : les abstenants seront TOUS COMPLICES.
Pitié pour nos enfants ...

si NS passe on y échappera encore quelque temps.
Ne rien faire c'est laisser faire : les abstenants seront TOUS COMPLICES.

Donc vous etes conscient qu'à échéance vous aurez ces horreurs...

En les retardant vous semblez, résigné.

Alors au lieu de dire que ce qui ne votent pas sont complices.
Ne nourrissez pas un système dont vous avouez qu'il va vous mettre ces horreurs, à échéance.

En nourrissant le système vous reconnaissez la légitimité au système de vous présenter ces horreurs.

Or en ne votant pas justement on ne lui reconnait pas la légitimité de présenter ces horreurs...

D'autre part, si demain un candidat disait qu'il va légaliser un acte contraire à la loi actuelle, par exemple le hold up a main armée, l'enlèvement des personnes, il n'y aurait que des personnes pour dire je vote contre? Il n'y aurait pas de moyens légaux pour empêcher cela?

Un candidat annonce qu'il va violer la loi, et l'on dit que c'est une promesse électorale...Une évolution de la société, et tout le monde est content l'on va voter....Contre, mais l'on va voter, on valide ainsi la légitimité de celui qui fait la proposition...

Mais on accuse ce qui refuse qu'une telle proposition soit légitime, en ne participant pas.

Cordialement

Or en ne votant pas justement on ne lui reconnait pas la légitimité de présenter ces horreurs

L'abstention, le vote blanc.... ne comptent pas en France. Les voix doivent s'exprimer malgré tout.

parle de la majorité des suffrages exprimés, or le vote blanc est un suffrage exprimé, il n'est pas comptabilisé, car cela serait la fin de la magouille et du régime des partis...

Imaginez que ce soir sachant que la constitution est appliquée, que le vote blanc soit comptabilisé comme il le doit, beaucoup qui n'aiment pas ces deux candidats auraient voté blanc donc élection à refaire, cela veut dire que les partis pour exister ne pourraient pas avoir des programmes foireux et présenter de tels candidats.

Ils devraient travailler, cette fois.

Une élection est un acte politique.

Voyez la profession de foi de Sarkozy au deuxième tour. Il y a un appel manifeste au vote catholique, à la défense de la famille. Certes, c'est de pure politique: et alors ? Répondez à la politique par la politique, montrez-lui qu'il y a quelque chose à gagner à soutenir la famille. Comme tout politicien, il sait compter et en tiendra compte, à terme.

Pourquoi croyez-vous qu'il y ait une loi sur le génocide arménien ? Parce que cette communauté, bien peu nombreuse met son vote en face de ses convictions.

Pourquoi n'y a t-il aucune prise en compte des exigences catholiques? Parce que quoi qu'un homme politique fasse ou propose, il y aura des imbéciles comme vous, des père la vertu au yeux de taupes, des purs et incorruptibles pour ériger la pêche à la ligne en credo politique. Dites le carrément, et ce sera clair: "Je voterais le jour ou Dieu se présentera aux élections !". En attendant, continuez sur le thème du 'tous pareils', et souvenez vous que le seul homme politique qui a gagné le surnom d'incorruptible fut Robespierre.

Jadis, j'ai consulté dans la revue de Grand Orient un article sur les catholiques "de tradition". Fort bien fait, et très bien documenté. Notre caractéristique principale vue de nos ennemis: aucun danger: "ils" ne votent pas . Et les frères trois point de s'en féliciter. "Ils" apprécient vos raisonnements, Raoul, et tout ce que demandent les Loges, ce sont des catholiques comme vous!


Philippilus

il faut obéir à l'Eglise ! Ils peuvent rire maintenant s'ils veulent mais rira bien qui rira le dernier !

L'Eglise ne nous demande pas de soutenir les socialistes ni les FM ni les partisans du Nouvel Ordre Mondial. Elle condamne tous ceux qui ont substitué à la foi catholique et à la doctrine sociale de l'Eglise ces idéologies sorties tout droit des antres infernales !

Aujourd'hui : les vertus divines catholiques ont été supplantées par des "valeurs" républicaines qui ne sont pas divines et qui ne sont rien du tout ! Alors, au lieu de faire de la politique de bas étage il faut plutôt travailler au salut de son âme !

Le cri qui délivre : quand on a mal au ventre après une mauvaise bouffe: "Raouuuuul"... et après on se sent léger !

Même en humour,vous êtes c.n