Le Forum Catholique
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=631500

( 631500 )
Hospitalité eucharistique par Sawyer (2012-04-27 19:31:52)
Quelqu'un a-t-il déjà entendu parler de l'hospitalité eucharistique?
Cela ne me paraît pas très catholique...

( 631505 )
Il s'agit ... par Paterculus (2012-04-27 20:22:09)
[en réponse à 631500]
... de donner la communion à des protestants au cours de messes catholiques.
C'est ainsi que je l'ai lu jadis dans le bulletin diocésain de Belfort-Montbéliard, du temps de Mgr Lecrosnier qui encourageait la pratique pour les messes dominicales de la semaine de prières pour l'unité des chrétiens, sans discernement sur la foi eucharistique de ceux qui recevaient cette communion.
Votre dévoué Paterculus

( 631521 )
En fait par Sawyer (2012-04-27 21:52:20)
[en réponse à 631505]
J'ai entendu qu'au cours d'un rassemblement d'une association oecuménique, un évêque, cardinal de surcroit, l'avait autorisée au cours de la messe qu'il célébrait.
Ce genre d'initiative n'est-elle pas réprouvée par le Vatican?

( 631575 )
Probablement réprouvé. par Paterculus (2012-04-28 20:27:36)
[en réponse à 631521]
Voyez le post de Michel ci-après.
Un prêtre catholique peut licitement donner la communion à des protestants à deux conditions. La première est qu'ils ne puissent pas recourir à des ministres de leur communauté, ce qui ne devrait pas valoir pour le temps d'une réunion ; la seconde est qu'ils aient la foi catholique concernant l'eucharistie, ce qui ne peut se vérifier qu'individuellement et semble donc éliminer la possibilité d'une autorisation globale.
S'il s'agit d'orthodoxes, seule la première condition est à vérifier, mais là encore je ne pense pas que le temps d'une réunion soit un motif valable.
Donc si le fait est avéré, et si vous avez des preuves, je vous suggère d'écrire à ce cardinal avec copie à la congrégation pour le culte divin.
VdP

( 631576 )
Et voyez aussi ce post par Paterculus (2012-04-28 20:40:05)
[en réponse à 631575]

( 631524 )
Hospitalité eucharistique : voir canon 844 par Michel (2012-04-27 22:31:14)
[en réponse à 631500]
Voir canon 844, et les deux pages de commentaires du "Code annoté" : nécessité d'éviter tout risque d'indifférentisme, observer les lois sur la communicatio in sacris, etc.
Cela concerne surtout les Orthodoxes.
Can. 844 – § 1. Les ministres catholiques administrent licitement les sacrements aux seuls fidèles catholiques qui, de même, les reçoivent licitement des seuls ministres catholiques, restant sauves les dispositions des §§ 2, 3 et 4 du présent canon et du can. 861, § 2.
§ 2. Chaque fois que la nécessité l’exige ou qu’une vraie utilité spirituelle s’en fait sentir, et à condition d’éviter tout danger d’erreur ou d’indifférentisme, il est permis aux fidèles qui se trouvent dans l’impossibilité physique ou morale d’avoir recours à un ministre catholique, de recevoir les sacrements de pénitence, d’Eucharistie et d’onction des malades de ministres non catholiques, dans l’Église desquels ces sacrements sont valides.
§ 3. Les ministres catholiques administrent licitement les sacrements de pénitence, d’Eucharistie et d’onction des malades aux membres des Églises orientales qui n’ont pas la pleine communion avec l’Église catholique, s’ils le demandent de leur plein gré et s’ils sont dûment disposés ; ceci vaut aussi bien pour les membres d’autres Églises qui, au jugement du Siège Apostolique, se trouvent pour ce qui concerne les sacrements dans la même condition que les Églises orientales susdites.
§ 4. En cas de danger de mort ou si, au jugement de l’Évêque diocésain ou de la conférence des Évêques, une autre grave nécessité se fait pressante, les ministres catholiques peuvent administrer licitement ces mêmes sacrements aussi aux autres chrétiens qui n’ont pas la pleine communion avec l’Église catholique, lorsqu’ils ne peuvent pas avoir recours à un ministre de leur communauté et qu’ils le demandent de leur plein gré, pourvu qu’ils manifestent la foi catholique sur ces sacrements [!...] et qu’ils soient dûment disposés.
§ 5. Dans les cas dont il s’agit aux §§ 2, 3 et 4, l’Évêque diocésain ou la conférence des Évêques ne porteront pas de règles générales sans avoir consulté l’autorité compétente, au moins locale, de l’Église ou de la communauté non catholique concernée.
[ceci pour éviter de légiférer sur des points exceptionels qui relèvent de l'épikie, afin de ne pas faire de celle-ci une règle générale.]
(Le § 1 correspond au fait que les sacrements supposent unité de foi, de culte et de vie.
Véritable nécessité -> « véritable utilité spirituelle ». Qu’il soit physiquement ou moralement impossible d’avoir recours à un ministre catholique.
Le canon 861, cité, concerne le baptême, qui peut être conféré par toute personne en cas de danger de mort.)

( 631600 )
Merci par Sawyer (2012-04-29 10:15:29)
[en réponse à 631524]
Pour vos informations et sources.