Le Forum Catholique

18 avril 2012
Communiqué de la maison Générale de la FSSPX



La presse annonce que Mgr Bernard Fellay a adressé une « réponse positive » à la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, et qu’en conséquence la question doctrinale est désormais résolue entre le Saint-Siège et la Fraternité Saint-Pie X.

La réalité est autre.

Dans un courrier du 17 avril 2012, le Supérieur général de la Fraternité Saint-Pie X a répondu à la demande d’éclaircissement que lui avait faite, le 16 mars, le cardinal William Levada, au sujet du Préambule doctrinal remis le 14 septembre 2011. Comme l’indique le communiqué de presse de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, daté de ce jour, le texte de cette réponse « sera examiné par le Dicastère et soumis ensuite au jugement du Saint-Père ».

Il s’agit donc d’une étape et non d’une conclusion.

Menzingen, le 18 avril 2012
cf http://www.dici.org/actualites/communique-de-la-maison-generalice-de-la-fraternite-saint-pie-x-18-avril-2012/

prudence...patience...au risque de grosses déceptions...pour certains dont je serais.

Le communiqué de la FSPX était nécessaire.

je suis avec bien d'accord

Mais officieusement et dans la plus grande discrétion, les émissaires ont travaillé, de part et d'autre, pour «aboutir à un accord». Ces dernières semaines, les ultimes réglages ont été finalisés entre Rome et Écône pour répondre au mieux aux demandes de «clarifications» sollicitées par le Vatican, le 16 mars dernier.

Extrait de Ceci

C'est par ici

sur un sujet aussi délicat, et aussi loin de ses réseaux ?

Des articles de ce genre, il y en a eu beaucoup entre 1987 et 1988.

Le communiqué bien sobre de la FSSPX remet les choses à leur place. Jusqu'au dernier moment, personne, pas même le Pape ou Mgr Fellay ne sauront ce qui va se passer. La phase de négociation n'est pas rompue, et Mgr Fellay ne semble pas avoir envie d'être cette fois celui qui claque la porte, sinon, ce serait fait depuis des mois.

Continuons à espérer. J'allais dire "sobrii estote et vigilate".


Philippilus

Le Figaro, non en général mais J-M. Guénois en particulier est bien informé. En outre, Guénois a un regard assez bienveillant.

Je me fierais davantage à lui qu'aux chroniqueurs de La Croix paradoxalement. La tonalité de La Croix est importante comme écho des cercles dirigeants de l'Église de France, c'est ce qui fait l'intérêt du journal.

Si ce n'est pas encore l'étape de la réconciliation, ce n'est en tout cas pas celle de la rupture. Une non réponse ou une réponse agressive nous aurait ramenés à 1988 ou 2002 ou 2008. Ce n'est pas le cas.

Ce journaliste semble très bien informé.
Ces informations sont bien plus fiables que beaucoup d'autres

Beaucoup de tintamares pour pas grand chose.

Monseigneur Fellay ne fait que demander les mêmes conditions que Monseigneur Lefevre à l'époque.

Dans un an ,on sera au même point à moins que le Pape choisisse son camp.

Le Concile met en danger l'intégrité de la Foi et c'est pour cela que la FSSPX ne signera pas.

Bref nous sommes toujours à la case départ.

UDP

Miserere

Je crois qu'il faut cesser de chercher à interpréter les gestes du Saint-Père et ceux de Monseigneur Fellay et confier tout cela à Notre Seigneur Jésus-Christ et Sa sainte Mère.

Gardons confiance et espérance et Dieu fera le reste.

L'Eglise et la FSSPX ont tant besoin l'une de l'autre qu'il serait erroné de vouloir faire échouer ce processus en usant d'esprit simpliste de chapelle et finalement en cédant au trop répandu péché d'orgueil!

"Credidimus caritati"

L'honneur est sauf !

Sans blaaaaaaague.

Courage, Monseigneur ! Vous n'êtes pas seul. Le temps des sondages est terminé. Il est temps de vous présenter aux suffrages. Les urnes seront pleines : n'en doutez point !

XA

cher XA, je préfère moi aussi une certaine retenue. … Trop à dire, ou pas assez – c'est selon – au regard des contacts reçus de part et d'autre depuis 24 heures.

Et il y a des choses qu'il vaut mieux mûrir (ou oublier), plutôt que de laisser une vaine satisfaction de savoir des choses, forcément incomplètes en l'état, l'emporter.

Bien à vous,

Olivier Figueras

Disons que les choses semblent bien orientées... et espèrons recevoir d'encore meilleures nouvelles dans les prochains jours.

n'a pas la valeur quasi-divine que certains semblent lui donner.

Depuis Vatican II, le clan moderniste a pris le pouvoir au Vatican et exclut l'autre tendance, c'est tout !

L'autre tendance n'est pas schismatique etc ... Elle risque par contre de devenir hérétique en se réconciliant trop vite avec le clan moderniste !

après l'affaire Corse, il s'est posé de nombreuses questions