Le Forum Catholique

Pourquoi ne pas la concéder aux groupes stables qui font la demande de la professer?

...(pour reprendre votre comparaison) on leur demandera au préalable de reconnaître la “légitimité” de la “forme ordinaire” de la même doctrine, et qu’à moins de devenir schizophrène, c’est aussi impossible que de soutenir successivement que 2 + 2 = 4 et 2 + 2 = 5...

V.
 

Bonjour et merci à La mouche du coche.

La forme extraordinaire de l’unique doctrine romaine : s'agit-il, par exemple, du catéchisme du Concile de Trente ?

Nous en sommes probablement encore bien loin, mais nous en sommes également beaucoup moins loin qu'au cours de la première moitié des années 2000.

Je pense ici aux "marqueurs" suivants :

- la parution du Compendium du Catéchisme de l'Eglise catholique, en 2005 :

Compendium

- les trois hommages rendus par Benoît XVI en 2011, respectivement et successivement, à Saint Pierre Canisius, à Saint Jean de la Croix, à Saint Robert Bellarmin, à Saint François de Sales :

Pierre Canisius

Jean de la Croix

Robert Bellarmin

François de Sales

Bon après-midi et à bientôt.

Scrutator.

Le philosophe et logicien britannique Bertrand Russell (1872-1970), afin d'illustrer le principe selon lequel n'importe quelle proposition peut être déduite d'une proposition fausse, a eu recours à cette identité mathématique. À un de ses étudiants en philosophie qui lui demandait : « Prétendez-vous que de 2 + 2 = 5, il s’ensuit que vous êtes le pape ? », Russell proposa la démonstration suivante :
1.Supposons que 2 + 2 = 5.
2.Soustrayons 2 de chaque membre de l’identité. Nous obtenons 2 = 3.
3.Par symétrie, 3 = 2.
4.Soustrayant 1 de chaque côté, il vient : 2 = 1.
5.Maintenant, le Pape et moi sommes deux. Puisque 2 = 1, le pape et moi sommes un. Par suite, je suis le Pape...

Source : Wikipédia