Le Forum Catholique

dans ce diocèse... Ce ne sera qu'un homosexualiste ecclésiastique de plus qui aura frappé, soutenu par un cardinal aux valeurs soixante-huitardes...

ne serait pas de la famille des Princes von Schönborn ? Belle décadence de la noblesse allemande..

C'est de notoriété publique et ... sur wikipédia entre autres ...
"Issu d'une des plus importantes familles de la haute noblesse allemande de Bohême.

De cette famille sont issus une bonne dizaine de prélats de la haute hiérarchie ecclésiastique de l'âge baroque (XVIIe et XVIIIe S.). On y recense en effet plusieurs princes-archevêques de Mayence ou de Trèves ainsi que plusieurs princes-évêques de Bamberg, de Spire ou de Wurzbourg."

Ecoeurant !
J'aimerais pouvoir écrire tout mon soutien à ce confrère lâché par son ordinaire qui brade la morale catholique la plus élémentaire.
Quelqu'un peut-il fournir son adresse, si elle est publique ?
Nous pouvons prier pour lui.
Votre dévoué Paterculus

La voici


Erzdiözese Wien
Wollzeile 2
1010 Wien
Tel.: +43 - 1 - 51 552 - 0

Le Cardinal, que j'ai eu l'occasion de rencontrer, parle un français très châtié.

Je vais écrire à ce curé à cette adresse en espérant qu'on lui fera suivre.
VdP

L'Autriche, autrefois si légitimiste, vient d’approuver la constitution civile du Clergé du 24 août 1790 de sinistre mémoire! Le Peuple est désormais souverain et infaillible et non plus la tradition apostolique. Pour un Père Cardinal de la Sainte Eglise Romaine, ce gallicanisme d'Empire laisse songeur.

En gros, le vote populaire compte plus que le droit divin.

Il était impopulaire et politiquement incorrect d'agir selon la vérité que, Pilate, une fois de plus, accepte de crucifier, et ce, sans même la recevoir au Prétoire.
Saint prophète Daniel et sainte Suzanne la Juste, venez à leurs secours!

L'Eglise est une monarchie théocratique de monarchies théocratiques. Elle est toute obéissance et écoute de son Seigneur et tête.

Dans l'obéissance mais dans le respect souverain de sa conscience, le curé ne pouvait que prendre ses responsabilités et laisser son évêque assumer les conséquences de sa décision mortifère au principe ecclésiastique d'autorité.

... de l'acte de ce cardinal ?

ou plutôt Rome désapprouve dans le vide comme sous Jean-Paul II qui fustigeait tous les 5 ans les évêques autrichiens et leur incroyable clergé comme les organisations laïques complètement corrompues de l'intérieur ...

Rappelez vous l'affaire de l'évêque rejeté, de la déclaration quasi schismatique (fébronienne) de l'épiscopat autrichien en 2009, des volte-face permanentes de l'archevêque de Vienne qui fut un temps proche de Jean-Paul II et du cardinal Ratzinger, enfin il y a maintenant bien longtemps.

Un dominicain issu de la haute aristocratie qui était tout près de Mgr Lefebvre un bref instant, en sympathie en tout cas, il y a très, très, très longtemps.

En gros l'Autriche est aujourd'hui la Hollande de 1967-1975. Un quasi schisme.

Le Saint-Père semble avoir vraiment découvert les "messes-bidons" du chemin néo-catéchuménal. Ce qui m'a laissé songeur... De quoi exactement Benoît XVI est-il vraiment informé ? Sait-il tout ? N'est-il pas souvent "trompé" ?

Dès lors, Rome peut-il être vraiment mis en cause.. si en toute bonne foi, le Saint-Père n'a pas toutes les cartes en main ?

le Pape "semble" mais nous ne savons rien de sûr.

1)"De quoi exactement Benoît XVI est-il vraiment informé ? Sait-il tout ? N'est-il pas souvent "trompé" ?"

Sommes-nous revenus aux temps de Pie XII et de Monseigneur Montini ? Benoît XVI n'a-t-il de pouvoir que dans son bureau ? Toujours des questions et pas de réponse...

Mais dans ce dossier, ce qui est sidérant, c'est qu'il s'agissait ni plus ni moins que de reconnaître un nouveau rite. Et les enquêtes ont été bâclées.

2) "Dès lors, Rome peut-il être vraiment mis en cause.. si en toute bonne foi, le Saint-Père n'a pas toutes les cartes en main ?"

Il faut bien que quelqu'un, personne physique ou institution, soit responsable... Parce qu'une fois un rite adopté, allez donc dire qu'il est interdit (sauf, bien sûr, le rite romain)...

évidemment à une réponse de ce genre. Et cela ne me réjouit pas, loin de là !

On dirait que des pans entiers de l'Eglise deviennent autocéphales dans les faits et ce qui est tragique c'est que Rome ne réagit pas.

Et avec de tels schismes, on a encore des évêques qui empêchent les fidèles d'accéder à la messe romaine...

Pauvre Eglise ! Pauvre Saint Père !