Le Forum Catholique

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=629888
images/icones/tele.gif  ( 629888 )Un moement impressionant et touchant, le baptême de Martin à la veillée pascale par Therese 732 (2012-04-11 22:00:24) 


de cette année dans la petite mais charmante et chaleureuse chapelle de Noisy le Grand
images/icones/coeur.gif  ( 629892 )un seul mot : magnifique! par Mamounette (2012-04-11 22:49:55) 
[en réponse à 629888]

très émouvant .
images/icones/colombe2.png  ( 629898 )Matière par Alanian (2012-04-12 06:16:43) 
[en réponse à 629888]

Il m' a semblé que le Prêtre n' a pas versé de l' eau ou au moins celle-ci n' a pas coulé au moment ou il prononçait "et du Fils.." Dans ce cas, est-ce que le baptême a été validement conferé?
images/icones/hein.gif  ( 629902 )Non, non bien sur par Therese 732 (2012-04-12 10:02:52) 
[en réponse à 629898]


C'est un faux baptême pour Disney Land : avec deux prêtres pour vérifier et qui en ont déjà conféré des centaines, vous vous fichez du monde ou quoi???
images/icones/neutre.gif  ( 629911 )Il suffit peut-être par Emmanuel (2012-04-12 15:06:04) 
[en réponse à 629898]

de lire son catéchisme pour avoir la réponse...

1278 Le rite essentiel du Baptême consiste à plonger dans l’eau le candidat ou à verser de l’eau sur sa tête, en prononçant l’invocation de la Très Sainte Trinité, c’est à dire du Père, du Fils et du Saint-Esprit.

images/icones/livre.gif  ( 629914 )La réponse, par Alanian (2012-04-12 17:02:17) 
[en réponse à 629911]

que les croiyants-en -l'-infaillibilité-absolue des prêtres et savants-clairvoyants connaisaient déjà, je l' ai trouvé dans "Théologie morale à l' usage des curés et des confesseurs" Thome 2 (1853) de Thomas Marie Joseph Gousset: "il suffit à la validité du sacrement de verser de l' eau une seule fois; mais la pratique de l' Eglise, conforme à l' ancienne discipline, prescrit d' en verser trois fois, en formant chaque fois le signe de la croix, tandis qu' on prononce les paroles sacramentelles. Voici la formule prescrite par le rituel Romain pour le baptême qui se donne par infusion: N. ego te baptizo in nomine Patris + (fundat primo), et Filii + (fundat secundo), et Spiritu Sancti + (fundat tertio). Mais cette manière de baptiser n' est obligatoire que pour le baptême solennel; on peut se contenter d' une seule infusion, quand on baptise dans un cas de nécessité, sans les cérémonies de l' Eglise" (page 40)
images/icones/1a.gif  ( 629913 )Alanain vous posez THE question par blamont (2012-04-12 16:09:13) 
[en réponse à 629898]

de synchronisation théologique pour l'année voire le Pontificat:
qui va plus vite: l'eau qui coule ou la parole qui sort de la bouche?

Réponse intéressante pour les missionnaires en Zambie qui du haut des Chutes Victoria devraient baptiser les Rhodésiens catéchumènes en bas d'icelles.

Il n'empêche, une bien belle et prenante cérémonie.
images/icones/sacrecoeur.gif  ( 629909 )La grace par MG (2012-04-12 13:52:06) 
[en réponse à 629888]

c'est très beau ! merci !
images/icones/1a.gif  ( 629919 )Oui magnifique! par Miserere (2012-04-12 18:57:08) 
[en réponse à 629888]

J'ai participé à la construction de cette église, sans compter les gardes la nuit.

Nous avons été insulté, agressé verbalement, personne n'y croyait en ce projet mais M. Triomphe qui porte bien son nom s'est dépensé corps et âme pour cette église.

Aujourd'hui grâce à lui, c'est une porte qui s'est ouverte au Ciel.

Non seulement elle apporte des grâces mais aussi beaucoup de conversion.

Ce jeune s'appelle Martin, la providence fait bien les choses.

Bravo aussi a la FSSPX qui dessert cette belle église démolie puis reconstruite.

UDP

Miserere
images/icones/neutre.gif  ( 629929 )Deux questions... par AVV-VVK (2012-04-12 21:41:25) 
[en réponse à 629888]

1) Pourquoi une partie est-elle en langue vernaculaire (et une autre en latin?)
2) Pourquoi le prêtre dit-il: "Martinus, ego te..." et non pas: "Martine, ego te..."?