Le Forum Catholique

Je vous invite à lire attentivement cet article

L'on y comprend sans peine que le quotidien est clairement favorable à l'ordination de femmes, ne se distinguant aucunement des fleurons du modernisme dans sa conception de l'oecuménisme (amour de tout ce qui s'approche de la religion universelle du bien-être ayant dépassé la morale). Au moins, c'est clair.

Quel dommage : l’on peut suivre un théologien orthodoxe en tous points aussi longtemps qu’il n’est pas catholique. Qu’il vienne seulement à rappeler des vérités solennellement défendues par la sainte Eglise romaine, il convient d’affirmer, sur le ton de l’objectivité, avec force tournures impersonnelles (« on aura plus de mal à comprendre… »), sa réprobation.

du mariage des prêtres".
Hum ! Je serai un peu moins sévère que vous : on pourait interpréter la phrase, regrettablement ambigüe, en disant qu'on peut suivre, dans le domaine intellectuel, le raisonnement justificatif, sans pour autant y adhérer, car comprendre et approuver sont deux choses.
L"'ambigüité aurait disparu s'il avait écrit ce que vous avez compris, à savoir : on peut suivre l'auteur, se mettre de son côté, pour justifier le mariage des prêtres . Ce qui est bien entendu exclu dans l'état de la discipline et de la doctrine catholiques.
Je suis plus scandalisé par l'ambigüité du texte, je la soupçonne volontaire, pour tenter d'égarer le lecteur ; ce qui est le fait d'un "mauvais berger".

A ce stade de l'article, vous avez raison : le doute est permis.

Mais c'est oublier la phrase qui vient après, prorpement hallucinante : "Mais on aura plus de mal à comprendre l’opposition irréductible de l’orthodoxie contre l’accession des femmes à la prêtrise, le principal argument étant que ça ne s’est jamais fait, à quoi s’ajoute « l’absence d’institution par le Christ », et d’autres arguments fort discutés en Occident."

"On aura plus de mal à comprendre", "irréductible", "forts discutés en Occident" : autant de termes qui nous montrent que nous sommes ici dans l'expression de l'avis de l'auteur, qui est favorable à l'ordination de femmes et qui cherche tous les moyens possibles pour discréditer les Orthodoxes qui s'y opposent, comme les arguments de l'Eglise catholique, repris, comme il le dévoile, in extenso par les théologiens orthodoxes.

le P. Neusch n'a jamais passé pour un parangon de la théologie romaine. Il a fait tandem avec feu le P. Bruno Chenu, grand adepte du néo-modernisme et de l'anti-romanisme.

C'est une des techniques de La Croix pour colorer le journal d'une forte teinte d'opposition au Magistère romain sans que cela ne se voit par trop : les recensions, le courrier des lecteurs (toujours très instructif, c'est ma lecture favorite), des portraits bien choisis ...

C'est aussi peut-être la raison pour laquelle les catholiques, même conservateurs, ont une si bonne opinion de La Croix : ils ne lisent que les grands articles, qu'ils ont tendance à interpréter dans le bon sens, sans se poser davantage de questions.

C'est finement joué de la part du quotidien !

... si des évêques vont demander un droit de réponse...
Votre dévoué Paterculus

Monsieur l'abbé !

Je crois que vous êtes déjà dans la ligne de mire !

Pas d'insolence envers nos évêques bien aimés Monsieur l'abbé !

... qu'une simple interrogation !
Parce que tout le monde connaît la réponse, hélas...
VdP