Le Forum Catholique

COMMUNIQUE DU CARDINAL LEVADA

Cité du Vatican, 16 mars (VIS).Voici le texte diffusé ce midi par la Salle de Presse du Saint-Siège : « Au cours de la rencontre du 14 septembre 2011 entre le Cardinal William Joseph Levada, Préfet de la Congrégation pour la doctrine de la foi et Président de la Commission pontificale Ecclesia Dei, et Mgr.Bernard Fellay, Supérieur général de la Fraternité sacerdotale saint Pie X, un préambule doctrinal, accompagné d’une note préliminaire, a été communiqué à ce dernier, comme base fondamentale pour parvenir à la pleine réconciliation de la Fraternité avec le Siège Apostolique. Ce préambule énonçait certains principes doctrinaux et critères d’interprétation de la doctrine catholique, nécessaires pour garantir la fidélité au magistère de l’Eglise et le Sentire cum Ecclesia.

La réponse de la Fraternité sacerdotale saint Pie X à ce préambule doctrinal, parvenue en janvier 2012, a été soumise à l’examen de la Congrégation puis au jugement du Saint-Père. Conformément à la décision de Benoît XVI, l’évaluation de sa réponse a été remise aujourd'hui par écrit à Mgr.Fellay. Cette évaluation fait remarquer que la position qu’il a exprimée n’est pas suffisante pour surmonter les problèmes doctrinaux qui sont à la base de la fracture entre le Saint-Siège et ladite Fraternité. Au terme de la rencontre de ce jour, dans le souci d’éviter une rupture ecclésiale aux conséquences douloureuses et incalculables, le Supérieur général de la Fraternité saint Pie X a été invité à clarifier sa position, afin de parvenir à la réduction de la fracture existante, comme l’a souhaité le Pape ».

La Fraternité Saint-Pie X a jusqu'au 15 avril pour clarifier sa position

Le Saint-Siège a donné un mois à la Fraternité sacerdotale Saint-Pie X pour qu’elle éclaircisse sa position. Le directeur du Bureau de presse du Saint Siège l’a indiqué aux journalistes. Une lettre a été adressée au nom du Pape par la Congrégation pour la Doctrine de la Foi à Mgr Bernard Fellay, supérieur de la Fraternité. La réponse de ce dernier au Préambule qui lui avait été remis en septembre dernier est jugée insuffisante pour surmonter les problèmes doctrinaux qui sont à la base de la fracture entre le Saint-Siège et la Fraternité. Pour éviter une rupture ecclésiale aux
conséquences douloureuses et incalculables, Mgr Fellay est invité à clarifier sa position d’ici le 15 avril, afin de parvenir à la réduction de la fracture existante, comme l’a souhaité le Pape Benoît XVI.

Source : Radio Vatican

Espérons, comme le dit l'amiral sanguinetti en d'autres circonstances au sujet de la republique,que la corse ne soit pas la pierre d'achoppement de la Fraternité ou de quelque supérieur ayant failli.

Il va arriver un moment, ou les fidèles vont avoir leur mot à dire, aussi. Comme ils le font en Corse, s'ils ne veulent pas voir l'oeuvre de Mgr Lefebvre brisée par un caprice.

Il semble qu'il y ait comme un malentendu, sans doute volontaire de la part du cardinal Levada.

En effet, lorsqu'après les préalables de la libération de la messe de toujours et de la levée des excommnications, la FSSPX a proposé ces discussions, qui ont été acceptées par Rome, elle l'a fait en vue d'une clarification des positions respectives et peut-être, avec la grâce de Dieu, d'un rapprochement.

Il n'avait jamais été question, à l'origine, que ces discussions se tranformeraient en un ultimatum lancé par le cardinal Levada, sans doute poussé par des cardinaux membres de sa Congrégation, comme le cardinal français Ricard par exemple.

Car certains ne veulent pas des accords.

Christophe Saint-Placide nous a habitué à des article déconnectés de la réalité, mais là, franchement...je me demande s’il respecte encore l’intelligence des lecteurs.

ici.

XA

Outre le fait que ce délai supplémentaire est en soi positif, il ressort de l'article de JM Guénois que le climat de la rencontre a été favorable.

Dixit Christophe Saint-Placide.

Jean-Marie Guénois est encore plus positif:

le Pape veut toujours un accord, qu'on le veuille ou non. Et (que) Mgr Fellay le souhaite aussi, qu'on le veuille ou non.

Religio blog

Selon un site très accrédité au Vatican : « Les accords sont presque signés. Le kérygme de l’abbé de Caqueray et le positionnement de Mgr Fellay et l’abbé Nely sur l’affaire corse sont des signes vers la pleine communion »

Les accords sont imminents. Prions, ne réfléchissons pas sur la réalité

la source?

à citer vos sources, n'est-il pas ?

XA

Je ne croyait pas devoir expliquer que mon post voulait plaisanter sur la crédulité médiatique. Je m’excuse si cela n’était pas suffisamment clair.

Ma blague parlait d’un fait sans aucun fondement, fruit de la fantaisie. C’est l’illusion de ceux qui s’obstinent à croire qu’on va arriver à un accord; ils ne veulent pas avouer que depuis un an ils trompent leurs lecteurs et qu'ils inventent des choses invraisemblables

Bref le cadre présenté par moi était complètement irréel, autant que l’ article romantique de Riposte catholique.

mais pensez que les partisans de Don Carlos n'ont jamais désespéré de l'issue favorable. Qui n'est jamais venue, c'est vrai.

Ceci dit, même si l'optimisme de JM Guénois est volontariste, il est notoirement le plus fiable des informateurs français sur les choses romaines. Bien sûr, laisser un mois à Mgr Fellay pour modifier son Préambule et boucler l'affaire, c'est bien trop long. On aurait dû lui faire faire ça hier, sur le coin de la table du cardinal Levada, et il serait ressorti du Saint-Office Prélat (à vie) de la Tradition.

Cher Carliste,

Il est vrai que le texte de Jean-Marie Guénois est optimiste.
Mais il est non moins vrais qu'un tas "d'informateurs" sont eux aussi optimistes à leur façon : ils souhaitent la fracture irréversible, le schisme consommé, et ils pensent que c'est fait, qu'on a plus à attendre le 15 avril pour le déclarer.
La position de Monsieur Guénois est donc plus réaliste, en ce sens que tout reste possible.
Certes la réconciliation n'est pas acquise, et si réconciliation il y a, elle ne satisfera pas tout le monde dans un "camp" comme dans l'autre.
Mais enfin il y a nos prières, l'action du Saint Esprit, la volonté de Benoît XVI : le réalisme, même s'il tient compte de la faiblesse humaine et des mauvaises volontés, doit aussi tenir compte des réalités spirituelles.

Votre dévoué Paterculus

Il ne peut y avoir ni schisme ni hérésie quand on dénonce Vatican II et toutes les réformes qui en sont issues.

De même, à leur époque, ni St Athanase d'Alexandrie ni St Hilaire de Poitiers n'ont été schismatiques ou hérétiques !

Enfin, vous devriez vous rappeler des paroles de Notre-Dame à La Salette et qu'il existe un 3ème secret de Fatima qui n'a pas été dévoilé car il concerne l'apostasie au sommet de l'Eglise !

« Il ne peut y avoir ni schisme ni hérésie quand on dénonce Vatican II et toutes les réformes qui en sont issues. »

Ah bon ? Le raisonnement est quand même étonnant. Depuis quand la lutte contre un Concile nous protège nécessairement de toute hérésie ? Je ne vois pas vraiment le lien.


« Enfin, vous devriez vous rappeler des paroles de Notre-Dame à La Salette et qu'il existe un 3ème secret de Fatima qui n'a pas été dévoilé car il concerne l'apostasie au sommet de l'Eglise ! »

Si j'ai bien compris le secret (semble-t-il bien connu) n'a pas été dévoilé par le sommet de l'Église car elle se sent concernée par elle ?

Vous êtes donc sédévacantiste ?

Mais la FSSPX n'est pas sédévacantiste, alors pourquoi vous en préoccuper ?

Si séparation définitive il y a, alors il y a schisme.
Vous mettez les schismatiques du côté que vous voulez, mais moi je n'en ai jamais vu du côté du Pape.
VdP

de l'abbé de Cacqueray ????? !!!!!!!!!!!!!!!!!