Le Forum Catholique
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=626322

( 626322 )
La FSSPX fait construire à Nantes une nouvelle chapelle par Jean-Paul PARFU (2012-03-01 14:43:41)

( 626326 )
En 1967, Mgr Michel Vial exclut Saint-Emilien par CMdelaRocca (2012-03-01 15:35:05)
[en réponse à 626322]
du calendrier diocésain: pourquoi ? Il était déjà considéré comme "politiquement incorrect" ?
Bravo à la FSSPX de restaurer le culte qui lui est dû, choix particulièrement inspiré, et Deo Gratias pour ce beau projet, tant il est vrai que les autres églises nous restent fermées.

( 626360 )
Bonne nouvelle par Eti Lène (2012-03-01 22:07:06)
[en réponse à 626322]
Même en cas de "régularisation", cette église sera très certainement utile. Les évêques préfèrent vendre les églises (mais surtout pas aux tridentins) que vendre aux tradis, quels qu'ils soient.

( 626368 )
Cette chapelle sera mal orientée par Mauges (2012-03-01 23:04:03)
[en réponse à 626322]
Elle sera orientée Sud-Est au lieu d'être orientée vers l'Est.
Dans son bulletin paroissial, l'abbé de la Rocque écrit "La structure d'une église se définit par les contraintes du terrain [...] par le plan d'occupation des sols...".
Je croyais que la structure d'une église se définissait avant tout et surtout par le respect de certaines normes sacrées, comme l'orientation vers l'Est.
Ce qui serait possible apparemment. Avec l'espace occupé actuellement par le logement des prêtres.
Mais je ne voudrais pas être plus catholique que le Pape ni que l'abbé de La Rocque.
Apparemment le sel de la terre s'affadit et le contact de la mer le transforme non pas en cristaux de sel de Guérande mais en demi-sel.

( 626374 )
Précisions par Mauges (2012-03-01 23:41:07)
[en réponse à 626368]
Quand j'écris "demi-sel", je fais allusion au beurre (pas à un terme d'argot) en pensant aux menées de saint Emilien contre les beurs.
Je précise parce que je n'ai pas envie d'être encore mis en huitaine par XA, ni devoir présenter d'excuses indues.
Néanmoins cela la fout mal d'édifier une église mal orientée quand en même temps on veut en remontrer très souvent à juste titre aux catholiques et au clergé fidèles à Rome.

( 626510 )
L'orientation par Mandrier (2012-03-03 22:14:17)
[en réponse à 626368]
Je pense qu'il y a en France plusieurs milliers d'églises, chapelles, ou autres lieux de cultes, principalement urbains, qui ne sont pas orientés pour des raisons pratiques ou des raisons d'agrandissement, de vie de l'édifice. Plusieurs cathédrales sont dans ce cas également.
L'abbé de la Roque a tout à fait raison, une église n'est pas une mosquée qui doit comporter un mirhab orienté au degrès près vers la Mecque.
Je ne m'étendrais pas sur le ton de votre message.

( 626516 )
votre raisonnement est absurde par Mauges (2012-03-04 00:34:11)
[en réponse à 626510]
et votre sophisme c'est de la petite bière.
C'est comme vous écriviez "Je pense qu'il y a en France plusieurs milliers d'églises, chapelles, ou autres lieux de cultes, principalement urbains, où la messe est dite face au peuple et pas face à Dieu pour des raisons (...) Plusieurs cathédrales et même saint Pierre de Rome sont dans ce cas également."
Et comme si vous ajoutiez "c'est pourquoi l'abbé de la Roque a tout à fait raison de dire sa messe face au peuple".
Absurde.
Une erreur faite par plusieurs dans le passé justifie-t-elle une erreur sur le point d'être commise aujourd'hui par la FSSPX à Nantes? Je ne le crois pas.
Mais rassurez-vous votre église saint Emilien doit être correctement orientée vers la Mecque. Là dessus vous êtes bon.
Mauges qui croit au caractère cosmique de toute consécration eucharistique et qui pense que le monde tournerait plus rond si toutes les messes étaient dites face à Dieu et vers l'Orient (l'Est).

( 626541 )
Ce n'est pas un raisonnement mais une constatation par Mandrier (2012-03-04 13:01:54)
[en réponse à 626516]
Merci de votre réponse si aimable. Vous avez raison, il est d'usage que les églises soient orientées, mais de nombreuses fois (principalement depuis la fin du Moyen Âge) ce n'est pas possible pour des raisons pratiques. Cela ne peut en aucun cas être qualifié d'erreur comme vous le faites (ce qui d'ailleurs serait assez incongru pour des générations d'évêques, de chanoines et de prêtres constructeurs) et n'a pas valeur d'obligation.
Enfin, ce que vous dites à la fin de votre message sur l'orientation est fort bien, mais que pensez-vous des basiliques romaines, et au premier titre saint Pierre de Rome, ou même le Saint-Sepulcre de Jérusalem qui sont occidentées ?

( 626545 )
Grotesque ! par BdM (2012-03-04 15:35:26)
[en réponse à 626368]
je ne voudrais pas être plus catholique que le Pape
Si, si, en fait, vous le voudriez...
Jugez-en plutôt à l'orientation de la basilique
papale de Sainte-Marie-Majeure à Rome (qui remonte au IVème siècle, excusez du peu) : elle est orientée, devinez....
... sud-est - exactement comme la construction neuve que vous incriminez.

( 626562 )
Mauges a raison !!! par Don Rodrigue (2012-03-04 19:44:35)
[en réponse à 626368]
Faites l'expérience !! Tracez sur Google earth ® une ligne qui part du parvis de Notre-Dame (entre les deux tours) jusqu'au Saint Sépulcre de Jérusalem, l'axe de la cathédrale est parfaitement parallèle à cette ligne (l'erreur angulaire étant infime) ! Démolissons Saint Pierre de Rome et toutes ces églises païennes non orientées !

( 626369 )
Deo Gratias ! par Alonié de Lestre (2012-03-01 23:04:22)
[en réponse à 626322]
Deo Gratias pour la Fraternité sacerdotale Saint-Pie X !
Ses fruits sont sucrés et abondants.
Merci Monseigneur Lefebvre. Santo subito !