Le Forum Catholique

Une Lettre de l’archevêque américain aux armées, appelant les catholiques à résister contre le récent mandat fédéral promulgué par le ministère de la santé, a été censurée par l’armée qui en aurait empêché la lecture par les aumôniers militaires catholiques lors de messes dominicales.

Mgr Timothy P. Broglio s’oppose au plan Santé de l’administration Obama

Près de deux tiers des évêques des 195 diocèses américains ont déjà fait savoir leur condamnation ferme du récent mandat fédéral promulgué par le ministère de la Santé. Les évêques catholiques des États-Unis, conduits par le futur cardinal Timothy Dolan, archevêque de New York et président de la Conférence des évêques catholiques des États-Unis, s’unissent pour « attirer l’attention de tous les catholiques de notre pays sur une grave offensive contre notre foi, contre nos consciences, et contre notre chère liberté de religion ».

LIEN



Des évêques courageux ! ...

Mais ce n'est pas une raison pour écorcher son nom. Écorcher le nom des gens à dessein est un coup très bas. Il s'appelle Obama, nom kényan, et non pas O'Bama, nom pseudo-gaélique.

+ PAX et BONUM

Les américains qui sont les premiers concernés ne sont pas forcément tous d'accord sur sa véritable identité. Vous me direz: quel rapport avec le forum et vous aurez raison.

Par contre la Secu obligatoire pour tous d'une part et le remboursement par celle-ci de l'avortement, de la contraception etc...est un vrai sujet d'application de la morale chrétienne dans la vie de tous les jours. Les évêques américains n'ont pas l'air d'avoir le même point de vue que les français. Sont-ils catholiques?

obligatoire?
Ce président devrait prendre conseil auprès de la CEF qui a un avis très favorable pour un tel organisme d'essence communiste (voir son site).

Que cela entraine le remboursement par tous de l'avortement, spolie les gens et leur liberté d'être propriétaires responsables de leurs besoins et dépenses, c'est- semble-t-il- un point de détail.

On pourrait s'inquiéter de la santé des Nord-américains, à voir leurs millions de réfugiés parvenus aux Antilles françaises et à Saint-Pierre et Miquelon et bénéficiaires de l'AME.

Sans compter les Mexicains qui ne franchissent plus le Rio Grande.

Vous devriez poser la question aux français expatriés aux USA : quel système de protection sociale préfèrent ils ?


La notre bien évidemment! et quelque soit leur niveau de revenu.

Certes notre système coute cher, possède de nombreux abus (au rang desquels l'IVG) mais il protège correctement les citoyens, les plus pauvres en particulier.

D'où l'afflux d'étrangers chez nous demandant à bénéficier de la CMU.

beaucoup de Nord-Américains, de sujets du Lichtenstein, de Suisse?

beaucoup de boat-people à destination de territoires français sur le Rhin, la Moselle, le Saint-Laurent?

protège correctement les pauvres?
Vous avez de l'humour.
vous devriez étudier la grille de prise en charge des frais de prothèses dentaires et d'optique ou d'acoustique par cette merveilleuse Sécu si chère aux Evêques..

Comparez le prix réel de la sécu( cotisations sur la rémunération, CSG/CRDS, taxes, forfait social) payé un smicard avec le prix d'une couverture familiale privée...

Bien évidemment que cela protège les pauvres : une personne disposant de faibles revenus peut elle se soigner en cas de coup dur ? (notamment soins hospitaliers)


La réponse est non. chiffres à l'appui.

Concernant les frais dentaires et d'optique : oui les français sont mal pris en charge, justement parce que l'Etat refuse d'augmenter les cotisations en vue d'assurer la prise en charge de tout le monde.

L'Etat a abandonné sont role protecteur au profit des mutuelles privées qui elles sont contraintes d'augmenter leur tarif.

En définitive la securité sociale fonctionnement mal parce que les cotisations ne sont pas assez élevées et que les coûts hospitaliers (éléments essentiels des déficits) sont structurellement trop élevés.
Je vous renvoie aux divers rapports notamment de la Cour des comptes sur le sujet.

L'idée de la secu est bonne et d'inspiration chrétienne mais son application déficiente en certains points.

un mot rapide:

en vue d'assurer la prise en charge de tout le monde.
effectivement: le coût de l'AME de la contraception gêne le reste.

Ainsi,le fait de retirer à chacun le libre choix des actes de s'assurer pour ses propres risques avec ses propres deniers en lui laissant les moyens de le faire serait d'essence chrétienne?

A quand les tickets de rationnement pour supprimer l'obésité?
A quand l'affectation de logements d'office?
A quand l'affectation d'un conjoint d'office pour éviter le risque de divorce?

Comme l'écrivait sur son site(avant de le supprimer!) une institution de prévoyance proche des syndicats, le monopole des régimes dédiés et accords de branches évite au salarié "les affres de la concurrence".
ce qui fait que de nos jours, sur ce sujet, le salarié est moins libre et responsable qu'il y a 30 ans.
A quand le Nostra Estate en matière sociale?

C'est le rabbin Amnon Yitshak qui l'a baptisé ainsi avec humour.

Il faut savoir que "BAMBA" = la marque nationale israëlienne de petits apéritifs casher parfumés à la cacahuète ! Les enfants en raffolent !

Mais personne ne raffole de OBAMBA bien sûr !