Le Forum Catholique

la France... En suivant le journal télévisé belge de ce dimanche soir,j'ai pu entendre un reportage mettant en cause Mgr DiFalco , ex porte parole des evêques de France, evêque de Gap et impressario de la fameuse trilogie de la chanson française "les Prêtres" mis en cause dans une affaire de moeurs... Son accusateur un certain Claude, je crois, est publiquement à l'écran..et les journalistes belges en profitent, alors que "les Prêtres" sont à Banneux, pour se jeter sur l'occasion...Mgr Di Falco est présenté comme un des "evêques préférés du Pape Benoit XVI" .. beaucoup de remous sont encore à attendre de cette histoire.........;

De quelle histoire parle-t'on ??

C'est ici
Dans séquences de l'émission cliquez directement sur En bref : un triomphe pour le groupe « Les prêtres » qui était ce jour à Banneux

ici

Mgr di Falco n'envisage pas de laisser se déplacer "les prêtres" sans êetre obligé de les accompagner.


Cela paraît pour le moins dénoter une singulière addiction à la lumière des projecteurs.


Quant au reste, le clergé parisien, du temps de mgr Lustiger, a été éclaboussé par plusieurs affaires, que feu le cardinal a préféré enterrer, même si les accusations qui ont été portées contre mgr di falco semblaient l'avoir mis à l'époque dans une très grande colère contre l'évêque.


Si mgr di falco est l'un des évêques préférés de benoît XVI, le pape n'est pas rancunier, ce qui est une grande qualité pour un catholique et singulièrement pour le premier d'entre eux.


Car j'ai encore présente à la mémoire l'interview où mgr di Falco, commentant l'élection de Benoît XVI, sans la déplorer, disait qu'elle s'expliquait en grande partie parce que le car ratzinger avait toujours pratiqué dans l'Eglise une sorte de double langage, "avait toujours été une sorte de JR". Pas terrible pour les références...


Rétrospectivement, quand on se rappelle l'affaire Gaillot, qui doit-on préférer, l'évêque de gap ou l'évêque in partibus de Partenia?


Personellement, mon choix est fait.

Les journalistes de la RTBF ne retiennent de Monseigneur Di Falco, que cette affaire jamais jugée pour cause de prescription. Comme n'importe qui, Monseigneur Di Falco, devrait bénéficier de la présomption d'innocence. Surtout en Belgique, pays de l'affaire Dutroux... Voici une vidéo dans laquelle, un homme politique belge met en cause le premier ministre socialiste Elio Di Rupo :ICI Question : les journaleux de la RTBF vont-ils se montrer aussi incisifs avec l'homme d'Etat qu'avec l'homme d'Eglise? Et pour en revenir à l'affaire Dutroux vont-ils aussi enquêter sur la liste de disparations étranges qui ont émaillé l'affaire Dutroux ? ICI
Et puisque ce petit pays semble se passionner pour les affaires sordides, l'affaire Maoloni/Antonini sera-t-elle, une fois, rien qu'une fois, évoquée par nos journaleux d'investigation d'Outre-Quiévrain ? ICI (attention âmes sensibles s'abstenir)
Il est vrai qu'en Belgique, on ne se débarasse pas physiquement des gendarmes honnêtes (gendarmes De Baetz) ou des magistrats intègres (juge Connerotte). Comme quoi, le royaume de Belgique est moins barbare que la République française, qui préfère suicider les magistrats gênants (Pierre Roche), ou les gendarmes trop curieux (Gendarme Jambert).Parce qu'en France, on peut assassiner celui qui a enquêté sur les affaires Emile Louis et Claude Dunant ICI, cela ne pose absolument aucun problème.
Au fait, quels sont les réseaux qui couvrent la pédocriminalité de certains , en France comme en Belgique ?
Est-ce un hasard si le Garde de sceaux qui a couvert Baudis et étouffé l'affaire Pierre Roche était membre de la GLNF ?ICI
Voilà l'avertissement qu'a reçu le gendarme Michel Roussel de la part de sa hiérarchie : ICI
Et pour tous ceux qui ne veulent pas faire l'autruche voici un documentaire très intéressant de Karl Zéro : ICI, ainsi qu'un site instructif :ICI
Alors pour en revenir à Monseigneur Di Falco, quelle que soit la symapthie qu'on peut lui porter, il n'y a qu'une chose à dire : il est présumé innocent pour ce qui est de la justice des hommes. Quant à la Justice de Dieu, il ne nous appartient pas d'intervenir. En tous cas, prions pour lui,s'il est innocent devant Dieu, car cela doit être un véritable calvaire que lui fait subir un système fort peu irréprochable dans ce domaine. Et s'il a des choses à se reprocher,alors redoublons nos prières, pour lui et les éventuelles victimes de ses agissements.
Parce qu'il est prêtre et que l'on sait ce que NSJC a dit de ceux qui scandalisaient les plus petits...

Je trouve que c'est quand même un peu facile d'aller voir dans l'assiette des autres. Je suis parfaitement d'accord que c'est l’Église qui est visée et que tout ce qui pourra la déstabiliser sera utilisé. Il est trop évident que les FM battent la mesure.

Cela étant, et sans sous-estimer les prêtres vertueux, je n'ai plus jamais entendu dire, depuis des années, qu'un prêtre avait était envoyé à la Trappe ou puni d'une autre façon pour des faits de mœurs.

C'est un peu léger de dire que l’Église joue la transparence, collabore aux enquêtes ...etc... quand des dossiers ont été gelés durant des années.

Je suis pour qu'on ne mette pas les scandales à la vitrine. Mais de là à taire des faits honteux, désolé.

Les prêtres ne sont pas plus excusables que les autres, au contraire ils doivent montrer l'exemple.

"Que celui qui n'a jamais péché lui jette la première pierre". Je vous rassure, ne comptez pas sur moi pour l'a jeter.

Il ne faut pas confondre pécheur et péché, mais quand même.