Le Forum Catholique

La Secrétairerie d'Etat du Vatican réagit sur le spectacle de Castellucci

Mgr Peter Brian Wells, membre de la Secrétairerie d'Etat du Vatican a répondu au père Jean Cavalcoli, dominicain de Bologne, qui avait écrit au Pape le 8 janvier au sujet du spectacle de Castellucci, "Sur le concept du visage du Fils de Dieu", actuellement joué en Italie :

«Le pape espère que tout manque de respect envers Dieu, les saints et les symboles religieux, rencontre une ferme réaction de la communauté chrétienne, éclairée et guidée par ses pasteurs».

Source : Salon Beige

Que Jésus Miséricordieux vous bénisse
ami de la Miséricorde

«Le pape espère que tout manque de respect envers Dieu, les saints et les symboles religieux, rencontre une ferme réaction de la communauté chrétienne, éclairée et guidée par ses pasteurs»

Enfin, disons qu'il n'a pas été déçu par toute la communauté, ni par certains pasteurs...

Restons ferme !

Il est extraordinaire ce pape !


M...

Je me suis réjoui à cette nouvelle, puis je me suis repris, et en fin de compte c'est un goût amer qui m'est revenu à la bouche. Je me suis rendu compte que cette phrase, si normale pour un Chrétien, si empreinte de bon sens (ou de "sens commun" pour reprendre une locution anglaise), ne pouvait éliciter une telle réjouissance que par ... contraste.

Certain, qui ne s'attendait peut-être pas à ce que le pape s'en mêlât (tiens, deux circonflexes), changera peut-être d'idée à Noisy-le-Roi. Du côté de Poitiers, en revanche, je n'entrevois pas de virement mais qui sait.

-Eucher

qui a signé la nomination du nouvel archevêque de Poitiers qui a chaleureusement et solennellement approuvé ce que Benoît XVI réprouve.

Le Seigneur a certes enseigné que la main gauche doit ignorer ce que fait la main droite mais ce n'était sûrement pas pour servir de principe aux nominations ...

Quant à l'explication de la valeur catéchétique de la diarrhée par Son Exc. l'archevêque de Rennes, aussitôt élu président de la Commission de catéchèse de la C.E.F., on se demande si Monseigneur va publier l'opinion du Saint Père en regard de son texte sur le site du diocèse. Pour ramener une peu de sérénité parmi les âmes troublées.

sur Poitiers !

On arriverait presque à se demander dans quel but ?


M...

"A propos du spectacle de Romeo Castellucci
Sur le concept du visage du fils de Dieu
Note aux évêques rendue publique le 16 novembre 2011

La réflexion proposée ici est plus développée que ne le sont ordinairement les fiches proposées par l’Observatoire Foi et Culture.

La polémique qui est le point de départ de ces pages est, selon moi, révélatrice d’enjeux plus profonds : il s’agit de notre place dans le monde ; il s’agit de la mission ; il s’agit de l’espérance.

J’ai aussi voulu me référer à quelques auteurs qui nous aident à percevoir et à évaluer ces enjeux.

Mgr Pascal Wintzer
Administrateur Apostolique du diocèse de Poitiers
Président de l’Observatoire Foi et Culture de la CEF"


Moi je lis les textes et je ne doute pas de la sincérité de ce qu'on écrit.

Pourquoi nomme-t-on si fréquemment - in fine c'est le pape qui appose sa signature et assume la responsabilité morale au jour du Jugement, même s'il n'est pas seul dans le processus - des évêques qui sont en désaccord avec Rome sur "notre place dans le monde", "la mission", "l'espérance" ?

Car voici, entre autres, l'approbation émerveillée de Mgr Wintzer là où le pape et bien d'autres voient une horreur condamnable :

"Encore faut-il savoir regarder ce regard à nul autre pareil. Le drame de l’existence voile nos regards sur ce regard. Et si Romeo Castellucci nous aidait à quitter nos aveuglements pour voir l’invisible regard du visage du Fils de Dieu ?" (Note ci-dessus)

Je sais que sur la banquise le brouillard est si épais qu'on ne voit rien mais nous autres humbles terriens pouvons au moins voir ces contradictions criantes qui sont au coeur de la crise de l'Église, ce qu'un cardinal allemand avait énoncé en 1998 devant une large audience - j'y étais - à Rome.
A moins que ce ne soit pas le brouillard et que les pingouins aient évolué en autruche ?

je vous prie !
Je parle en mon nom et c'est tout .

C'est amusant et pitoyable aussi de vous voir vous remuer enfin
sur les blasphèmes ...
Vous avez trouvé Mgr Wintzer pour rebondir au bon moment !

Après nous avoir tout dit sur son passé, son présent, et son
avenir, vous continuez à mirer votre boule de cristal ?

Vous souhaitez quoi ?
Allez y dîtes le !

Je n'ai pas de boule de cristal ! j'ai écrit : "on verra".
Mais pour vous on ne verra rien ! c'est plié .

Votre démarche, me rappelle celle de certains parfaits bien silencieux
ces derniers temps.
Vous devriez faire comme eux !
Et puis, laisser faire ceux qui sont en direct sur le terrain!
Plutôt que de vous amuser à le miner !!!

Bonne nuit polaire.



Philippe Signez ( M... )

... et pour tous nous faire réfléchir, avec nos cerveaux trop ténébreux.
Parce qu'à force de voir ou de ne chercher que ce qui ne va pas ou n'irait pas (bien que ça aille), on perd du temps pour élever notre âme dans les plus grandes hauteurs divines.
Notre coeur ne devrait cracher que de l'amour et non du venin.

Fraternellement
Véronique

Je me réjouis pour cet homme mais je pense surtout aux âmes qui se détachent de la foi ou s'égarent par la faute de nos pastorales. Elles sont bien plus nombreuses et s'il n'y en avait qu'une, relisez ce qu'en disent les Saintes Écritures.

Je ne détourne pas les yeux des sujets qui fâchent, je ne fais pas l'autruche sur la banquise ou sur la terre ferme et je n'ai pas votre vocation de religieuse ermite.

Lire et expliquer les textes, dégager les enjeux pour l'Église, enseigner, tout cela constitue un beau devoir d'état aussi, vous savez. J'ai la naïveté de penser que c'est très utile, quoiqu'en pense le mal informé M....

Rendons grâces à Dieu pour Benoît XVI.

Fraternellement
Véronique

Une vraie réponse aux blasphèmes cathophobes! Nous sommes bien loin de la tiédeur de nombreux de nos évêques français, hélas, et d'une mauvaise presse médiatique qui inversa les rôles.
"Quod scripsi, scripsi!" (Evangile selon Jean, XIX-22)

Voilà qui coule de source.

Reste la question de M. Perrin : elle est pertinente.

Il y a contradiction entre le bon sens de cette recommandation et les désignations comme évêques de pasteurs qui - de manière assez prévisible - choisiront de tourner autour du pot.
Il y a des (prétendues) adaptations locales qui laissent rêveur.