Le Forum Catholique

Mgr Jean-Michel di Falco, évêque de Gap et d'Embrun,
dénonce la christianophobie et interpelle les fonctionnaires européens
"Ces chrétiens qu'on assassine". tel est le titre d'un livre de René Guitton publié il y a quelques mois. Jamais ce titre et le contenu de ce livre n'ont été autant'actualité. Hier encore en Egypte, en Irak, des barbares tels des vampires assoiffés de sang n'hésitaient pas à assassiner des enfants, des femmes et des hommes innocents dont le seul crime était d'être chrétiens. Nous sommes entrés dans l'ère de la christianiophobie."

la video de cette courageuse intervention

Que la Porte Latine nous offre cette video de Mgr di Falco, honore la FSSPX : elle montre ainsi son sens de l'Eglise en regardant tout ce qui se fait de bien en dehors d'elle, dans l'Eglise.

Vous êtes étonné de découvrir cette vidéo et sur La Porte Latine? Cela fait un moment qu'elle circule sur internet, 1 an! Monseigneur di Falco l'a prononcée le 20 janvier 2011... Nous sommes de 17 janvier 2012.
http://www.christianophobie.fr/videos/mgr-di-falco-leandri-nous-sommes-entres-dans-lere-de-la-christianophobie

La FSSPX montre regarde tout ce qui se fait de bien dans l'Église, elle n'est pas "en dehors" comme vous l'écrivez chère Célesta. Et cela n'a rien de "consolant". Il serait temps que les modernistes réalisent qu'au nom de l'œcuménisme, il ne faut surtout rien dire sur les pays musulmans, sur l'Islam, ou nos frères se font massacrer, je le sais, j'y avais un ami qui a du fuir. Sa vie était en danger chaque jour. Sa faute? Aimer une catholique... Vous pensez que la terreur s'en va? Ah non, il en fait des cauchemars, il est traumatisé. Il existe une souffrance plus forte que la douleur physique, c'est la souffrance morale, nerveuse, la haine qu'on vous jette au visage, le mépris de n'être plus rien, moins que rien, rien même. Plus rien.

Ces chrétiens qu'on assassine, il faudra le décliner dans les diverses surfaces de l'existence humaine. On peut vous détruire de l'intérieur, et si le corps reste, en vie, que reste-t-il de vous? La folie, la dépression, un bol de larmes.

On fait aussi beaucoup de mal en France, savez-vous cela? Au nom de la République, et contre les catholiques ou, pire, entre catholiques. Demander une messe en latin reste un défi dangereux, vous risques les foudres d'un Monseigneur ou d'un prêtre qui vous traitera de "fasciste", de "intégriste", bref, on se tait, indigné...

Il me semble extrêmement positif que la FSSPX - souvent prompte à critiquer voire à condamner nos évêques et parfois le pape lui-même - relaye favorablement une prise de position d'un év^que français... Attendons la suite !

par "La Croix", "la Vie", etc... et leur lectorat "chrétien", non ?

je m'incline. Belle initiative.

Je voudrais juste préciser qu'il est erroné de parler d'oecuménisme avec l'Islam, on parle éventuellement de dialogue interreligieux avec les musulmans. Reste à savoir ce que l'on met derrière et pour quelle finalité. Dialoguer pour annoncer Notre Seigneur Jésus-Christ et le proposer aux autres est une bonne chose, dialoguer pour dialoguer en admettant que la Religion unique et les autres mouvements, sectes et pseudos confessions se valent c'est à mon avis se perdre gravement.

C'est la même chose pour l'oecuménisme, pratiquer l'oecuménisme de retour pour donner à voir et entendre la Vérité et permettre ainsi la conversion c'est exactement ce qu'a fait l'Eglise pendant des siècles. En revanche, pratiquer un oecuménisme de dialogue qui consiste à se satisfaire des éventuelles similitudes en s'abstenant de souligner les vrais divergences de Foi et la nécessité de se convertir pour être à nouveau intégré dans l'Eglise c'est refuser l'apostolat confié par Notre Seigneur et c'est céder à l'hérésie du plus petit dénominateur commun

Aigle écrit: "Il me semble extrêmement positif que la FSSPX - souvent prompte à critiquer voire à condamner nos évêques et parfois le pape lui-même - relaye favorablement une prise de position d'un évêque français... Attendons la suite !"
-->Trouvez-vous "positif" de constater que la première religion au monde en nombre, le christianisme, soit également la plus persécutée dans les pays musulmans? N'importe quel évêque a le devoir avec l'autorité nécessaire de dénoncer ces massacres insupportables. N'importe quel artiste, écrivain, journaliste, témoin, a le droit et le devoir de signaler ces monstruosités que nient nos politiques et biens pensants...

Un de nos plus grands chanteurs français encore en vie, Pierre Perret, est censuré dans nos TV française pour avoir écrit cette très belle chanson dans son dernier album. Le combattant de toujours pour défendre les plus faibles, les opprimés, chantent contre le retour à la barbarie.

http://www.youtube.com/watch?v=tdwLVxzbkSY&feature=related

Voici le relai du propos de censure et Pierre Perret s'en explique par la chance que lui a offert Michel Drucker qui risquait gros cette fois!

http://www.youtube.com/watch?v=-zpcmSOplqg&feature=related

devrait se cantonner à ce qu'il fait de mieux et éviter la chansonnette qui reste très politiquement correcte avec ses allusions au moyen âge. Il devrait lire çà !
Le moyen âge chrétien n'a jamais traité la femme comme le fait l'Islam.

On commence par faire taire les grands artistes français, Brel, Ferré, Ferrat, Brassens, Perret, Piaf, Moustaki, et puis on fait taire les écrivains qui témoignent des massacres, des horreurs faites aux femmes et leurs enfants dans la sauvagerie la plus ignoble qui soit, et enfin on manipule le peuple en le menaçant de "complots" divers.
Perret est reconnu un grand chanteur, il est l'ami de Bernard Pivot, et lui a donné l'idée de la célèbre émission TV "Bouillon de culture". Wikipedia le présente comme une "légende de la chanson française". Rien que cela!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Perret

Mais Donapaleu préfère ne pas entendre l'indignation générale des femmes françaises contre la burqa, les belles romances, et laisser nos frères chrétiens se faire massacrer dans les pays musulmans... Le cri, après tout, n'est pas le premier signe primal de vie?

Écoutez la complainte d'un troubadour qui défend les innocents qu'on brise dans la cage... Que la honte éclabousse les haines.

http://www.youtube.com/watch?v=tdwLVxzbkSY&feature=related

Voila ce qui gêne Donapaleu, pardonnez-moi, je ne comprends pas pourquoi.

http://www.youtube.com/watch?v=bc83hRqIfqk&feature=related

Verlaine aurait su mieux faire...
http://www.youtube.com/watch?v=a7BCFTZJKgE&feature=related

Malheureusement pour vous, Donapaleur, parce que justement la censure française est tombée sur Pierre Perret, le monde de l'internet a réagi et jamais le message interdit n'est aussi bien passé...

http://www.youtube.com/watch?v=kHN5tlI5Xlc&feature=related

Que voulez-vous, c'est ainsi. Le peuple souffre, et Dieu est amour, il est avec les plus pauvres, les plus humbles, les plus malheureux, les plus détruits par la sauvagerie.

http://www.youtube.com/watch?v=Ss0VK099984&feature=related

Il faut libérer les femmes grillagées qui se taisent sous les coups, en finir avec la lapidation, et les tortures pour se soumettre de force à une religion. Car justement, à ce stade, ce n'est plus une religion, c'est le retour de la bête, de l'horreur.

http://www.youtube.com/watch?v=EEqLfA8SJio&feature=related

soit tombée sur Pierre Perret car malgré un "petit écart" sur la femme voilée il a toujours largement sacrifié au politiquement correct et notamment dans l'interview de Drucker où il fait allusion à un retour au moyen âge ! Il y'a quand même mieux comme "chevalier blanc" contre l'Islam.
Désolé, malgré un certain talent (mais il y'a beaucoup mieux), de ne pas en faire mon idole.

Le sujet ne porte pas sur Pierre Perret, ni sur vos gouts musicaux, qu'il vous plaise ou non. Le sujet porte sur Monseigneur di Falco, qui rappelle les chrétiens assassinés dans des pays religieux qui sont christianophobes! Eh bien, cette christianophobie, nous n'en voulons pas dans ces pays, et encore moins dans le notre, la France, fille Aînée de l'Eglise. Il faudra donc plus que de belles paroles, les manifestations catholiques cet automne en France, puis la lettre de Civitas aux élus politiques et au candidats à la présidentielle 2012 en attestent. Point barre.

Je suis pour la suspension de toute discussion économique, politique, culturelle, avec ces pays musulmans dans leur vain espoir de rentrer dans l'Europe pour une raison très simple:
1) La Turquie n'applique pas le protocole d'Ankara, signé le 29 juillet 2005. La Turquie martyrise les chrétiens, elle demande son accès à l'Europe alors qu'elle refuse Chypre qui est des 25 états européen actuels!
2)La Tunisie, le Maroc, et autres, s'invitent pour appartenir à l'Europe, alors que les mêmes problèmes se posent avec leur christianophobie.

Comment peut-on discuter de l'adhésion éventuelle d'un pays qui ne reconnait pas l'Europe des 25, qui martyrise les chrétiens et qui décide unilatéralement qu'en France, seuls les musulmans souffrent de la laïcité française, voulant imposer leur religion toujours plus?

Ce n'est pas négociable ni acceptable d'entendre quelqu'un nous dire de nous occuper de nos chansonnettes et de laisser les barbaries se pratiquer dans ces pays, encore moins dans le notre. Pas de burqa, pas de lapidations, pas de haine.

De plus, la Turquie est en Asie Mineure, les pays du Maghreb sont en Afrique, ces pays musulmans ne sont pas en Europe, ils n'ont jamais été à l'intérieur de l'Union Européenne.

Restons-en au marche économique, nous n'avons pas d'intégration possible de ces pays dans l'Europe qui est d'origine chrétienne en plus.

Les pays européens de civilisation chrétienne, pardons de le rappeler, sont faits pour les États européens.

Ca n'est pas moi qui ai commencé à faire l'apologie de Pierre Perret dans un post sur Mgr di Falco me semble t-il !

depuis un album où, après "la bête est revenue", il a tapé (le mot est fort) sur "les marchands de canon", de tabac, et sur à peu près tout ce que l'époque adore ne pas aimer. Maintenant, l'islam, bon. Il n'y a guère de défenseur avoué de l'islamisme radical qui hante les médias. Mais l'undesdouze aime Pierre Perret, il me l'a déjà servi dans un autre fil !

A vous lire, oui, vraiment Monseigneur di Falco a eu un immense courage de dénoncer "ces chrétiens qu'on assassine". Je vous rassure, tout être humain quel qu'il soit, ne mérite l'assassinat pour sa croyance. Un procès, oui, une justice équitable, oui. Je prie pour ces femmes battues enfermées dans leur cage grillagée appelée Burqa, pour ces lapidations. Contre tout intégrisme, contre le retour à la barbarie.

L'Islam est le seul monothéisme qui refuse l'étude scientifique du Coran. Haram!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Haram

Malheureusement pour tous les musulmans, cela se fait quand même, et les résultats des diverses recherches sont mises à jour au début du XXI siècle, concluant toutes pareilles, c'est gênant. Cela veut dire que les meilleurs savants du Coran, ne sont plus des musulmans, ce qui est l'ouverture grande ouverte au retour de l'intégrisme dans cette religion. N'ayez pas peur, la peur est la mort de l'esprit, de la raison, elle tétanise toutes vos perceptions.

Contre les canons, contre les faiseurs de guerre, contre la haine.
Dernier point, malgré votre grande imagination, je regrette, je n'aime pas vraiment Pierre Perret, j'aime son courage, c'est différent.
Et vous, qu'aimez-vous? Je n'ai rien entendu dans ce sens de votre part.
Bonne soirée dans la paix de Marie.

De là à les leur faire admettre ce que vous avez montré avec brio par le passé, comme l'évidence linguistique le fait aussi entendre, à savoir que l'Arabe littéraire, matrice du coran, est une vocalisation de l'Hébreu, j'admets qu'il y a du pain sur la planche.


Par ailleurs, vous affirmez beaucoup sur la situation des "femmes grillagées" qui le seraient toutes de force. Il faudrait cela écouter celles qui affirment ne pas l'être, tout en rompant le "mur du silence" qui entoure, en france même, les filles qu'on emmène "au pays" pour y faire des mariages forcés.


Ce que je n'aime pas, c'est le manichéisme au nom de préjugés et d'a prioris qui simplifient la donne humaine.


Ce que j'aime, c'est la controverse véridique et respectueuse de l'adversaire, celle qui ne lui rend pas trop facilement des points, mais ne le caricature pas non plus.