Le Forum Catholique

Ne serait-il pas juste de demander à France2 d'inviter Alain Escada également dans le journal de France 2
France 2 Relations Téléspectateurs
Par téléphone, appeler le 08 90 71 02 02

On sent soudain un Ribes énervé. Il dit : "on ne les empêche pas de croire mais ils ne nous empêcheront pas de penser "

C'est qui "on" frère.°. Ribes !?

à quel niveau se situe la pensée pour ce genre de personnage!

déplorer l'invitation faite par France 2 à M. Ribes (les 5 dernières minutes du journal de 13h ce 7 décembre !!) pour lui permettre de faire la pub de son spectacle dégradant.
Pour demander également à France 2 de donner la parole aux catholiques et particulièrement à ceux qui les représentent dans cette triste affaire.
Qui sont donc ces catholiques qui manifestent ? la video ci-après en donne une excellente explication, faite par l'abbé de Cacqueray devant les CRS.Mais qui sont donc ces catholiques qui prient en réparation des insultes faites au Christ ?

Le mieux serait de rechercher les sites ultracathos US qui vont s'occuper comme il le faut de France Television en envahissant leurs serveurs
Ils ne rigolent pas les ricains sur ca

Permettez moi de me boucher le nez à l'idée que ce monsieur imagine qu'il pense, car son cerveau mériterait un scanner pour savoir s'il a la forme d'un étron.

La nausée...

Qui ici peut penser que cette pièce aurait eu pareille couverture médiatique sans les catholiques ?

Le Démon est décidément fort. Très fort.

XA

dans les catacombes, on tapait moins sur nous .......


Moralité : on retourne dans nos trous à rats et on ferme notre grande
gueule !
Et on laisse le démon faire ses représentations pour ses fidèles.
Encore un peu de temps et z'allez voir que c'est de notre faute tout cela .....



Ben non !



M...

sont des mots absents du Dico français...

Pour lobbying, je vous le concède.

Mais "boycott" est presque centenaire : ici.

Amitiés
JS

les français y mettent un coup de blanc pour ne pas voir ce mot...

Notre gros problème, ce n’est ni l’hérésie, ni la persécution, ni l’apostasie : c’est l’accoutumance au mal. N’est-ce pas un peu à nous que s’adresse l’ange de l’église de Laodicée (Apoc. III, 15-16) : “Je sais tes œuvres, tu n’es ni froid ni chaud : plût à Dieu que tu fusses froid ou chaud ! Mais parce que tu es tiède, et que tu n’es ni froid ni chaud, je te vomirai de ma bouche.” Saint Bernard, paraît-il, jugeait moins difficile la conversion d’un criminel que celle d’un moine tiède...

V.

Ce que je voulais signifier, c'est qu'il ne faut pas s'étonner qu'un homme de média comme Jean-Michel Ribes ne profite pas de cette situation pour assurer la publicité de la pièce produite dans son théâtre. C'est pour lui une occasion inespérée, compte tenu de la médiocrité de la dite pièce. Quelle télévision y aurait prêté attention sinon ?

Je ne souhaitais donc pas juger l'action des catholiques, mais juste répliquer en disant qu'il est logique que M. Ribes surfe sur la vague. Il fait son job.

XA

En cela nous sommes bien d’accord. Mais ce que je voulais souligner, c’est qu’il est loin d’être sûr que le diable ait tellement de quoi se frotter les mains devant cette publicité inespérée (pas plus qu’au moment de la Crucifixion, par exemple).

En suivant le commentaire de saint Augustin à propos du psaume 54, on pourrait même penser le contraire : “Tout méchant vit pour se corriger ou pour exercer la vertu des bons”.

V.

“Tout méchant vit pour se corriger ou pour exercer la vertu des bons”

Réagir à une provocation n'est pas forcément toujours la meilleure façon d'exercer les vertus.

Le risque c'est de renforcer cette idée que le blasphème est essentiellement un mal puisqu'il heurte nos sentiments pieux. Et comme chez certains, la foi n'est qu'une affaire de ressenti...le diable peut très bien y trouver son compte. Malin, malin, malin.

Ce que je voulais seulement observer, c’est que la publicité faite aux blasphèmes a été pour beaucoup de catholiques (et pas seulement...) l’occasion d’adresser à Dieu des prières de réparation, ce qui est en soi une bonne réaction, probablement la meilleure, même si la pureté d’intention peut effectivement varier d’une personne à l’autre.

Ceci dit, on peut évidemment discuter de son degré de visibilité : lieu de culte, lieu public, etc. C’est un autre débat.

V.

Ce que je voulais dire mais je me suis très mal exprimé, c'est que de mon point de vue, le diable a présenté l'occasion aux prélats et aux catholiques en général d'affirmer un certain nombre de positions dogmatiques fortes sur la royauté sociale du Christ. Mais il savait très bien qu'ils se tairaient. Ce silence, comme à chaque fois, ne fait que les enfoncer davantage.

Dieu a permis cette épreuve parce que lui aussi aurait voulu une réponse forte et voulait qu'on sache que cette réponse ne viendrait pas.

Dieu a eu ce qu'il voulait, le diable aussi. A ce que j'ai vu passer, seul Mgr Williamson a réaffirmé publiquement l'obligation morale pour tout homme et tout pouvoir public de défendre l'honneur de Dieu.

Pour tout vous dire, je ne vois pas l'intérêt des prières de réparation si on a honte de prêcher la vérité.