Le Forum Catholique

constitutive à l'élaboration de la Sainte Messe au cours des siècles.

Voilà une excellente analyse du R.P. Louis Bouyer qui remet les pendules à l'heure.

Et voilà pour le "moderno" qui a été sur les bancs de la même école que Mr Luc Châtel et, par conséquent, a des difficultés pour comprendre ce qu'il lit: La messe comme la disait Notre Seigneur Jésus-Christ.

Admirable Louis Bouyer précurseur sans le savoir de l'hermeneutique de la continuité ! Un homme qui défend la Tradition sans insulter le concile, le pape, les évêques ... un exemple à suivre pour nous tous...

Il savait très bien ce qu'il faisait et disait - sauf évidemment quand la terrible maladie l'a condamné au silence dans les dernières années de sa vie.

Ses mémoires inédits qui, j'espère, devraient sortir en version anglaise sont aussi incisifs par endroits. Il déclare qu'une refonte complète du Novus Ordo qualifié d' "avorton" est inéluctable.
Rappelons que ce brillant Oratorien a d'abord été un agent du Mouvement liturgique puis un censeur implacable du bugninisme. Une preuve de plus que le Mouvement liturgique est clivé en 2 tendances très opposées.

De même Aigle, n'oubliez pas que J. Ratzinger se réfère souvent à Louis Bouyer.

ps. feu Georges Daix attendait avec impatience cette publication dont il escomptait beaucoup même si les écailles néo-liturgiques ont scellé les yeux de trop de clercs en Europe.

Mais il a contribué à sa confection !? A-t-il ensuite renié son travail ?

Cordialement
Meneau

« Aussi longtemps que le prurit de nouveautés, comme c'est le cas chez nous en ce moment, y restera en fonction directe de l'ignorance ou de la méconnaissance de la tradition catholique, on devra s'y défier a priori de toutes les suggestions soit de substituer, soit même simplement d'alterner facultativement à l'usage du Canon romain n'importe quelle prière composée de chic par des fantaisistes futuristes ou des archéologistes obsédés par leurs marottes»

(ça, c'était avant !)

Je cite:

Après tout cela, il ne faut pas trop s'étonner si, par ses invraisemblables faiblesses, l'avorton que nous produisîmes devait susciter la risée ou l'indignation... au point de faire oublier nombre d'éléments excellents qu'il n'en charrie pas moins, et qu’il serait dommage que la révision qui s'imposera tôt ou tard ne sauvât pas au moins, comme des perles égarées…
Pour en finir avec cette triste histoire, je relèverai par quel subterfuge Bugnini obtint ce qui lui tenait le plus à cœur, ou plutôt ce que ceux qu'il faut appeler ses commanditaires arrivèrent à faire passer par son intermédiaire.

Pour la suite il vous faudra attendre la publication de ces Mémoires...

-Eucher

Venant d'un des artisans du nouvel ordo (on lui doit notamment une des prières eucharistiques), et d'un expert en liturgie qui considérait Mgr Bugnini comme dépourvu de culture et d'honnêteté, cela s'annonce passionnant.

Cordialement
Meneau

mais évidemment les Bugninistes tiennent toutes les places et l'hommage rendu par l'Institut catholique de Paris, auquel je n'ai pu assister hélas, associait Jounel, Gy et Bouyer. ô ironie !

Il semble que d'autres fabricateurs de premier plan, et Bouyer fut l'un d'eux, ont éprouvé de gros remords. Les confidences de Mgr Martimort seraient bien intéressantes pour évaluer le désastre néo-liturgique à sa pleine mesure.
Le journal Antonelli a été amputé de plusieurs années et, dit-on, par l'intervention d'une personne de la Congrégation pour le Culte divin, bugniniste fanatique.

L'application de la méthode historique à "l'avorton" le fait éclater de tous côtés.