s'empare de ce problème ? Le cardinal Gianfranco Ravasi, président du Conseil pontifical pour la culture, a déploré le fait que la prédication soit devenue «
incolore, inodore et sans saveur, au point d’être désormais tout à fait insignifiante ».
Il a rajouté que «
nous devons retrouver cette dimension de la Parole qui offense, qui inquiète, qui juge ». Ne voilà-t-il pas un excellent combat à mener à la veille du 26 novembre ? Les évêques "mandatés" vont-ils encore attendre que les "intégristes" sans mandats s'emparent de ce problème de société qui touchent leurs enfants?
Les dégats de la pilule contraceptive:
"il semble que pour la pilule contraceptive il y ait une sorte d'anesthésie des consciences..... On occulte complètement cette donnée fondamentale, qu'une pilule contraceptive est bien un produit chimique de synthèse dont l'action est de contrecarrer la nature..... qu'en aucun cas elle ne peut être « généralisée. » Toutes les femmes adultes ne peuvent pas être mises sous contraceptifs ; de même en est il des adolescentes".
"La pilule contraceptive est loin d'un gadget qui empêche d'avoir un enfant, et une adolescente de 14 ans n'a pas le même comportement physiologique qu'une adulte. L'immaturité de ses organes génitaux la rend particulièrement vulnérable à des complications majeures dont la moindre n'est pas le cancer du sein.
Depuis juin 2005 le Centre international de Recherche contre le cancer a classé la pilule contraceptive dans le groupe I, c'est-à-dire celui des substances cancérigènes. La pilule favorise le cancer du sein surtout quand elle est administrée avant une première grossesse et que s'y ajoutent d'autres xéno-oestrogènes"
Pour la loi, l'enfance comme l'adolescence, sont des périodes de la vie extrêmement vulnérables et la société a le devoir de protéger les être fragiles. Parents, et éducateurs doivent y veiller comme le prévoit l'article 227-25 du code pénal qui fait obligation de dénoncer tout atteinte sexuelle sur mineur de 15 ans (une adolescente de 14 ans est une mineure sexuelle).
La vraie question qui se pose à tous est de savoir comment notre société en est arrivée à ce stade"
REPONSE :
parce que nos évêques et nos prêtres ne disent rien.
LIEN
Ce que dit l'Eglise:
Le Magistère ne reconnaît pas légitime les moyens de contraception inventés par l'homme pour la bonne raison qu'il ne lui ait pas permis de jouir d'une manière mécanique de son corps.
1) Il refuse en effet la vie par ce biais et
2) son partenaire n'est plus considéré comme une personne mais comme un "moyen" ( ou une "chose") dont il profite pour un plaisir égoïste
EN REVANCHE, l'Eglise considère que la méthode de régulation naturelle (méthode billings) est acceptable du fait que Dieu permet cette méthode. La création étant l'oeuvre de Dieu, l'Eglise considère en effet que cette méthode ne pose pas de problème particulier : elle permet d'apprendre à maîtriser sa sexualité et de ne pas succomber à des pulsions permanentes . L'homme est valorisé en tant qu'homme et non ravalé en tant que simple animal
"
chaque acte conjugal doit rester ouvert à la transmission de la vie humaine » (
HV n°11)
Il faut donc respecter "
le lien indissoluble que Dieu a voulu et que l’homme ne peut rompre de son initiative, entre les deux significations de l’acte conjugal : union et procréation » (HV n°12)
"
le couple ne se pose pas en maître de la vie humaine mais plutôt en ministre du dessein établi par le Créateur » (HV n°13)
Il faut éviter «
toute action qui, soit en prévision de l’acte conjugal, soit dans son déroulement, soit dans le développement de ses conséquences naturelles, se proposerait comme but ou comme moyen de rendre impossible la procréation » (HV n°14)
( 615532 )hormis la lumière du soleil par blamont (2011-11-15 11:52:04)
( 615541 )pourquoi l'église-en-France attend-elle encore que des "intégristes" par jejomau (2011-11-15 13:56:44)
( 615650 )Tout est foutu par Babakoto (2011-11-16 13:01:02)