Le Forum Catholique

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=615097
images/icones/neutre.gif  ( 615097 )L'islamophobie... un devoir. par Bertrand Decaillet (2011-11-11 16:37:55) 

Une chronique de l'érudit avocat genevois Marc Bonnant - au demeurant athée - mais pétri de bon sens et se retrouvant souvent unique défenseur - et avec brio - des valeurs chrétiennes.


Hommage à «Charlie Hebdo»


Pauvre Carthage. Encore et toujours détruite. Hier Ali, aujourd’hui Allah. D’une dictature à l’autre. A l’oppression de quelques-uns succède celle de tous. L’égalité y gagne, non la liberté.

Quelques idéalistes, ceux qui n’ont pas le sens tragique de l’Histoire et qui croient modifier la réalité en la niant, s’étaient réjouis des révolutions arabes. Ils saluaient la promesse de l’aube et l’émergence du printemps. Mais déjà les événements leur donnent tort: les islamistes ont pris le pouvoir en Tunisie, la charia est désormais la loi libyenne, les Frères musulmans attendent embusqués en Egypte.

L’aube est une nuit, le printemps une ère glaciaire.

Une hypothèse pourrait être retenue: tous les peuples ne sont pas faits pour la liberté. Même si par psittacisme ils la réclament, ils aspirent en réalité à s’aliéner. Ils épuisent leur liberté dans le choix d’une servitude volontaire. L’idée de Dieu – cette imposture féconde – est l’une de ces servitudes.

Pour avoir commenté l’avènement des islamistes, Charlie Hebdo , devenu le temps d’un numéro Charia Hebdo , a été plastiqué.

Les dieux ne rient pas. Celui des mahométans moins que les autres.

La critique du christianisme est critique; celle de l’islam, provocation. Pour l’islam, il n’y a que les croyants et les infidèles. Infidèles, nous le sommes, certes. Tolérer l’islam, ce n’est pas l’accueillir. Il est même légitime d’être islamophobe. La détestation est salutaire. Elle divise, mais elle soude aussi autour d’une identité revendiquée.

L’autre n’est pas moi, et Je n’est pas un autre.

Tout homme ou toute terre qui a été romanisé, christianisé et qui a été soumis à l’exigence de l’esprit grec est européen. Lui et elle seuls. Nos mères patries sont Athènes, Rome, Jérusalem; non Kaboul ou Djeddah. Non Médine ou La Mecque.

Pourquoi l’oublier? Pauvres orphelins de notre culture. Héritiers ingrats qui avons eu l’illusion de devenir libres en répudiant notre héritage.

Le blasphème ne peut être que le fait du croyant. L’athée, l’agnostique, le sectateur d’un autre credo ne blasphème pas, il exerce son esprit critique et analytique. La foi de l’autre n’est qu’une opinion, une représentation du monde qu’il peut juger et récuser librement.

Là sont la liberté d’opinion et son corrélat, la liberté d’expression, auxquelles nous tenons essentiellement.

A nos réserves, à nos critiques, l’islam répond par la fatwa, les lynchages, le déferlement de foules hurlantes, les attentats, le fer et le feu. A notre liberté répond sa contrainte; à notre droit, sa force.

L’islam est viril, non seulement par le sort détestable qu’il réserve aux femmes, mais parce qu’il est conquérant, dominateur, arrogant, expansionniste et prosélyte. Autant de raisons d’armer notre résistance. D’abord de savoir désigner avec clarté l’ennemi. L’œcuménisme et la tolérance ne sont que dilution et ruine de l’âme. Puis raffermir nos caractères. A la foi des islamistes, nous n’opposons que notre scepticisme; à leur ferveur, notre sens de la mesure. Nous n’aimons plus que l’eau tiède. L’Occident est un tepidarium.

Les locaux calcinés de Charlie Hebdo sont la parfaite métaphore de l’avenir de nos libertés si nous laissons à l’Autre le soin de les borner et si nous intériorisons ses interdits pour en faire nos tabous.

Nous savons ce qui nous guette. Savoir inutile…

L’islamophobie est un droit…

Non, ici, un devoir.

Marc Bonnant, Avocat


Source «Le Matin Dimanche»

Lire aussi, sur le même lien, l'intéressante interview qui a suivi la chronique forcément... "explosive".


images/icones/fleche3.gif  ( 615125 )l'islam.. vu par des islamistes par jejomau (2011-11-11 19:25:42) 
[en réponse à 615097]

« Les pays islamiques doivent prendre les mesures nécessaires pour écraser les peuples chrétiens du Proche-Orient ... et les convertir à l'Islam, avant la fin du siècle". (Conférence islamique tenue à Lahore Pakistan en 1980).

« Les mesures pour la liquidation de la Chrétienté du Proche-Orient devront débuter au Liban ... La Syrie et l' O. L. P. devront y employer le terrorisme contre les Chrétiens. » (Congrès islamique.Le "Figaro", du 5 janvier 1984)

« En l'an 2000, toute trace de Christianisme doit avoir disparu en Egypte. » (Congrès islamique "Le Nouvel Observateur", du 12 février 1988)

« Nous pensons établir une république islamique en France, où nous avons plus de quatre millions de musulmans. » (Cheick Mohammed Fadlallah - guide spirituel du hezbollah propos rapportés par l'Associated Press 31/01/1990)



Devant une telle convergence ... Que rajouter ?



images/icones/fleche2.gif  ( 615402 )L'Islam est conquérant - L'Eglise est dialoguante. par Scrutator Sapientiæ (2011-11-13 22:38:25) 
[en réponse à 615125]

Bonsoir jejomau,

Merci beaucoup d'avoir rappelé ces citations ; il n'y a pas que les dirigeants américains qui ont la franchise de leur cynisme...

Nous sommes en présence, je l'ai déjà écrit, d'une religion séculière, totalisante, pour ne pas dire totalitaire ; les islam-istes sont les premières victimes de leur propre religion, si l'on considère qu'il leur est extrêmement difficile, ou quasiment impossible, de quitter leur religion, pour aucune autre ou pour une autre.

En face de cette réalité, il y a "un Islam rêvé",

- d'une part, parce que "le soleil d'Allah aveugle l'Occident", notamment du fait de bien des malentendus sur "l'Islam des Lumières",

- d'autre part, parce que les responsables catholiques qui en sont les auteurs réitèrent, avec l'Islam-isme, le même type de "trahison des clercs" qu'au vingtième siècle, avec le communisme.

Les communistes étaient, eux-aussi, partisans de la justice dans ce monde, ils ne pouvaient donc pas être totalement mauvais.

Les islam-istes sont, eux-aussi, partisans de la vérité en Dieu, ils ne peuvent donc pas être totalement mauvais.

Pour ma part, je n'ai jamais pensé que les uns ou les autres pouvaient être totalement mauvais ; ce qui est en jeu ici, c'est

- la conception communiste de la justice dans le monde,

- la conception islam-iste de la vérité en Dieu,

l'une et l'autre étant à la fois hétérogènes et incompatibles, par rapport à la conception chrétienne de la vérité en Dieu et de la justice dans le monde, dans le cadre, en tout cas, du christianisme catholique.

Vraiment merci beaucoup pour ces citations et à bientôt.

Scrutator.
images/icones/fleche2.gif  ( 615400 )Oui à l'islamocritique - Non à l'islamophobie. par Scrutator Sapientiæ (2011-11-13 22:20:05) 
[en réponse à 615097]

Bonsoir, Bertrand Decaillet,

Si l'islamophobie est un devoir pour les uns, il ne faut pas s'étonner ni d'indigner du fait que la christianophobie soit un devoir pour les autres...

Pour ma part, je plaide (mais je suis fréquemment très candide, le dimanche), en faveur d'une islamocritique, documentée et argumentée, et non en faveur d'une islamophobie qui serait impulsive ou instinctive.

Je vous souhaite une excellente continuation.

Scrutator.