Le Forum Catholique

Le jour du Seigneur avec une "pseudo-théologienne" qui fait son grand coup de "pipotron" pour dire que le genre "c'est pas bien mais que pourquoi pas etc...! Scandaleux !

"Il ne suffit de naître homme ou femme pour le devenir". L'enfant "doit devenir ce qu'il est". "Les société sont hiérarchisantes et valorisent l'homme".

Mais c'est épouvantable !

une émission catholique. Ce n'est plus "Le Jour du Seigneur Jésus-Christ" mais "Le Jour du seigneur maçonnique" !!!

L'habillement masculin de pied en cap de la "théologienne" soi disant catholique en dit long sur ce qu'elle croit et ce qu'elle promeut. Ses paroles montrent aussi son incompétence en matière de théologie !!

Tout est ramené au social, aux conventions sociales. On brasse de l'air pour effacer le péché mortel du mélange contre nature des genres, péché mortel qui n'est plus du tout reconnu comme tel par les consciences.
Donc nous ne pouvons que constater l'influence néfaste du langage abominablement "social"/socialiste à répétition (on répète inlassablement dans les émissions tv dites catholiques les mêmes âneries modernistes socialisto-communisto-maçonniques).
Langage qui hélas abonde aujourd'hui au sein même des institutions paroissiales conciliaires, "responsables" laïcs/clergé, visiblement lavés du cerveau par les slogans républicains à répétition ont perdu la foi.
Voilà comment la jeunesse est pervertie !!

Bref, à vomir !

quelques minutes d'écoute je n'ai pu continuer à entendre jusqu'à la fin ces mensonges horribles destinés à pervertir la jeunesse !.

avoir un poste de responsabilité rémunéré au sein de "l'église-en-france". Là , c'est scandaleux !!

Soeur Véronique Margron ? ou bien s'agit-il de la féministe invitée aussi de l'émission ?

Pour Sr Véronique, tel est son cv sur le site de la Faculté-soeur de Théologie d'Angers (U.C.O.) :

"Véronique Margron est sœur dominicaine. Elle est professeur de théologie morale à la Faculté de théologie de l’UCO dont elle a aussi été le doyen de 2005 à 2010. Elle travaille plus particulièrement les questions liées à la vie affective et les grandes interrogations de nos sociétés : la bioéthique, la souffrance, la solitude."

religieuse ? Bon. Mais je n'approuve pas pour autant ses propos. Il y a deux choses bien distincte :
- la naissance et ce qui fait qu'on "est" garçon ou fille...Et...
- la part de l'éducation ou de ce qui relève plus globalement de la société.

Elle n'est pas du tout "claire" là-dessus. C'est elle qui dit : "Il ne suffit de naître homme ou femme pour le devenir". ou l'enfant "doit devenir ce qu'il est".

Je n'ai nul besoin de devenir un grand théologien pour savoir que les propos sont plus qu'ambigües voire faux:

- On naît garçon ou
- on naît fille.

Voilà ma certitude d'"intégriste fondamentaliste".